mK頭ck@G點

- H2 T6 M% h1 o, r. @0 _; d3 I: r
唔係點解開甘多槍者
, U  ~, [: S" K. a3 R! c. U7 c唔通上面開槍唔洗就開多幾槍4 @; S; H1 v/ z9 a: p* I+ d: \) Q
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
6 o3 M$ z7 C- s  v+ B# p不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
5 D, |( p$ n$ E8 U個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc : N0 c- K9 h3 w2 Z
& K1 v$ @' c0 i1 }7 k
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc $ |7 k; n  c7 Q  E; y3 p" |
7 x: I$ L9 p- s% T/ ^* N0 Z5 X* B
講到個女警好可疑喎
3 f2 D% |8 e4 C/ a8 K- b8 V) Ihead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

0 |; C: x8 _8 @# o

0 ?0 n1 W- A; G) f其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 Y$ ?( y/ M5 |' P7 D
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 \3 s( T1 A! Z) t, U6 r" H: F
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
4 z* Y" @3 ?( I4 v  X9 W7 U1 L6 s雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又6 Y4 r# B$ Y1 ~% }! C) z) l- T$ x/ D) ?
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
  `6 s+ P; q: [8 d4 y( C2 r
+ }9 K# H( v! M  e, z9 Z5 j& e" D4 E! _: I
1 a$ O# u* n* ^# V

4 F+ x! V8 e4 @( V8 L2 y9 p8 I! x

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( n7 E3 d+ j$ r  {" w

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, J+ h: F) L9 b# j 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: y2 I. Z, d5 i/ g4 j: ` 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...1 O, C) ~8 I. _8 D3 L  |: i, Q
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
: f9 V# p- P- A& R0 i 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 f+ j# s7 E' y0 ^5 `' E4 f
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& m* j  k: e& h' B, F; W- w) W% x
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
/ B7 d( n% S$ p/ N奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
% w& [: j0 {, o+ R3 e- b& T* b" P" I% L8 o
大6做法一定KO......
4 ?4 m" [9 H2 ~' Y公安開幾多鎗.....無所謂........; p0 n; H) A( |7 x+ l4 [1 @5 X
唔會開死因庭.......2 k# {7 M8 J# x% s6 E1 z9 f

" g- D/ r& v9 f% D# |法官都費事審