mK頭ck@G點

" r0 j5 m% Z2 O6 W
唔係點解開甘多槍者
' G! p+ k5 F1 [: l' e唔通上面開槍唔洗就開多幾槍4 x& N! F3 e0 g- f1 r' S
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
0 P. s5 t! H+ b# J8 j/ u不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響* M* _8 q$ w8 p9 z  t( X
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
! z6 N  h+ p; L: q. d
6 _( I% n' A4 L0 J1 T' y/ o% M講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ; z& W4 b* a0 }2 G
. F4 L9 {% X( j7 z) \
講到個女警好可疑喎 & Z$ e  h+ G% k
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

/ k" P9 Z- I7 c8 C
: s5 j9 D) ~% J0 l2 H* `
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
: c- W/ p  ]) S) d6 u6 S由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  U6 i. ?# T; p( c. W- ^咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾. K5 |+ a# z* J9 E& b* f
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又, o' `7 e; F( t6 ?- j
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖6 s3 p4 W. F3 _

1 Y$ t: m9 [$ ^. L/ c( x/ ~8 H4 W1 R' s0 R' T% u

* E! P; _' _# L$ n" F& I- w* Z+ O
" _, C6 A* k5 a% x% a1 R; |, \8 b

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 9 z' S( `5 L" E0 a

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 I  d% Z8 _7 M
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
! `3 J1 N  \" b+ S9 P- z' C( V 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
! c6 T6 Y0 `$ H; z/ u7 ^5 wgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. Q4 q. ]" p( V/ ]
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
6 s; p0 ~# x3 x: P$ E, ^. Q: | 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .... W" D4 k; y" P0 x& S4 W
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
: m4 y9 v/ i) g/ g7 Y* N5 z9 f奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......' Z- ^* h1 ^& b$ t9 j

5 ?  [0 A& d/ v) ?4 n+ S0 R9 X$ `大6做法一定KO......4 _. r1 K7 ?+ Q8 |
公安開幾多鎗.....無所謂........
2 J! j$ w: U5 j8 W& ?唔會開死因庭.......
! v5 Z0 |4 g# ~- q  K  y- d% E  H1 [
法官都費事審