<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?) I& c; g6 A4 J3 K  A
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
  y* R- X5 I( X' C我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
+ ~4 M  C5 T  K! D; ]1 B當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
' _8 N0 y& R4 X( O" ?總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
, X' m) L  L/ c( X+ H# P" F+ N4 \2 F
1 H+ Z8 ^  {. f+ r
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
* w9 \/ K+ {) Z(綜合報道)
' `" ?; H; C8 ], G6 _  G7 q
( t" V/ D' ^8 D
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組+ q* |9 W. u0 E. B
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
" N, c. x" B  e3 y& J7 k! }$ N  秋生:周秀娜讀書少
. x( x6 ^) b* [3 C; @, u' y' p  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
5 u5 \! Z0 S9 E) B- ~  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。% h: Z1 \6 O. I2 p! X1 C7 e! O; L
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
* s: g/ Z; g7 X" R4 C, {% C* l  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
; E3 W- T. N8 O  A.Lin和DaDa:好驚
& k* Q& A+ P" l2 j; s( c( t& X# l  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。) H) }/ m+ q, l$ E; r. N  C
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
5 q# R! M: Y' V/ F; l  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。8 G% a: \2 j. u: e; n
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。$ k, x+ o3 f# y/ N9 O5 s. v
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。. G7 ]+ W, z+ c
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
9 j. C2 y1 ~; M; a# q% n+ ]/ R  [+ L% f  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。8 b- [- }- @/ T
  (資料圖片)
6 t4 \* W3 }, k  C% z: y  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,8 C. j2 S9 y* S9 u
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! ! V% u5 L4 X1 q: s3 f
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 5 O6 L' n. J  a  Q; ?$ k

" a) z2 `9 a) _  E2 `7 D( J& k2 M拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
. Z6 S( ~: G6 ]' I0 D3 J8 ~" O0 H人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?8 _! i6 d" N0 q3 i7 n8 A& `5 U' ]
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
9 F3 o5 S; b1 Y/ {. Q$ K. r7 l$ l唔係賣色情就話係藝術美感相% r2 Z+ W' I7 H3 [/ m
唔係話唔比你搵食,
) o+ J; e7 f7 O) N3 [# q好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
% `+ ?; {! z1 z2 e+ Q, i搞下搞下根本令書展變左質" ^2 T. F# m# ?) o* J
而家無人唔俾佢賣寫真3 e" y: n4 h  K/ q4 K2 T# r6 [
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野; z7 s- e* {& V6 Q9 ]  H
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
" |8 p& X! d3 Z# R2 T$ J0 Y人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?! ~$ x: k+ y9 Q$ ?2 ?
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
" Z+ v: r- |6 c8 M9 a/ j唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
6 K: k6 N: a7 V3 G6 a* \  kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
' K+ b+ B, |8 V1 N* P2 G
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!( @# d1 l# m. s: o& b9 R# H5 b
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

/ B4 P4 V. L+ r3 V- w6 n( x  Y吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
; a) L& r  v- D+ E6 n$ _$ U可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
9 }4 x9 J% N1 n- B+ a6 {, Oalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
0 L' x$ w7 a9 e! t6 g
" h3 L6 }/ w: C) w+ T不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
  v5 _& s7 h' w$ Y& E
$ Q- ]) j2 Y- e
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
' ^2 {) ]! b( i) e5 P8 ]jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
  M' x8 B) o# C  d) R; w係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? ' t1 X, \9 X8 K+ J7 ~# i+ g
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
9 Q! p3 j% p( j周秀娜都有阿媽生架!! M6 a3 `+ ]% Y9 J5 s
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
2 T: Q# Q1 T9 M  d0 q7 l吾好人云亦云,自己分析吓啦!- R! n" \9 ]5 S
係以妓女去比喻,! c$ B7 [# _( n9 l! i% D: A9 E4 `
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
  @" \6 k! q, j( Kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

5 d4 ?8 {( ]( w1 r: o' f* x

" r6 f9 _& S, e- Q" |! x不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
2 z1 x# E9 N' l6 ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
( g7 R) C3 a* A  \% ]8 @9 G+ e
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。