|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為! b8 I( i8 c* c& _! Y
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:0 \/ y1 R( f) X) r" g
"套現"不讀"套演"" w- C. x6 a/ ]8 r
"麥片"讀做"麥騙"
5 H) T8 ^# [! [5 a: H; T7 `"澳門"讀做"澳瞞"( C: D' P9 w2 j5 v
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來2 z" o R( x; n& ]
3 o( ^' d. i* \' T7 c5 d3 {+ r; L
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
1 c2 z6 B2 Y f/ v原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
$ _7 W6 d. p+ V) ]* o5 P3 P
$ D' g/ F. b+ T3 [% J切吾所切當作正音9 Z) U' G: W* C4 V
" @6 b! H9 ^( E/ Q作者： 潘國森
7 p! W7 O* F0 J- ^' ^0 t8 V* _+ |; u1 G. W; u6 y. w7 P7 ?
原載： 《作家月刊》2007年6月& j/ s7 L% ]' j( ~2 ^6 J
, G Q! @/ h6 \0 g; ~1 Y# H3 t+ H0 C% ]2 `- ^8 w; i7 i: \
--------------------------------------------------------------------------------
/ [$ j, P" n- i! f
5 c! [8 K& r( ?! c/ c! {小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：6 P) l5 S- O% o* d, q5 Z0 R1 z0 t
9 o+ b/ e9 I7 l* H! p) i$ g) \唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
8 g0 t- O6 K8 B, y! s6 n# S% D1 B! z. ?8 c, Y- ^" e
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！( i8 t5 g7 k! X; G; g
+ W4 j5 c- m/ ^0 w+ \由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
8 c; q/ [$ f% \. G7 I5 ]; s7 {7 Y8 o& h c& A/ _# v2 N
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。0 A# K9 e9 m+ m7 o
1 T- U' r1 {; s+ G
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
U# C( q3 L9 H6 u3 `* n7 Q8 H+ A [0 E
# h4 Y) g# \5 \% ?隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 9 W6 K1 y8 X/ c* ~
……
! G! j- w& {, V5 A% W以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
3 _; d6 o P D& g. R6 j! S( D/ ]……
, V3 T! g6 c: C' j《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… : i3 j9 L" r0 o# T4 h- H2 N! q* v9 |, L
8 ^4 d* ^, T& o% ~9 B0 @+ e/ B. ~6 n
王力《中國語言學史》
* H! A/ b5 g8 t2 s. ?* M! A
) l' I" X% k7 ?& c4 c; l! M- R& D因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。, e( \: h; E) m; ~
- }4 B; i: |) L9 g- {( \* e* p* j還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
" y8 |* z' M8 y7 z& C2 C: n, H! o. Y4 u2 r _
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 8 ]* j! ]2 D) k. i7 R% Z
…… & d& N% W9 T5 P
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。……
* E. T/ Y8 V$ W9 C: z9 }…… 4 a7 E% `: R/ @6 I% B5 `1 e
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
/ T! b8 a% e3 d8 v$ D9 g……
1 X. i: [7 m2 o. w' w$ ~& H姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
2 q# D0 u, g" d! G* z# A$ K* e! }( m1 F/ d6 P3 J6 Q$ x) v
王力《漢語史稿》
/ N; l4 j' k" P/ L; f/ {, q/ t& O* U' [% n$ `# }2 f y* p
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。) U& r h9 g: Q9 }9 L- F
+ X: U# }; M. ], u7 t王力教授還說：. h' p+ \) N5 s+ i$ A
# r: Y( `- t9 B, c3 J有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
3 T) r" z( u& R. O
# F7 h1 J5 h/ z. o( s* ~王力《漢語音韻》
0 X$ o/ l4 u* n+ w. {
* P: @1 H- p( e) Z1 k/ t. k. M- ?因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。1 {! g: z1 e* {& B9 J
2 B/ i; p% n# w. [有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
- c, x$ a$ Z& C3 Ghttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
8 z5 Q3 {% b F R- L# c6 g9 v! N$ }( O# c: E+ S' P) J1 n
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
