宋後獨尊何文匯

阿感

死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為* ~' E* M) U& h& _
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:7 i. j) K- A' v; n- L! a+ n
"套現"不讀"套演"
' z+ I: o# @7 Q% R$ U"麥片"讀做"麥騙"
9 e7 O: T  R8 w( F/ ^8 S+ w9 @"澳門"讀做"澳瞞"
& q) j2 @/ r* m- O2 q& Y7 ?甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來  I, p" T" q, G* F% K/ H

7 g3 I- o) m: a7 \% M7 G# @何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
( s* k1 w7 f5 F' M6 G原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。* n% ~( y" |$ E6 v  o
, O# B1 I& n! K& ]) k1 d

切吾所切當作正音$ B9 F1 l$ E" g4 @) E; v

1 \  t: F: i  C5 p5 W作者：　潘國森( z. ~' B( \+ L: U

; _- @2 ]! |( C2 w- a: [原載：　《作家月刊》2007年6月+ f" c, Y4 d. O6 D3 Z  |
8 Z, j) H5 q: s
* K; `( o  @3 G# c) R+ i
--------------------------------------------------------------------------------' w9 a9 b& }/ _, V. M5 z
& X4 n3 J9 w* Z, W6 t& a4 r5 E
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：# r/ d, G  X  I! M
( k! Q& E9 G/ `
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」& K- _1 I* a0 y5 C' J

- m$ u( A$ G1 ]1 Y6 P然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！  d) x& D: K7 |, {4 ^

$ v6 U( z5 B) a, m3 o* m由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
7 V. o& g: T' V# r- h3 Y
& n5 @( v0 [5 _這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
/ q+ e1 r8 S4 X$ c, ]4 Q4 Y% d$ k
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：/ y( l  y* p! h& K& Z/ p7 X2 w
- ]5 O' }8 J" G  u' I
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
, b( o7 U2 ~/ }6 i8 M* M, g& u* S& \( D……
& J- ?/ n8 F7 p) h  I) Z9 m. x以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
5 F5 H1 J. i1 `1 M" n7 A- }( R……
( H1 x8 `7 }9 W: y( k, F《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
# n  l3 g% r% t! u3 [/ {) r  F
& D$ l( B+ j6 O' n' U+ G王力《中國語言學史》 : ~& t1 k) q- H! @0 S
4 V/ F. o0 o! H- `
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
: `7 u2 A/ }  p8 }+ Y7 O; z- O: y; h4 q' I- b
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
4 m. Z. _2 r0 F; `* }* P9 E' |; e
0 v$ M* l; f4 E; z' |/ x古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　+ L2 H) H0 Y: `" D- w) H
…… 　+ d* r7 ?' b0 `$ [& f) p+ ~& q! E+ _
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
/ I& n2 F) ~/ B…… 　
# p. E* E: k  G/ _7 H4 g' S2 K……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　7 P* G9 z1 i4 n' w( _4 W
…… 　
! ~$ Z2 p& n5 v. v& s! k姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
; v2 M/ D! w: B, |6 U/ d8 j# T6 `% R5 r- c1 w! _2 a) D
王力《漢語史稿》0 W& _7 h% D+ [5 d" _! Z$ s

! @) \  ?% g$ g0 ~8 h; O( G! [* I現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。6 h  m8 p& q% x/ d: l

3 m0 v  v& r- T  H王力教授還說：
" |& H$ O. F" _1 h1 x$ z
( m) }. y7 D: x8 v' j) {! g有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 ; U# b6 }, ~# S1 X, z# T% w

8 U5 e* L3 B8 Q7 w王力《漢語音韻》
& `( Q8 n1 Z; O6 E: s5 W
9 R  S+ I) V( o' `因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。0 p2 M9 Z% W) K+ v
, U% Z3 H: c# }7 h
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

" @( c/ p% `) r  @7 M4 P4 [) `

1 M* G$ C6 g+ e: p+ D8 Phttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
7 Z& H1 e* e4 O( E5 l8 Q! ^2 S' U+ ?0 f. J" c1 x8 Q' G3 [
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ]

magic

原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。???????????* F; L: u, r/ k$ b

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:; `1 {/ \6 ?+ Z9 B: v+ q
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

: {) t$ ?& Y7 {5 q" [
何先生...唔知切左未???

阿感

Originally posted by magic at  01:28 AM:' D$ B( T/ z+ v
原來在1990年教育署出版了一本由十多...

1 _, ^. R- I( M/ G# B4 m+ J

/ A, a/ Q0 P! b9 j- X何文匯的"正音"以中古音為據,偏廢今音,脫離社會現實,不切實際$ p0 _3 |$ w# J% _6 D$ o* n
更得不到學術界普遍認同' U" o9 D2 h3 t! u, m- F9 D

7 S+ i6 t/ r8 @* W: {3 W. @+ n要找字典做依據,不如根據《廣州話正音字典》好了
3 T! q' V" W" x- N3 Q
& o5 i0 s* B/ a9 o. S, @' Ihttp://web.hku.hk/~cmsi/item2/item2_3/item2_3_3.doc
; d" W4 o1 w5 Uhttp://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1403516
0 y* }& _$ n" ?- ?) E( K4 v( `# x4 m2 @

3 |; Y8 d) I4 K) f# p" o+ v, @+ w1 P9 H* \1 ~: q. ]0 D

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。
3 I9 {5 m% W# s+ F' E$ W* g
: |) T6 [  {7 Y2 X0 z9 u廣州話審音委員會
# L; q0 p# k  O0 C' Q. C委員（以姓氏筆劃爲序）：2 q# Q" f, B6 U1 L- X
　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文: r9 J# ~5 x+ D
　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈5 j7 Z9 h, Y3 ?6 ^( @
　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯7 p7 T5 k( e0 x0 F
　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪
9 E& L8 q9 A  x, M　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安  z" J- x" e+ J; K' c
召集人：
8 g6 n/ I0 ^; q: P& h) f# Q6 F　　詹伯慧　周無忌　林受之* G& ]+ }9 I0 i+ O- a
, E# u# b3 g5 ~- ?

3 ^' E( K" |, O# B* G
: t! |& A7 W' P為何不請何文匯參與呢?
! @4 y. a6 g& @4 r2 b; @  @# t/ B+ P2 L7 U

5 v: b8 X+ H! u

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

* ]& i- e8 i. n; F2 E1 W' E

6 K3 B8 `% u/ c  x! s% Z, }6 r何文匯的"正音"很多時都會把聲母K轉做Kw,不讀作Kw的就視作懶音
/ P; n$ x: q2 B& z- T& h& O1 E網上不少文章都提過這點
0 |5 v: C3 c/ o# a" r& T' Z在何文匯多年大力推廣下,香港很多人都以此作準則,據這準則指責他人說懶音
' I+ [$ ]* O" r) N好像十多二十年前,多數人都是把礦讀抗的,但在某人把標準改變後,"抗"就成了懶音! o& M8 A0 X4 t  U; [0 f! p
別外,香港各新聞媒體在把"擴(抗)"字"正"讀時,剛開之時讀做kwok3,近期變了做kok3,
# Y, w* j( R7 V6 Q9 B9 ^, W大概她們也留意到這點9 }7 x8 N3 R" T7 i9 K

% H, F/ F5 q6 B) ]" W3 h6 u6 P大概,"郭"字讀做"角"字並非錯誤,只是有人肆意改變讀音標準,以古為正,才令郭氏後人蒙冤
% j; W) e" R: d- G% r7 }; v. m$ v8 c4 d8 h5 k( H
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-13 at 09:12 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:+ w' r5 P) ]% g1 w6 h
; U" M/ t4 i, r, T/ O- l! j$ ]

1 V8 p7 ^( r. q# G7 x何文匯的"正音"以中古...

  }  |6 U, ^2 a2 t3 x1 k阿感大人萬歲!!!!!1 P0 ?' a) m7 w' m
說得好!!!!!! 郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國 !!!!!- g+ t$ Y5 a0 ^) w4 n

1 j( O, T$ ?$ v1 _5 k' n[ Last edited by magic on 2007-6-13 at 10:18 PM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:
3 A( _5 l2 S' V0 b3 H6 s0 C9 y$ }) ^, ~& M- P' U* Y
郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國  

5 r$ W9 N0 m+ a9 `  v2 V: N) u) V; U& e) {: _
「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

magic

[quote]Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:
# q, o0 {: ^$ R+ O$ I! D" K; t% B0 ^9 O" }

) M. h/ ]3 c4 y% k「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。 [/quote]...唔係下話......有冇搞錯...「郭」廣府音以前從來讀 角 只係後來D仆繼在TV电台及學校帶头改讀國...十幾年洗腦...而家至有人讀國...x文x正book街！...惡到連人个姓都改!!...[各位30以上冇係hk畀D死產學校洗腦的郭姓一族....快D出下聲!!....唔該!!!!]
' \0 Q! @& p# h$ B" e. H連人个姓都改...唔信上廣州聽下...有冇人讀國!!!...{何仆繼搞到电台电視个个改人性...我咒佢班人..一定xxxxxxx...}( y) \+ i# t  U# {0 t, G1 h
& \+ V( `+ V4 b2 g
[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:12 AM ]

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:
' ?2 g% ]+ e4 u, U
2 j5 x4 r- x! H. `! [& W! y
2 U$ G4 e0 t6 I6 E; s9 C「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

' w; a8 K1 s1 b% P2 u, o! h! t
阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...7 D2 d$ R' ?, ^, d
我只係針對何卜繼...$ w! E$ m4 q- z1 I
邊度有人咁x衰????% w' R* N* b) y+ U) s4 @3 H
改人祖宗???......; ^* h4 F4 a" g- E4 D7 }
....以前又話人地係錯..佢至對..一定要全世界跟佢..只有佢對..!!
, [4 e0 w9 q1 @. U9 n3 x) o王x之一出...即刻似隻龜..( u8 g' _( m+ S* F" h: F2 J
叫个弟子出來...而家至肯認人地都冇錯...改口話兩音可以併存渦..[冇屈佢班x街ga..係事實]..1 M# _5 H* V3 x0 f9 O* X0 K( o
請自已去上綱聽下個塲辯論........
$ O$ _- ?) i8 a. k0 e$ c% h% O  L/ m4 J. G3 ]. e
[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:29 AM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-14 03:26 AM:( G: C3 A7 n3 k  c, M+ S  C3 N. c8 K$ ^
阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...
3 |. g  X! \* R6 U1 a我只係針對何卜繼...
' |1 }# [9 y4 l& g邊度有人咁x衰????9 J- O) f6 M+ B8 _# v/ \0 g2 g
改人祖宗???......

  s0 P0 m  x5 f' @+ h+ `) q
& P: r2 Q% `' d2 {2 ?朋友，說實在，從古到今，「郭」字的確從沒有「角」音，發「角」音是真真正正的「錯讀」。所以事實上，沒有人要你改姓，反而是教你「認祖歸宗」才對吧？1 m0 x% I9 \$ T+ [
說實在，有根據的話當然可以接近，但我為了朋友你，真的找遍群書也找不了郭字有「角」之讀音，既然如此，何不放棄錯誤的讀音呢？先人泉下有知，亦感安慰。

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 11:50 PM:/ a# w' H8 m) s" {' P4 `, A- N4 V
+ l, n) G7 s6 [' x# M9 P# R
6 s3 W' i3 n( b; S8 A
朋友，說實在，從古到今，「郭」...

3 m) L2 V0 l/ x
新雅中文字典...註：各、國二音..其中註...各..為.俗音(不是反對讀各..是註名世俗的用音如此也..既然字典都有...何解要逼人改姓???...)...!!!...
' X1 w) T8 L' T
4 c( m9 D0 [* ?# M+ ]/ x9 Z' U[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:36 AM ]