蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   & l3 Q# a4 Q. q7 i5 Q  y' G

4 U, W9 {, t6 y& F0 D" O5 E$ B; ~http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
( \: U& ^% i, o. r  Y; I( ~
5 t! }+ f( g* c# Y[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 Y( y+ M2 k3 }  o( x% q想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 z" E4 C# i# ?

3 \( ]" u- |' S: m9 H& v[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! Y, T# V- j3 e  i, W  _買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' W: H: |5 Z+ K9 D' N, m其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
- v0 b0 C1 b! o  G+ v新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 T6 O4 w& w2 u" @7 d/ Q$ W6 w蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.+ d2 O& P1 h2 [" o

" R  b9 _! M4 g' P& {9 \

- X* \2 D: g7 d/ R) J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
$ {6 p& N$ R. N+ ?  p
; E4 p9 K4 x0 k$ y* f3 h究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, W# v; `* k9 ~5 T8 I7 P; {

$ l2 R) O) Q: K  |; `) j( T. r7 h
; |! e5 Q7 D1 J/ `- O8 z4 N, x我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- t* k1 x% ^+ @1 d1 u3 h2 z3 o7 ^$ z; R' O1 j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 c& N5 t) @, q& E
* I% y- o3 m7 z$ H) iLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 a8 g0 F  u: a4 I. A# Z3 q+ d# f4 J* r
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: x# k9 K& L# u& M6 T0 ?
2 t6 m, V/ ~7 ?不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 D4 }4 D3 R2 ?6 K) ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 e5 x2 R8 s( g+ C" D; o! f- N! ~* u! E6 j6 b
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
( R% U5 d  N4 `( |8 W* {3 C& O, w7 ^& t
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.9 y# d( X9 k4 d' S1 P$ e
* D/ d+ |' H2 [% E
報紙雖是傳遞訊息的工具,; \- p3 V* t4 D3 m1 F* p
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?8 T; l, C' g! [6 U$ k" z" @* I
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! |- E3 \; a- g+ v+ f. V/ ^( d
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
  [9 O. K5 K# h0 P* C( }5 K: z; j* e" q- Z1 _4 ?
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 ~8 u: k2 {& v. Z+ j/ C# N
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 i  z' f: p; V7 Y( s但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,. B/ m0 F# x' [* j0 j
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ) ?7 Z, {1 P$ @8 F% X( ?' V7 B
" b- U/ d, B- P2 h* H! \# Z
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- R2 N+ L- \. m  q" J6 \基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?, X1 \: g$ E! T! e) ]4 ]
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 \0 |/ x: q8 I7 q
0 T8 M( z8 P/ d. Y6 d+ J
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!