蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 ?' o2 J+ ^2 U& W: J) x
" s1 I9 G  l- K/ a$ i
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
2 p8 D, q& R  ~( _
# m# O, x1 r% D1 V; }7 i) V* f9 ^& _8 I[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，* O. ?6 q6 J$ x  g) f3 q
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' s& X, [6 n1 c) h: U" i
, t- D0 d$ d2 M1 m[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- T3 j9 H; Z/ G2 o2 Y) E+ q$ D
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
% A2 i4 z: {/ f8 G" h& K) q其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ @$ k) Z" F7 Z# U2 V新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& c4 O' t+ j) B4 M/ y5 _9 e( C4 K
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 E8 H* C- B$ N9 K. ~: G& y

% g. u/ |1 X3 U6 e: W3 ?

, S4 w, u+ M; ?) _4 k我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: J0 t- R4 j$ }  l) l" C2 d; t' I0 O0 q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* O  y6 q$ F* G3 v( q6 ^  {& y" z* F

! ]5 S# G. D- V, ]2 p1 i2 k+ d
  G! v- Y  t3 D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ I8 E; v0 o7 u2 l+ w
. i' o/ d9 D: E7 |8 ^) l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 D8 Y7 N( \1 W( l4 z1 O# J
7 C  T" y$ \0 ^; mLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# x$ ^& N5 o' K  l8 n! l$ J) i; Y! x# K2 x% [" p/ T
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ n: i# Y$ n$ D; f# B
9 P& T5 H" Z  q3 |" ]" f% D不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& T; G4 C0 N) Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984898 q1 D& e9 Q# j; U7 I
8 q+ _& u' a0 m1 O' `
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' r1 ^9 p2 a- E. @, O8 a5 w( B& x9 [
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* e+ }6 ~* V$ g) `6 s* j9 S+ v: u4 @7 @) F
報紙雖是傳遞訊息的工具,
) D2 k, u4 d' {2 M7 {% {0 F內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?! D. S2 a3 F  s5 \9 d% b
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,# l0 A9 E5 I" P$ o- Y$ L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ' G0 Z% O; f! ?9 g& B$ h1 w
* o/ E$ M, Z- i$ E' i, ~
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,8 P* e, M) [# N/ P3 D5 G
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
9 U0 X: ~' K8 G2 p: T* b- ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,9 X6 B4 U: ?2 K: n+ _- R0 s% F& g
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
& s0 a/ \; g# B% A4 d" w) v
$ K+ F9 h3 f( }  x3 H4 y  }* ]" @同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,* u# }8 c7 C( K- U6 e
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! ~$ }- [; @, A8 x" |1 P& Y& q
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
. W; e- ^8 F" x* k4 \, |/ [" y8 s7 o3 {; V& f! o1 |
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!