蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , Z; g2 B- P* W5 ^
$ j1 l7 Q* @% ?1 i  z( f7 t! j, g
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: C: p7 P( x/ ~# O- |* {

) X1 a/ q( E0 q; |[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 g8 @- ^4 E; B% u
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
* E9 H4 `. M: [! S, H- j. c3 ?. g: }5 w. x
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" V) P( X& K5 ^3 o  r買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 {7 ^' T$ T; S) e; L其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 F8 p+ t3 X* P$ E$ _: ^  R4 o6 A) g新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: P4 s$ u4 ^+ R! l& W. C' Y5 O/ F蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# R: n# [8 E& M0 c5 Q" w. F

. W$ ?; q6 J& ^" i# l  B
# x1 F' X5 X1 U% c) \8 B# L我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* j) X- k7 @8 q, p3 h. ^+ I

1 C( Y" t) }" ]5 _8 I- f究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% ^: w, X! J- K" f" n1 T2 [
' k2 t% q7 P4 D0 g) I
; i2 Y6 F9 {: {8 p0 h. h& w7 o  V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 e) v; X+ c3 c) U1 b! w+ h
4 C6 u4 x: n) v& G2 E. r$ {* z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
5 R8 R8 S% h# Z/ S( r
. A3 [4 R4 r, }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / B7 F! F; Y4 P- m. y+ l# f# j

. u: Y6 I# H, \7 }2 D& HPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* f8 @+ m1 E# A3 B' h7 t% c4 _8 X) X
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
+ `1 W; U; @$ |/ V4 Vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
0 m9 h' ?. y! K6 v
: l( h7 [) A' R7 f+ W) b2 T9 xso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ p+ r4 H/ L# G
/ Y3 g* n1 Z1 M4 j
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ B8 \  }+ \/ N) k2 ~2 \

* W. z8 e# T4 v" y* I) {報紙雖是傳遞訊息的工具,4 ^! G; {- D* v  ^& p2 k
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?! H; l% u: W. q. S
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( h7 U; H# e, m9 J  ~) V- B0 o
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, : ]0 ?  v  u6 g$ y( T* v

" T$ k) m  r: y+ S- o; K但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- E! }0 R  O/ {! u" ]' Y2 Z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 A1 S  ~4 E; f( q* h; y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
: e0 d4 d8 @" l. Z. X我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
& q& `" [+ x+ P' r/ o2 ~# d. E
) i/ n  ^  o" H同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
% o/ x( f8 E) O2 Y基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. h/ Z3 P" X0 q% y% e& a; e我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / p- a0 c6 n4 |8 x7 M; M

7 c1 A3 a/ P% B& U& Q4 h所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!