蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + ~9 y& T7 m7 x4 T% `! h
8 w3 q! {) Q: q  \# b9 T1 D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- B' }. p" j% G" M2 @; z
* _2 n: ~% D+ _' g# |; k3 {
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& F+ G, p& S) [/ o6 u* D" a/ O/ ]想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。0 h# ]6 T  n4 w, b
) j- X$ o7 c' H, r1 w# _
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
+ m, T2 t6 P- T4 c3 B( r買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 p7 ^+ C2 `+ v, \0 P8 N- g其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
( \. b, U2 K6 l  ^- u1 F新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ r# @# D0 O& V) t; L6 y$ y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
  ?1 O9 s* I2 X- d8 r7 N; b6 a

8 b: u  D" D+ _! _

1 A% G# y3 P' R( V9 A8 g3 f我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 J) g' u" R3 Z; J, t/ D0 N: l
+ [! T: y# S( d$ h; C# g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# y! x2 [  K' e# _+ k3 R$ `
1 x/ \: m/ e$ ^, x2 i0 d$ t/ c+ u2 z( F+ ]1 O" W; d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% C' |  A5 V5 k& Y! R5 j& ~  Y6 z

7 Z  ?% @3 G, L7 `4 f$ J5 M/ s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
1 Y# `% `! u$ x; v* R+ C6 k9 t# b* }' Y' v" T1 x- H
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  C( L0 u* t3 y1 I, ~4 {
3 C, `. w* b) q) q# JPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
6 m1 |7 ~& z: ]/ S+ v+ E! w) c( T; n
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:5 c. E& J$ V: U' \# ]5 }. G$ W$ y2 X
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# F+ N  |" o* S( U- E7 x& k
" d# ?# }' X; b+ e( `3 \
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 U% z2 x8 O# Y1 C7 J
* j$ n4 [+ l/ }  G
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.6 j) E' V7 ]+ q: t

7 X7 X* w" ~1 s3 x' X( L報紙雖是傳遞訊息的工具,6 D1 L6 k0 }4 _& K0 z3 U, M
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?% ]5 Q- b- c" |- f& l. a6 {7 a
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,  e% E4 B3 l1 f4 W/ c) o
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; V. q* [" J# D- o$ \6 G
3 c7 H4 Z5 ~+ v. d1 B
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* m+ U' D' s( u. Y2 D1 e& a% v9 e
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 I" k/ ?$ Y, A/ D但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,2 m4 R# ?! P, f, C+ S
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* d4 G3 R! {3 G7 l4 a
. |, q$ ~2 J: c; `1 `; T: L5 ]同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
7 F' |9 n8 f9 ^2 _8 y. U; h基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?2 T, r! k: c4 r% T4 P- A" q: X
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * ^) g1 Y5 B! p
& `6 I$ R8 [4 ]& ~
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!