蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 _$ N& q; X0 U- S9 e% K7 i& n
. T+ ~9 H/ y3 D9 \, X0 `6 [http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; o& a* X& \' a  A/ L- Q( L1 [5 C/ R  ~7 t; p5 O) N2 m
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 |5 g* Q! o& V# }$ r想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) a! A  s0 J% b4 r9 h, [( B' D9 m9 W6 D& m" S
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
+ Z8 H" e9 m9 k% x! ?買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 Q( ^* ]1 r# a6 w& G
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
- c3 U( O) K& c新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 Z  G. w. @# u* Q6 v' I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 V& q2 {' \+ o; \7 U5 V' _

' y, N+ H+ H! d7 H1 G- @5 p' X* S1 z; N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" ]+ d. b; @, f

( F- K$ _  W# e$ U. r- `8 S% W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  j/ H. D5 N' a! G" {3 d
! \! I, F7 E2 G7 H  I
8 x) s. X% z( @- `6 b% y" G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" ~& K% F: y& S) O, i4 b  ]& n$ b: p5 L# \/ ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ j8 b* B% T' O( A

: g  W# b, z6 ^  rLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 e6 i0 }2 H+ b" ^0 z8 u1 E  g# B/ O6 C7 e
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) J( @5 \6 z+ y  }( r5 a% Z- p

& b: R7 v8 I3 d4 d4 ^3 m# ?% V不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:5 Z; D: c/ F) a8 S. z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: `, U: i4 ?1 y  Y; ]3 f
! |" k+ G1 \6 [( Hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, }$ }- h$ n; o! n
; R' J- \8 q. m+ ~# h# w' ~4 U& q( }
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& h* b* a- ]# Y+ b

( I/ E2 q( t, \$ R5 c報紙雖是傳遞訊息的工具,
" H& }; A. Y( ~內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?: L! m3 e6 i$ a) z7 Y
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,/ T/ u0 U6 k) w2 |
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 K- @8 s  L8 M+ ^0 l+ h2 Z( T8 q/ z) [
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' R# t" l3 K5 F# R9 w
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 l, V, y3 T# E! V8 A但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
7 L1 l3 G- g* S) ?" X: i我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 7 x, V& s8 V) I% O9 V. L9 K
+ u/ m" ^2 p: }& b
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
# d. H9 N" E6 M; c) }基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
5 a0 x+ y8 {0 B/ _7 V5 r+ y9 `1 n我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 c5 Y3 U6 M, l6 [: G
. G8 n. O+ o4 d: k0 A+ _所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!