蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
+ ^" J7 B4 j8 U  T; a% M& D- {+ G
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 I- Y0 Y& `% d/ u9 T$ M/ Q) \8 R: \1 |3 g
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，( @& J/ j- A0 f& g
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
4 N& b- O3 N; x' Q6 z9 C' q6 [; ~9 |, [) c* Q" L
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 w, p+ ]$ X2 p3 f; n
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
! x# N1 f1 e" g- n3 g: J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 ?0 W$ O1 o4 }  c0 t4 X9 b
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 y- _* g1 e& V2 |7 M3 l3 ?蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法." M: p( w# v6 _/ c

$ g1 e6 d1 Z9 l1 f5 W% \
+ x  M# X& t! V; |
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
3 `5 A. C6 N% v, Q6 S; n- k3 W& S6 I
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ p: Q0 Y. h) B! K- h; T
! d( @& y7 }8 b. x3 j% [
* x7 Q$ C+ W' r我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 W: a; i- j9 V- D% R" }

5 m2 l! ~: z5 R/ k% S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
9 o0 J0 `8 x) U1 \+ x& Q  ~5 P/ a- u1 l5 A* n, b! G
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( e. T4 K3 n; m$ E4 m8 _  |' {
+ z0 F( q; l( x9 E
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............  P$ P. d  }; T: v* O, H# z, |1 x
& O( j2 Y5 H" z6 d. l$ [
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 k/ k+ K5 {& A5 Z$ h9 w- C) j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) ?# {2 ~4 w3 h$ s3 [

8 w1 S! L0 n3 Q( C* bso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, j, c! \- ]6 b; Y
; Q, ^5 j9 E  e- R/ ~[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& M9 H' L; g5 \' V* k) O6 m3 b; K; i% p5 s0 r% C
報紙雖是傳遞訊息的工具,
' S& g- X, J$ d* Y* f+ _( \% X內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
, Z) {) f& U& _4 f# Y6 c# r這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 ?' v+ U. w+ l( q5 A& f
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! Z& @, s# F- K6 H% e

& {3 q3 t( i9 ]+ P: a0 o但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" y8 e) e$ Z0 v確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 J! y; h' U5 W) H. f但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,9 z* l0 N* c+ k: I: ?- `
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : V- R9 @9 h9 @( i3 g

4 a# K5 u: c. X: d! H同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: H2 c, l# ]: b; r- U# z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
" {0 x2 l  E% E/ M1 W3 x* k我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- {1 v* j2 @  v0 `
  D" j% J' H0 t, p2 m! D' e7 d5 g' z所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!