蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ d9 l) i6 G3 q6 n6 M: c
* F; R, K5 x  e2 J( ~; shttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
2 U2 \7 a' b) P. y  ~& t: Z" ~5 V' y0 F( m! t
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# C9 r9 e& p6 e' t) o9 k想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
* r5 f( N+ B" {5 n4 v  S# a: U  p; A' G2 c( S% F6 f: E% E
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙) D3 r  i/ y; o" A( O" _! D
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* \" B: t$ J! ?8 T) M+ b, V其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: k: f  A/ a" f新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 R/ x3 h0 O7 E+ f蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% I% n6 V/ J! o

6 k0 h9 ]- o3 z: r7 p7 O; D

/ N1 s% f( [, \3 B7 H我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。1 V( f8 [+ Y* z
9 Z" R3 G0 v) ^0 P
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" O) y; I3 ^. h* d% ^5 H
# D8 T1 [$ d, m: i2 G0 ^+ H1 q" C7 W2 ]. ~/ F) {& r
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ N, R, G7 G6 E* ]9 S
$ p) T" B* Q* g# j+ {, e. H
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 J6 S' Q0 Q" T) p, G9 a: U

2 L9 X6 S: S7 ~9 z, I" nLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. # t" N" `1 ^/ H& Z- R  b

: E8 k0 y2 M9 A5 EPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ X* w/ T2 Y7 G8 N3 m: C4 H( i

3 u! A9 K5 [/ i. k7 [, V5 l2 ~% Y不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
- A: |( ]& w. a4 U, H- N3 chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( F. `( x( l) Z8 T- G& t
: n% ]" S: `" s( P! M( d& ]so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 Q5 @% [% e# r/ k: a8 J0 \

2 F/ P( y2 U# H- z. L" x6 |[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* a& I$ s0 M! \7 G
" ]+ `  H0 w/ r% n3 X  x: N' m: p報紙雖是傳遞訊息的工具,
' v- q. y5 k" z6 O內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?( w) b7 Q$ `! K5 N1 [  k- Q) n
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( C; r  L  |* p$ ]& e# e7 D( u點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
5 K6 P, V( j% L- F- N$ q( o
8 j8 }# |' e0 ~+ m8 o- j但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," @' U1 ]$ c7 n7 l# D1 D
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,- Q* |4 D( _- }8 ^" p, C
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
0 Q6 e5 e- P0 v( i* w我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. * j, g  I) n2 E0 U: p) Y

" }; A9 C1 B; Y  I  J& R5 `同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 ?: X) d5 y' e1 X3 ~; c基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 j; V" l' N; Q6 F: T- c& k
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
9 c9 q! C$ t$ S4 c7 B/ A# m/ R/ b; c: J3 K/ c4 y( F. q
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!