蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   . w+ `" e8 X* W6 \, ~% t

2 }) D. V/ U* k2 y; Mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 s. P5 J! }+ h. |& @6 H1 F7 G& ?: G2 Z) k5 b. w7 w
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% F; k' M5 Q! M- ?8 K& F9 Z& D& M
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 g' J$ v9 k8 d3 I) M+ C( f

' L  [8 c$ E' b5 g7 V1 ][ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙/ O) v5 {- u/ w! V
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 t0 h- @2 a  y; _& {0 u
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, y" T. M" u1 L' N' |( i* j3 B% e
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& I7 R* g5 z$ L4 V7 J. a8 O' w
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ ~5 f6 S0 D5 q( E

- [. I# o4 c4 p1 k; v# g' N

9 M2 `; e# ~* }  l# G" X我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: Q' {' }& J% g1 n/ t* i3 p# F7 I0 U& D6 m) o* T  I
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 o; e" r: O, i8 j# C) w/ |3 ~0 P+ {
) |" z5 j. K& N3 H1 _
  J: ?% ]! z- o( N9 \$ W* P, @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 n( @. S; T9 @" N; G9 i+ S: P! _5 z7 F& Y3 w
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
: ]. `  d+ A8 _+ [
* p# J- _8 q. p. P3 ^: BLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 u/ g6 Q. R4 i- I& l, F

" Z) I2 K1 S. E: ^PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& }3 Q$ a# {4 X# k0 Z
6 a. p$ o& E9 M不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" F$ ?' X% F; \( Ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# _* }0 ]! u; @4 Y) v1 U# \
9 L9 i& S+ u9 v
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 ~( O% H& d1 H8 P4 e9 o! w

4 m$ X# N2 |( \1 Q$ \* j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
- |! b2 S( |( u6 U1 t* d* R! F$ m7 T  S
報紙雖是傳遞訊息的工具,
1 p( G; j3 \- K6 d. i0 h內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 Q. _* S, z/ b' P7 ?% t5 w
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
1 H" [& C' }' [4 k點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 [% m% N" I$ t; Z6 n1 q) z+ E! Q. X3 u: O, r
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 b: _/ q0 i4 P( Z# k* A$ O: o確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 ?& _/ w# X2 s, I+ V8 s但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ C% D: x+ T. ]! I3 y! q6 p* F  p我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ) M* b$ e9 V, }+ J, l! F

/ l! @& c7 V. }: g" m' K' _) w8 `# l9 R0 b同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( P( f7 T) j# ]% y: m$ m! t8 ~基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 j$ V, Q) R5 [6 l1 H
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. . ~/ r+ t" y: _- }; O

  z6 Z4 g9 X8 p9 O4 q+ F所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!