蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ( c) w0 B2 `! g/ C

+ F0 D  S1 p2 x# v- G' n+ H- Jhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  P7 J. R2 j) i
) t4 X6 D+ R6 T! c8 ?6 s" J
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，, F) k' i9 L, ]. J5 @" m" z+ u2 H
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
0 j5 h, p% y- o8 `: N
' {# m( d, ^6 u  q* F  c+ q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙! k' E' F0 z% ^! ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" I( p, G2 M' J) B9 n( C; y
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  [: V/ O- c0 S! g
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ Q+ t9 F; o) F3 q8 P2 i0 ?" [蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% x* P: Y' y: ~; t

0 x4 Y6 ]* n+ L; a
8 M# p' U0 ~4 A% B9 Q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  t3 ~, ]9 s% m& m

# }  o3 v  \& H: J* m) s) D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& F  J5 V# I/ |4 R' w9 o" l: G: [7 ~) @4 {+ c

* x/ v- b7 a2 Q$ x6 I$ G: @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  Q, a8 x7 y& R) S; {. j( q, D# H3 q5 R: L$ {9 K$ ^8 s& u% J
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
  ?6 i0 W# c4 \8 Q% s8 I1 H
6 r% Q4 C( t5 F3 b5 U" y+ f9 OLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
/ E5 o+ G4 B3 W3 N6 ~
" e: F0 N8 E! EPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. R+ ^  o- ~) _6 j2 {7 C
* L3 l6 Z  n* y: E3 l- n不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:! u5 {* O( w2 s$ w. E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
1 \. h8 J. L! _7 U. Y. ?+ ~" l0 F6 O
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: h4 r0 j* I1 E/ z" [9 \5 Z4 }% ^) D: u
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 i/ x; i2 g% z6 \6 }5 y
9 Z9 I: u( L: m' }* @1 C3 t
報紙雖是傳遞訊息的工具,
' _) R3 I; N7 G$ e內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?2 m$ x$ H' e  N0 y3 v$ r
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 z9 E& }( `3 k$ Y& ], |% ^6 I
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
$ O2 \( I% H+ `+ u( V
6 x+ C4 y9 i  V但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,3 r, ~# F& b/ }) W6 E3 ]5 a
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ D4 e$ d4 @; Q0 h+ G但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
" b) S& j# ^1 W我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : {4 G5 u- q7 z* H0 H5 X2 {2 q
8 S7 T: T8 y. C  _& P  o& E6 B
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,7 i+ p; z9 s8 F2 ^( W4 m
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' g; p0 v' |/ I8 Z4 J) `: n6 w
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 9 K) U5 `/ @4 C# `
+ \0 g' J+ p1 u8 `5 y$ {
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!