蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( Q/ Q; d* O4 O2 J# J: _# p6 k/ D: y8 M7 X) x+ q+ \
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 Q+ n+ j" ^+ {) ]; U) }# L* K

: a% l- ?# j  {4 W* I% f* I[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& [# L$ v, B3 B6 k! [! I想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& Z- X/ D  T6 [
/ ^& O* P  ^* Y' _; A5 T[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙, S! {. r* m6 T9 z& e  I; E0 `! r
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# O! S  h7 h) b' J% y9 n) l: k
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 b3 n4 u0 h8 z/ |
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 R9 [, v+ ^5 U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 K: B8 @( M3 q; M; B# {

  j3 m6 i& N  o2 L8 l
9 n4 p1 f: T1 y& v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 m4 x* [/ T# R" |$ a! v

" }3 G$ d  t* s( H3 _& z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 |$ w, [- k, h$ z# {2 P- G2 `$ K9 B
# \% ^, k- [$ ]- R4 d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! h6 G- ?) [6 y8 j

; W, n8 B+ L% p8 {; b: j) H究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  l- N6 x) x; p: o

3 D/ Z! f* z7 E! [7 M( M8 u3 FLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 r8 G, W4 C& i6 [

, R5 p6 ~, d( [- u3 dPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............6 D0 ?; Z2 n6 O2 ?
2 I1 G* B! j: A" Y$ g
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ A2 f! _0 s1 L  c# a- ~7 v
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984898 a$ ?6 \, Z2 a* b7 Y- w" Z% ]9 X. k

( b5 o  O) B) ?/ s4 [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士5 R/ c3 I- `  p3 l

2 L; {, t$ M8 j7 R5 B* b[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
- v) \* m6 e% M+ J
" h+ h" }4 ?1 t3 A, f6 e報紙雖是傳遞訊息的工具,% J) O2 C' K( {0 e9 U
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) c) t; y- w2 {, D5 H
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,# G  j/ N8 _! \/ Z3 a: O- P; w* D
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! T  b. I% m8 s* }  V

( H. `4 |& \/ w: H但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 o, j0 `4 y% S* U: B- t% O( |# e確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. ?* v# j, i5 ]6 [1 z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 c  i) o$ F$ [6 t
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
, c; z* ]7 S+ j6 h9 v% J- Q  E: O; ~  t: j8 Q. i3 ~$ ?& F* [* p
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 @, O7 q, l8 i7 v( i8 A) r
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 G4 J4 p, i7 @; Q9 j) _$ f
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 g2 `0 l& P2 L1 V' d4 Q/ L

1 z' a" N! _' }6 m$ Q, z所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!