蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   9 M8 P% j) V, {: e

4 J/ C  `: i4 i% h6 _4 U. Mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! M: k( x! d' \0 B2 W6 f: a9 y. |* Z3 {" A6 ]) F) P4 J$ I) p
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
+ G: k/ ~0 J  O3 _$ p想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。- ?3 _% b, e. i6 y  a

2 _4 y6 ~& h/ E- t  u[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙( Y& O6 z! O7 y  c2 K; O" U* O
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; ]4 a+ ]) _4 v其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
+ ^1 t: U3 I4 b5 P% W新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  g; G2 Z5 @, R0 @3 z2 U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% |) G0 G: u9 y% }5 M( w' n. [; o

& I. T  ?0 m4 |  b) M% D- M
  n6 \2 e3 U1 e# ^) i* o
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" i& N: q+ Z* t! ^  v4 W+ F
6 N% F1 v5 p3 l& y, V( j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: e: q# h2 e" Y8 D+ y
9 n. g( \: j2 `$ a8 d$ T1 h$ m: \5 P' r! n
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* H8 f( n, V% d7 `  h, f

7 y0 t5 w7 n, C7 p! h& a$ ^究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
  I5 I+ U, z. d& C& s+ l$ S1 S2 r. m
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / a8 B+ V0 H0 f; `0 `

6 ?) Z. v( ~7 ]: C- Y4 TPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& {- @& v5 v8 J. p1 a5 p! r
  r6 v5 P0 c( q  W
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
; [* C4 `; I/ Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) ^1 M# M* p+ O& h! x. C' l8 w: v7 Z( h' o: e
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士  |% c: W+ ]$ m' ^

) j/ j1 W- J0 P- V[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 M# j% q5 h! T
" Y$ q2 N5 p0 R1 p3 N報紙雖是傳遞訊息的工具,, E: m) L2 X0 w
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* ~3 G2 u# y& D: \
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,0 M+ A) {8 Q4 f& X0 K1 c, k
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 W( t6 b  [/ u  z
, A& k* l  J& K但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
# k2 I& T. K) z' j1 A確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,; ]: z, F; f% {6 x% z( F! x
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, m& P* G! `8 N/ e我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" a' j0 W3 V) g# O: H; u1 d7 _/ i8 L; _
4 z! W2 Z& _7 ~) H! h1 R) T5 z同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 K4 {/ T( a. l0 N
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. t" u$ j4 b/ A5 a1 c( i4 l( r
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 2 t( y0 U  R- N# q. P- R

% O7 X% k' ^4 \/ \7 R1 V所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!