mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    5 q, X& q8 F7 [0 P! D1 ~/ M
3 _% D% m( M% z3 `
1 ?! b8 n  X  X( a& _
癲狗民  =   肥豬大隻？   $ j3 D# d: v3 g

: K- e6 T+ Z( Y3 R5 Z  F* x世事真的都給你看透了！
9 s9 q2 S4 O; }; n3 [infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
& S5 A0 j6 J9 W你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 e3 w4 J4 G6 ^9 m; i/ Q
嘗試係應該!問題係點試!% @) \5 W8 m& \  \" R7 r4 |! J
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!8 u# V$ O1 g/ }' p8 c
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
2 S; Q& s8 F2 c! h. H1 J個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...0 w! x$ |* l3 i$ M
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 R; W& \5 m, s# ^4 u: H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- S7 t9 a+ d5 R# T% y2 `# ~" W我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% q/ U6 q; H6 F( U有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d- c0 K  _& V9 m6 L8 ?5 A
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, R& e; v+ r- C4 c/ Q/ Z

! N( z/ I- z/ k# `我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
8 e: Z# O$ Z: K% L/ A% h你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？# D4 F; k( S+ ?9 P
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。/ B. o) [: f# w+ b1 L
...
6 D1 c! f/ Z: t! m, ~/ _andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹...../ I+ D0 {, a6 g% j# G- x
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 r. N; g; k, a* D  v  n  B7 \! p+ [& |+ F% O* ]! z, F% g
有乜得著
3 L6 z; }" t/ T- A5 Linfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) k1 J: a! W' f# f+ B本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) v( K0 |5 T) x余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
+ n1 G" W( i; n( l0 w" f* f# _6 T' `老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
7 `/ J. f4 V& T) P! X$ c我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦! u1 _4 c# ~/ Q8 a9 X5 K
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  u' S6 G9 w* ~+ ~5 v% `
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
2 c% H* \4 M0 d7 `我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
. ]( @, \4 J- z3 F& r1 S& W; J都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

2 W8 b5 ^  F+ B' [* R) ]
, s+ J( z1 Y5 J  ]4 l+ _. ?

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 D- B* v# h! U: O6 R# g+ t/ a3 w你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦" l8 S  j# j2 D" ^0 W
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 I  S5 l; P4 f# P8 ?4 f4 s5 K5 z. N
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。( m8 R: n3 h! A1 B, e  E
- U$ Z& [& L; l& z
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
0 W+ m3 P3 u' n& w9 T- B3 K) `c
. Y3 L. D' `1 i; w2 ?2 D8 |2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 Q  _) p- G  q/ W; }! d9 z% y8 W6 F. s$ r9 e3 W" y, e  m
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
$ ?9 x: p* [: s" ~& D: D可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」$ H8 h+ R3 p& \

* L" @+ ?% P1 l奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」, y% B  K$ `& C. r. Q, L" y: ~
% N5 w& Z5 G0 i: q6 N" K0 m. O% [
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
7 o5 v: L% a4 A& {/ W李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
" I9 d+ @9 c: q7 _; e. r0 d5 u( r$ n
( z% ?3 y  b4 `  k9 B9 b/ g我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
" L) m9 [7 q! n6 A' |8 I如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
4 \6 m% b+ B" e7 O" _% A+ t你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ : e! o. d- ^3 ^9 a

6 t' W0 B  |0 ~% h, r' T9 c4 s2 B

andyho

. ]1 {4 u: w" P8 y  |+ z1 T# y7 D7 H0 E( T% S2 _

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 C9 Y7 r3 p0 Y3 C! z3 J4 P% {0 d, I
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
1 i8 U" L- X3 s' u$ h4 [7 H中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
  w& @+ O  w) F正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？9 k& \- J, V) L6 D
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
2 U% a. V# N) l只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
' c2 I  D/ b7 I+ F; r如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？" d9 ]0 F" I7 @
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，' ]5 ], B  t+ l4 \
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; A& }  ~9 W2 L$ }
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ w7 A4 W+ E- c" z; ~' U4 g3 T我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; }$ _. \. ?. n0 N( \- q9 J8 ?* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" y* X' T0 |$ v# u# E4 }/ R& v搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 B  w* {$ p2 p* g, J
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 S# i7 K* L  e- ]: T" T$ L# W
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??1 }, Y  h6 j& j
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, L: Y/ o; F2 E3 s) W- `/ s9 ~ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 B# ^  C$ \+ Q3 ^8 v" Bok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
4 t! A* m5 q1 _8 N5 r2 }成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( s6 _2 R6 j) s4 n& Z9 l
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......% y6 W" N. Y7 Y9 W
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 b. R" n0 _* `' K& r$ S講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
" @5 Y1 r" E% P3 P. \+ y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 _$ T; R) M- e想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* M) ~5 U/ d8 c' a* ]9 L我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% u( V8 X$ L5 l7 U- I/ E0 k7 d
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- \' G5 `: Z0 H: P你唔覺得黃x民暴肥好多咩( O2 {0 r2 a# {8 B: r7 m
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- Y  S4 D3 e7 |' d  Y

, g0 g$ p) n2 d9 T& Q$ M朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，; |1 }  _. T, |8 o! r: J
- o9 f  m# h' E" |0 }9 B: X0 _
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
3 n9 `8 k. V. H: G又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ) p/ q6 {5 ]5 {

0 I9 \( I, I. i) j1 I
$ c- k' B, T7 V+ o嘩...毓民叫做暴肥？ 3 b) v0 o) M0 a0 s, h4 ^6 g! r6 c% X
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: Q5 f6 d& ^6 T/ I- S+ ]. D; Z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗! i& G' Q/ ^( k: i6 x- W: M
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
$ E8 g" I( l! p7 {) ~奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ F7 \2 l: d) q+ \: [9 i
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?! a# h# y0 q4 m  t) q+ U
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
6 I! K, \, z" X1 V中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?1 D) k9 Y0 L) K, x( Q9 t
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' }! W# f6 G0 f; I3 X  k
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
& M1 K. F  O9 w' f香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ _$ Y3 U" S1 ?, x7 e
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，! z$ h. y7 v/ y2 b4 a2 Z

) E/ p' {9 T: p3 D3 |1 _我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
6 N8 l. F$ t; Z* Z3 Y7 ^& U聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好