mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
. T& b, L$ f; R# a/ {
+ H2 T9 B' K" j9 Y: v6 i2 R/ R7 ~2 B# D" \1 C5 c
癲狗民  =   肥豬大隻？   * _  l4 e6 Z+ G
! h, B2 u( o- S  @( b3 v/ z, w; Q
世事真的都給你看透了！ " Y+ M3 ?: d) h! N  u3 U3 p
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 u  K  P4 Q) D  i$ t
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; {! j) o% F, O. K7 ?& d
嘗試係應該!問題係點試!8 D# \$ ~! d$ e* w" B: B" `- y1 B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
' T2 a2 i# w! |. F5 [4 N四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!6 o  b2 j# _6 z
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
) m2 M- ^9 h  N, BHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的% u( b1 p. t* J+ \) A/ U
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢, t" T  z  s/ D! A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 _# G7 e$ O* |" j1 m' |
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
' l; ~" u4 D3 H! O# k4 F: e搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

$ I0 `/ {) j+ ]: J# r& c$ M

- k% v1 w$ }7 |4 L( o- |我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。& o1 q# A0 f* |; l
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& |; V* j8 {' j
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
5 l7 a' x- {" {) q ...
  M0 ~* K/ k, Z+ R$ r5 x) Gandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....( Q0 v7 o! Z  F! `! O6 _1 i$ o: G
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

! P# S; i  O. T+ N8 o7 R* W% @
5 A) Y0 x2 J, M/ I% `' J9 G0 {- `
有乜得著
) t/ ^2 g3 N- W' @! |$ s# _infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( B/ v% a9 y/ L# c7 `; b, H
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- j3 v( o& m6 M, Q- f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)/ A$ |8 f) |/ g  X4 K
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
* |: J+ M( }2 E/ Z' J我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦5 p5 \* S4 Y' q+ R
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& Z( d; t4 D" ]( l6 {  F% H
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!, H5 t1 }# d1 v  Y+ l2 T7 q
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)7 E" m$ i4 F' d8 L) M
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, }: T, }. m1 _, K5 i
7 p* ?) `; x0 y& u

你噤有型級數噤高點同你吹.....- U( Y( ]5 e; E3 P1 K6 Q9 I+ I
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 Z: [/ ^8 k; f3 Q; S
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

9 x9 o% }) D8 o8 C3 O, x! [

" H1 n* S5 i* u# b你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* Y# f8 K: W' g8 \4 N/ F5 |5 _: D- h3 q4 P5 [3 z( T# v
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \/ j. T# c1 X$ `4 f  `. @, K  ]* e
c
5 e- \  h  l1 b2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」0 s- ^$ W  u. E

8 M/ M& T$ E7 l  Candyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
0 T3 X$ i% ^9 [0 p% W3 L可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」0 g9 X! D: y; P0 f
; D% c3 ^) Q7 \3 Z
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」) z2 n2 o; ^, k7 \$ f+ s7 O+ _
9 ?; ^+ U# u5 q. A$ s' \* v' y
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，* g0 ^3 A& n  G3 t
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」8 w' N) S7 J' o. m" h

/ F1 U; l6 L6 j我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，/ B; n/ Z: C, P+ D; [
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
7 Y* w5 p! z: o7 k# j你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
3 {% M/ }# R+ l- Q2 t0 ?0 f+ n' Z% i7 n$ O: j9 O

andyho

! `1 q9 J7 U! N3 a* L/ U
; ]2 K; n7 _1 N& n, |+ s, {  J9 j

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& `- m( @; Z: _1 [: |' X0 p: d+ a( q

% i# U0 I) R' n. B( m想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，3 r1 f: S) B% h3 Q; y+ z
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？( o4 z: A& I- T& t# ~. a' H
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
/ X4 k9 k& e/ E) C1 o中國想香港好，金正日也想北韓人好，
  w8 l5 u6 T/ B) E5 G# h% Y. l' R只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
& s& Q3 C9 G( G: X. l( p如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？( C7 h9 R4 e0 }- f( X/ B: n
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，$ H! _# J/ P# m
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
. z% g3 C9 N; m/ i6 ^4 ]: ]又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
! t" O4 x+ E) w/ O& E! k3 E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! D! \2 y; @( X9 P6 f. n9 s
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" g2 h- x' e. B# O2 }搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
- C) n- F+ _1 D! _: P: `奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* W  m7 C9 {# h9 J) I
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??8 A8 U4 B  s0 U
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
3 \% T/ ^6 x: y' p9 Hok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: J2 L/ H( N6 Q& k" \* K6 r/ x' vok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
( A7 y, O2 q' x3 ^0 @- {成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
" e8 w# n0 i) S/ e通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
- v/ I$ m) z9 I2 g: T- F2 T$ y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, g) Y* b  }1 w- H: w. M, X
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( [( s' Z; P. x& _理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!8 ?: Z. [" G8 G% A$ o: Y6 q9 l
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???1 e8 ^9 m8 j/ r% K* ^7 g# x0 @, Q
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; B  U) U% d6 m
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)" d! k: Z+ F! L7 r$ u
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
( W" I4 S: B! _1 `4 L. K2 j! |0 |mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- s/ X; O8 \  A/ ~
3 ?. P: }: `5 }* N朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
; C0 a& _4 B1 D# J) M4 j4 T; l6 d" _6 @8 }  t
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），+ l( C- W! e, K( C; I  [& {' W
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ * [% z7 m2 Q! x* W; O, V
4 o. O/ \1 L" v; ?
; Z% z! x! }3 i
嘩...毓民叫做暴肥？
6 ~' `9 a) c, `' R: U7 b4 r$ O咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 i$ ~! t! O7 s本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 j1 S4 p1 y  s8 d0 C
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
+ h. w1 B) Q5 X9 }奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( V+ [% W! Z: b' K7 a6 D嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
% P4 R" E4 q) f3 E" E以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?1 y5 O, J! A3 v
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
: i$ D/ ^) a' X, K我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 @2 w  x8 Y$ [9 B1 B
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 / m; g) N! T2 H
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
! W$ E, o# H9 `) B2 w; o追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
" y3 G& I; B% N* e4 x0 j
% ]9 j: R' e8 l% _0 j* g我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 K6 Z% q# N" A0 @) e: ~
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好