mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
' B# Z. h' p& G2 i6 h  U/ z5 K  {# x! u/ n

% S% m3 ?8 G3 B1 z8 P" L7 d+ J! C癲狗民  =   肥豬大隻？  
, Q; v) y3 C0 e5 h
3 v, k/ b+ }/ j- I' s, ^世事真的都給你看透了！ + }/ t& `& t6 ]  p- S& ?0 h# |. w  d
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& o' }: W$ Q1 f+ @, u: @
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( [" d( Y8 U7 A7 |( @
嘗試係應該!問題係點試!
9 r" t9 a$ ~2 ~8 R4 d. Q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!, ]3 ~; G, ?! `, y
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!2 K" F! a8 j$ c& Q/ o$ o6 \! Z
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 [( s( b/ c; z# t& }  s/ T
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  Q- D2 k2 I* \5 n2 C" m/ T- S& [+ z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢  `! p- U* z' O( [- M
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) R  I% Z; x- R4 g/ B6 E
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d/ z: k! b& ~6 }( `# ]/ Z4 H
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" F# k9 E) D+ l

4 L1 A0 s3 U6 p4 {2 m我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) I' {  \/ t- O$ X8 v你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？4 r- P" p  @& K/ A* m$ w
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。9 {' g. u; C- Q* h2 L( W
...4 J; U: v7 a$ d/ ]
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....., ]# c' V& w/ l
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 f7 K& i- ^; ~# C

  m4 y5 h$ d: P1 t  [, }有乜得著
* P$ g9 @/ ]1 V2 S6 Z4 g: M% vinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ u: J- H/ A. m; G; \) n$ p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ }* d, Y) _3 h余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! U8 {2 R% e" ~5 J+ ~6 M# [老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
9 j( m6 y2 B( k0 R) {$ [" N# L我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" O& u2 g( l) y4 W8 Z
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??9 `: |6 n2 }$ K
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!8 u+ L0 S- q$ @/ P8 x) @5 C% q. T
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
8 I/ A) _4 A0 f% W. W- P* ?都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 s$ C# t3 N8 r8 M1 e
. ]. Z0 A6 U; q1 m

你噤有型級數噤高點同你吹.....4 u. V, @' L3 d$ Q: T2 X/ S" w
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
- p+ @* g' p. o( G/ ]6 L奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

0 u. W+ @4 s* O3 a+ \
* q1 r8 f' H. f; l0 \) t0 f: Q
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
7 {& m7 }0 H2 u: a/ x
. E, P6 B2 c- [: v) p7 F奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \7 s/ H: P( ?, @( \0 X* M3 c
c
: r0 ~5 _1 E; l/ m: L2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」. [' R$ j" V! \! D' d* I
6 n% e0 U8 i  D
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，( K5 X& ~) g- l" L6 d% B) |# }
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」+ z, d$ |1 ~  w, z+ y
# W2 v$ I5 Q: g8 q
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 a9 Z$ z6 e% T  B, V6 w( H* j$ X+ P. J+ z2 _. S; a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
$ E1 q) n! O$ S) ~, A; F/ |' P李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」0 z: H7 R$ A' e! T, |# u

7 D5 [9 {" u+ d6 a; F( S4 ]我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
  e- y) R( b/ u" F如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
- _* w. ]& p6 p" P1 X; @9 k- c你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 9 ^% }" \  [& A( K! D+ a

! t( u) v0 @/ r* c8 i+ O$ V

andyho

( l& C! l3 \1 l3 V
, j: o* f: T# x

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 N/ T! K( Y  Y* w+ W) d- [

$ ^# ~' y$ @9 u3 ]* A7 {想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
  J7 V, ]1 U* g4 w# s+ D- `8 B中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？  F( }9 M; n" W& `9 _! Q. [
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
, B  {! S: ^. f4 r; ^, V- _$ B2 a中國想香港好，金正日也想北韓人好，
9 G. ^2 B) T2 B" U* v% f只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
# o2 Z8 e. u) k9 _# X2 n如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
5 M! S! J4 E( x, C. K7 y所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，3 ?9 x$ o4 M1 L7 c
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
" t: @8 f6 g$ L/ }4 k) `" c$ E又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
& w9 ]* m. J" v# A+ O6 x4 |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# ~% D; Y. d9 ^3 D# Q: O6 `
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
4 G7 J0 x8 b. Y0 ?, D搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................5 j* W4 F* \/ P2 @- d/ C( F
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" N6 X8 ^0 B& z
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
) {3 O6 E6 q$ |4 y1 h- Y"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!) P. X1 E: U; r& Q( K* k: T' ~, ^
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, e6 E4 M$ n+ P0 ]ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!8 o9 c2 R5 M( e; j; W
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!* ]' G  Y1 f3 ^- u8 p" G1 I
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
/ P3 u/ i2 b/ a5 G7 }8 P2 \若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
- j  M- D: w" ]  o- p2 G4 g; g講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...3 b1 h& H2 t$ k: B' x
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
% ^) D$ r2 d7 s5 D3 ?' p8 H想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" C. P# I' F! Z/ f我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 v# ?3 \* ~* \% l第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), i" @, D5 I6 W! E
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
8 t2 C: x+ _" {( }1 j4 hmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- e# h- y6 Q; j0 ]4 h- j. ~1 J

. t4 Z6 h& @% [9 }  }+ n& k朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，, D7 x; M. }) W

* L# l9 @6 j  s7 C% W0 z" C* @2 y何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
. j) K0 F7 Z% n% W$ Q又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' H; ~/ A7 ^6 y4 o  [: n: V
* p2 W( o" O8 o, z4 j( \0 ~
2 U$ s  M+ q( R9 V# t$ O0 E9 o嘩...毓民叫做暴肥？
! J) s5 p4 ~6 r/ \. T% Y3 t+ \咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" {8 u# [, \! \: Z3 T# `" q本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 b5 ?% @+ z$ d/ V余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦. s  w. c% y  [# J3 `" {: x
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" k' G+ ~  m) ?  K
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
- H; y8 Z" `2 C  v% N; m$ L- u; M以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?* I( I/ D' H: U# p, F9 }5 ?
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?. S/ f1 x1 O" O  R. y
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 h/ K, g6 R+ b! T
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! F5 k( g  I" w* L2 {1 g5 M香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，" [( {" f0 r* n/ _. F8 [% Y+ g# o
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，; N3 @) J8 P& [$ Y9 l

! k, x6 M: m+ ]3 l8 N, {4 ^: T我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，' c' r% ~' l4 l/ @4 X, w
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好