mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    2 d% Q% d7 j. Q; _  Z( g# i
0 h- D6 O" h& N8 f* l

0 ^- @( ?; ]' G癲狗民  =   肥豬大隻？  
. @3 F8 [! C# ?4 I- Y4 M( r  ^/ D: a2 [1 z1 H
世事真的都給你看透了！ 2 v/ z' |- e' b0 Q- v7 Y
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
& [1 B) f5 r% f+ o7 c- o; x4 R- i你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; N$ Z& X7 ~2 V$ z嘗試係應該!問題係點試!6 G5 r; H6 ?0 [- \3 r' I! @, k1 P
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
) _5 u9 s: r  D2 B7 k8 W4 r四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!# g% q3 h7 ~& t; s& w
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..." J1 T+ R% \  h4 W% z# e
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 u6 g& s8 A, k" D  i# u8 s又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢0 |& i3 a1 }8 |2 ^
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% d+ A& _# W6 ^, }有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d& f$ ?' O: ?4 d! @' Z0 |0 A8 W/ @
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ Y0 L; n; ~" U9 b. J" B" b6 q: g5 {/ z! l+ \# e4 ?" m; L% W8 v7 w
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
, w2 F2 L/ d& [  C+ D( C* B; {你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
3 |3 G5 y1 G% B; b9 X我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
. L9 C% \7 \: X5 Y- f4 I9 I# ^ ...; A7 m# l( {- N1 K
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 V4 R: {) a9 C4 f
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ \& t+ h1 _0 j- l' x# l, o9 ]' s6 ~8 j( x- C
有乜得著
- @3 _1 i( M! ?% V0 vinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 O4 n* q# I9 O$ }* i8 X* M; I4 A6 `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 J1 V$ D  E( g# F. `6 F8 @8 Q! y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
" V/ g+ M) ]' B8 |& P  N老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點), w& z, P1 m! ?# o0 P" y
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
3 S# @- j0 p  I: U8 i- V* U! u7 C8 m其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??( o" [: Y) n6 e. y- Y. L
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!/ p' }& ^; Q4 U8 z( d: C( V6 f
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)% p& e0 @( S( x, V
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

) t; e& R* i$ C: C/ U" B9 h
: a7 F4 s2 S6 Q4 N

你噤有型級數噤高點同你吹.....' d' _  j5 K% z" A: C2 H
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
% E- s6 g+ P# _' A3 P8 }, @奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' y3 q5 h: e; d- }, C- f* q' b
! N$ l! P! k( f你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。+ c/ \; }' a3 g% c

4 v$ {$ b. G# z5 h6 G奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- t* R4 Q/ q( S3 T7 |# Wc
0 H; f0 P: D+ {( N1 J4 P2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」% g6 ]7 V) M# c; s2 D  _  Z

! g' i. E6 V. l  l5 Xandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
4 W, C5 |% q* p0 p可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
& `  K, o# g( W2 b
2 `6 d9 L  H$ ^9 {; m# k奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; r2 v. y& S* C' h6 ~( |; w
, w' i+ W8 @' |andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，# q. U; D7 h8 Z  M: E
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」; P9 e" `  l+ `  v- |4 t

% W. n' F( G- X0 N8 W+ [* T/ s  _我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
- }7 M9 r- x: ?如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。/ D% \6 ]+ q! e! _- F
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 5 B0 l& n) J2 B1 W3 `! w% _3 ~
  i. [7 F+ p$ m

andyho

& [7 J7 F! i; h' A- r; v( O* C
+ h% [# b* M/ c! z; b

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- T* [: F7 m; _. A8 I1 z! M1 v

8 [: l( Y8 e2 }- O7 W2 M想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
7 D8 d4 q6 @8 z& f) T' Q中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
' O5 Z' D7 ^5 t+ Z3 F7 R: H正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？1 \  ]# Q' S" Z) [- e3 P, j
中國想香港好，金正日也想北韓人好，/ `4 b* m7 v3 H" x$ ^) W# _
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
3 s; K( D' p! G+ u$ {' _如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？7 D- n/ S: h$ g% z) t' B8 @5 |4 `+ W
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，/ _9 M/ Y" A% M7 H
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 D8 Z8 j0 {  h; Z( Z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
, D7 r2 N) a& `7 S: y' I3 D5 ~我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
( f+ S  b6 w% m, L1 B3 z* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q+ i) H7 ]2 j. `% e- A! V* U$ A. x
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
, k: V, ~/ g6 ?" f  o5 {8 v奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 l) o' T! E! c% n) ~5 \( V# l如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" M; ]7 z& O: A$ D3 H, S+ J"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 w+ c& I7 S! H( ?; y3 X8 f0 C/ M* qok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
  Y9 F7 s' n/ eok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
9 M+ b4 A$ j3 ]) n成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# @: s( p, H6 f$ r+ Z
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# e- e4 {# o4 E" _) e
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 b' Y; \) _$ r; A& S+ B4 c6 }
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
. L' N' i+ g; G/ W/ r理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
/ H) O& I2 Y: Z想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' [& y1 ]2 E" V! v0 h; \! C* \我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"  a) W3 \1 W0 t# k9 q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 q; G& h6 u( q( w& b
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
: V1 r) V/ a4 Q. bmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 P+ j% b  F# [+ T
  N- ?- c3 c) B% \8 \" B1 H& U3 W/ V朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
5 \/ ~0 `8 V" w/ D. y" A+ k; {* `; j' q! E! @8 t# _4 y" R+ }
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），2 N' F. {2 y/ v. ?
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 5 P1 o# ^( q" h' O7 I
7 k' p6 ~+ l) T& x6 u
4 E/ @/ g# |: [& Y* H
嘩...毓民叫做暴肥？
# X4 @6 W" B: l咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! X" c5 I0 A3 ?) f本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 D$ B+ g8 ^. o! {, n$ W余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦5 {( A  u* \3 h; d, Z3 Y5 F
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ K; V6 T; a7 i3 A4 Q) J嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
3 y6 ]* N! P9 V& @以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?6 G% v3 F. M" J
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
- v9 E* j; o4 Y- l. u我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" B0 ]5 x" B6 _& t奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
; J! g# @# U) o6 d香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ A5 K. _; h0 i& x
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，2 o+ Q5 r# n: f
# N/ d$ x; J$ b
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
) Q3 k" C- {7 ]  e2 A聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好