mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
+ d. ?  ]* l% y. ?
3 r; @0 S. N- r6 Y" t8 Y
1 y  D' N, Q& A, [9 y癲狗民  =   肥豬大隻？  
  E8 L" ]" J3 J+ |6 i9 W: M  i, p: e
世事真的都給你看透了！   H5 O/ Z  P6 `
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 Y3 X2 @, ^: d, L你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 g9 [  R7 S& P4 D( g4 k嘗試係應該!問題係點試!5 V- {# k% G0 w
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 s0 i8 W+ Z6 P
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 p2 F" L: y- R
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...3 C: b! C6 }; L. s
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  m6 P/ Y& \: J. t' r& h( r  O* y; r6 ]又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" T% @$ C4 S. H( R
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% a$ N: i" N- _/ D9 ^& O
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d! C- v+ Q' G! i" Q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! X, Y6 C" q8 @
$ B1 ^# V) _# K: q. }
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。( o3 x: J" v0 \) m; g
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ V. N* z. C* w我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。% `5 h  E& Q5 t+ I! _* B4 b
...
0 U8 I( h: P/ f5 }' j8 \andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....! y* L" s5 H0 h  O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

# ~, D. B4 M1 C. u  m7 r

6 Z" ^  ]* i  p6 H* L有乜得著
7 J" G. ~& ~9 H& b: }7 binfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ E& e, ^8 q$ D9 m7 e' F: }本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# S; X6 b# I& [7 |7 ^# M
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
4 D+ z! w: A" V8 K7 M- j1 P老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)* Z! t& v, |7 [. N- n. A* S! v+ Y! i
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦& d2 I4 D' F4 S' h% m
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 z5 F& [5 C; u7 o/ z; c: p' c港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!5 d9 B# k" T, b( X9 Z# {
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)9 }0 p% y- G, v8 i
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 N( L! s& W+ ^" K, `' j
2 e" L) G3 t! ?& i

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: @+ T/ D+ X/ k你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
* l" Z8 n9 K( Q1 Z. k奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* v3 E" }/ T2 K

, S$ U" |8 Y' E8 H/ ?4 C你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。9 {& w9 W( {7 X; p1 o

  \# T1 z" i& c: l) o* Z奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \! D7 _. ^. R3 J2 G& R  r0 x+ h" m
c7 V, _: S! P0 w5 g# h' V
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
+ h; Z2 c/ Q1 B5 T3 y) V- v2 q( k* G6 Q0 h
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
* m  n$ Z% p0 o$ k+ P& m6 d- F7 P2 Z6 |可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」! I( U3 g* ]5 }, c( |1 S
4 N* I1 U0 t$ f4 p
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」" j* F! f; B" _! S3 o1 U. z
, t& D5 @; A5 l  m
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，& y! `9 {4 L, I% I! `" @
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」1 C. p' q; F0 k8 h5 i
% R+ K; t' q& q- b
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 ~4 P  `) }" t. S) f如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。  q" W) v$ n8 a& y' Q2 Z
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( V2 X5 @+ p3 E2 t1 P' o, `. M& d

( X% {$ w* {8 o# E$ \  f

andyho

" W# |. S8 u- a! g

: P2 ]1 h, C- X0 [$ Z4 v

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' R" a; z  [- \* V

. H* V1 W4 z3 x" ?( s7 K9 M想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
6 M; |4 g, ]  B9 `( W8 t中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？$ f! B# u. ^* v2 J' }
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
' h  X% A7 Z8 J5 L: n4 q中國想香港好，金正日也想北韓人好，. v+ O: w1 W2 e+ G, a4 z5 v% u% I
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，; B5 f4 H; f0 q# @  [$ @
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
5 K7 W7 k8 f# h- x1 i所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
" J2 N' q* i) {2 f; H! [- \大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 j; o. h; @6 r% L0 f6 q& b
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ W9 U/ V$ p7 c2 ~! A  v我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 \6 u: x6 J3 H* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
1 V' U, ]; I6 C搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
; V' f! G' A' p$ Y( h0 R3 r. s  p) s奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 o) H; ~8 J' l- j% A
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ g+ i) F$ ?2 c( o3 o1 h/ e5 b9 U"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ t" g+ M% U) L% x: A* Ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; J  `& u, k2 S2 l* Y5 K2 Iok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
( k1 W) m! Z7 X8 `8 {5 p5 Q+ e/ V( o成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!% n" g% @1 V4 s2 r5 s
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." n! i! O$ [( P0 w& O. B, ?
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( ?, B" V& w/ J+ V1 v" R( q+ ^  ~1 }講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".... D; ^0 t  ^0 l$ k+ A& `
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
! k" ^2 t! O% J, {想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" V! j' a( N; l7 T2 G, ]我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"# C9 O7 F% k3 ~/ m6 y+ D4 A5 Z
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 d8 f2 c. A) b* |  v: K你唔覺得黃x民暴肥好多咩
8 L' Y) S4 f, a1 G" F0 kmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( y8 R3 h0 C' w2 w3 k9 L/ [6 N$ O' n6 i
7 i7 E" }& b9 H朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，' u2 a; ]& Z- Q% J5 ]9 L
: f6 B, ]  N' [
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），& A. M0 X* G. v! [3 Q
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 6 o2 L5 C. f" T) H2 H  z8 `2 ?

/ B3 N. G" R8 M9 t2 `6 h( j' y2 x! k: l2 ?# ]  t0 e* o
嘩...毓民叫做暴肥？
1 k! p0 G+ N5 s! m* H咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 s# q( i7 L, b6 @3 k2 I
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 n/ J( q! v0 [/ C/ E0 f. ?
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦% H1 Q4 q5 [; V' Q0 v. ]
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ ^) L5 H6 Z" N  G
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
1 B- j& `2 R8 x% m, q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?" H: H( h- C; ?/ f# [8 S. k+ z7 T: o
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
4 }: C, m$ N8 E6 p$ f我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 K4 v, P+ P( ^& `7 j6 z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 $ D% L4 T7 Z* L
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，& @* H" \% k/ ^
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，' m; b" Y2 x/ v: |1 ^

" z# k, H% C8 Z* [我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
0 c3 y5 ^) R" g- v  m' [聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好