mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    . G( ]2 m2 p8 f$ `+ V; `; x
; n9 o  v' \/ i3 ?, N

. }+ B. i$ r9 z1 p6 M8 t8 B8 V, Y- G0 V& a癲狗民  =   肥豬大隻？   4 g# b2 i! f2 o% U( }6 H
. C2 ]) r: L) F1 A- O3 K
世事真的都給你看透了！ ( p2 }8 A0 @0 h6 n
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). U* r8 H3 m6 j) _4 t* N& i  ~
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- \8 A! p& ^% r8 T5 r
嘗試係應該!問題係點試!$ o' n* y% P" q' p
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
7 _8 V! a+ p/ h四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!- Q3 P" y' O2 Z5 h8 j1 O( c
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
) h6 i. v/ i6 z& ]HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的+ j" ?/ h% @, S
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢# i$ g& O& p+ [4 O
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, N$ h& [+ u+ |' Q. E
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
4 i' }6 Z7 ]! R0 f' n8 w搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, @0 q+ A# N& T; \1 |' N4 d
; H* a) |: P9 V1 E  e, }8 k: e我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。* k: }! Z* Z7 D7 n; H
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？' M' s4 p0 d: V- u( w
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。( f+ e) |% J# \! g, _; c
...4 a  I& N7 I2 F5 m! d
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% Y, u- S4 B' ^$ I$ z- C- n# U+ B/ a你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

1 s, p& W7 m) w

& D6 \1 p& C& N$ B0 E% f. ?! h有乜得著% {# @3 c4 `# q# J# j
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( ^# a/ g" K1 U3 s$ |$ k本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% H! l) v  H. \' ]
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
' T# Z5 o0 H& U. T( ~8 p老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)* @. h. ~4 O# D) W) h+ J# R
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
- r6 x+ [' m; z. |& A1 x$ u* a  i其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& t* B1 [! F1 Y/ B3 Z7 ?港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!, G. j4 \# h  f' J# O2 g% s( W% l
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
' B' {" o7 N$ Z6 E0 ~! n都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' J' z' A" ~3 P& U

/ L( ~4 i7 `" |2 I* I- e  t

你噤有型級數噤高點同你吹.....
' W4 b5 {7 H$ T6 b3 y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦/ w1 H8 Q* o4 y+ ?
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" z( H) T4 j+ @4 I( ~* {
. f& v$ P  s7 a+ L
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。* a! P8 I' m6 k5 J; X6 P5 H/ X' p
, M2 R3 {9 P( x# P' D9 l
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \6 w4 u- w. O+ W% h& [3 H3 s
c
" Z, R. y% N; [3 Y; B2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」0 r1 w. R/ P2 w6 \  S4 x
# m8 L, r, L2 ?7 b# c: X
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
+ f/ |+ z4 i& F8 {" `& F8 n可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ Y% [% t/ h$ N0 h5 p9 k0 U! ~) h. Q$ B' j( _
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」. m, G& B, @( a7 F! C

  |8 w1 O3 N' @andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
: T# l1 A  ~7 _- V, s  V李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」  u% s' }2 G1 ]0 [- P2 d

; x3 b! z' H( _; O# k% {" t# E9 z7 r我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，1 }9 Q3 {! e- n! H$ H# w
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ D3 b  j( S) n! i4 A3 R9 ~你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ - ~+ f. w1 m, t4 Q) d* k& h5 y
! B$ D* u/ U& X

andyho

$ K# C3 O: N  m# d; R
2 q# J& P8 O" G8 T9 P. C! s2 v

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  ]7 ^! I3 M; U; a- e- c6 W; d4 A, i+ b( ]3 G! D5 [
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
5 |5 r! G2 x9 M# r8 }! _中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？2 D& i$ U. t( W& M8 H8 V( m! @
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
% B1 o8 |) o5 }9 Z; D中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ W5 U" y/ O, I/ }/ M* g+ \% J9 b
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，5 w! r- C: }* Y7 q- U* A# X8 W
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？  P" l1 R+ f  i
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，! ^& u# ~5 h: [# B/ `
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
1 L+ F! E0 H8 h* l/ K. L又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* R: S6 Y8 Y$ M6 U; E, A1 U( C我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 h8 z5 [# k  ?5 W- A- @0 b: m4 D* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% d# {: b+ B4 e  H( B! Z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................2 u8 k( o. f& Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 o1 g) s. O2 J& v/ ]
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) H) e$ ~% D+ r
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: _4 |3 n+ q* V% s2 G3 y1 D
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 Q7 g6 E0 X( @% F$ }ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
  A, p9 C. N9 W成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!' b  Z) J2 |. h5 w: _
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* H; q. H% ?  ^# x' L若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!1 f5 l% L$ ^" [0 b
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ ~6 g; W; n0 i+ i! |# _
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!; c/ `" r0 d* ?6 d
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( x. k0 J8 r" q0 W/ ?3 n
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"" @3 |& C- O% {! e* u
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
% i9 X1 O, ?1 M你唔覺得黃x民暴肥好多咩
* T. ~7 o' X' K  O3 |6 k0 P1 I' EmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 V3 i  i! t2 r2 [7 ?7 R$ N: Z! {4 U" n$ u7 l& {; h
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
! f8 B! ?6 U1 x1 P- x% g" o( n9 J& W3 z% a" O7 h4 n. j1 \+ G: w
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），4 K$ X0 u1 |6 i1 R, x
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' ~, g9 `- e$ d1 Q
7 W3 ^1 L# A5 j& x' z
2 f. v! p7 I  R& c  H
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 W7 L/ u/ c: z' _2 ~0 |
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 j4 a, X( E: Y- }8 R9 v5 s
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ [, l, F# d" M+ u5 \# m余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 J$ s0 D% d  o; A* b奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# [$ g% c: ^2 f: A8 }5 ~9 w( x, `
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?6 g% G2 j- b  f) Q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& v7 P3 l9 D; N' Z: R1 F0 |
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
! P7 u: b0 T$ w我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 t( `& p$ l% S$ M奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 + A$ h% C! b' s2 T4 M& Q( S
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，/ a3 y* a+ K/ k4 G& ?8 _
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，! M1 c: O- F; p: K2 M
* m7 f; e. c& y* `0 S3 r# h/ c9 @
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，; W. H) w& w* u) V$ ]) n# _
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好