mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 e8 {* A& S3 I0 ?! |* k
' g. w7 n, w. U, M" E# J
7 g' u  O. G; F$ |, P癲狗民  =   肥豬大隻？  
& }* v( U, L, U" g8 v. w. K
, l9 C2 M* c7 m/ J& L世事真的都給你看透了！ & j. c' ~' S' [1 O) k- c
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: D# T7 r8 ~! [/ W9 f% N: Q! u你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ K) @  r" n! z- A嘗試係應該!問題係點試!
: b- y' v* t  s: W% `) w, I要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: i, k* S9 F4 F* C, R9 A& E1 a
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ B' l3 Z: A8 H9 ?  A
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...1 y( l) u/ u8 B! M6 W; R- J
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的" R' j$ p6 R( k% ]7 \% t  U
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
" c1 O# U3 u- T  e; E3 s我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% h8 b. X- _! t7 h/ F
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 b' Z8 N6 W! T  F! b5 ]7 x1 l3 I
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

3 \9 H4 R) p' U0 S3 I
# I7 `5 u. T/ H# }9 ]: l我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) A: b. m$ x3 }1 ]你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
8 X: w9 N2 V& R, [5 Z1 o我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
* r$ }4 b8 j. N. B# G$ V& w ...2 C3 \" I+ @9 l# D; ~
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: k% V4 J2 Y! e- S" V- c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

# O# `% ?$ o+ S, S7 z5 Y, ~% A% F$ E3 E* [8 I0 b3 K: G5 Z0 K/ _
有乜得著
' J2 l' W0 J( n2 d- r, X0 `% i* o* Binfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 w; d% f# E* c; q# b本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗; g2 \* P5 X  {4 Q2 b$ }8 S; ]
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)% d: J! Q: V4 v' M5 [
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)+ K% G! \6 d. V% @) d0 R
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
" c5 C# M) m/ _: V% O5 J其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??( f2 ^; W- J: a* O
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
3 Z# S% Y6 s* c% b& Y" g我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- E; m8 A, }3 w( z4 n+ X
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ A' J9 U2 p/ x$ C
+ C: ]5 B. w1 I* O9 v  l

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 f' r6 R3 `- I# D你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
! x" ]' @& U( ^7 x. o* G奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

- z& D6 x/ R. [2 L  c$ x+ U0 ~
: Z) J) I! M* `" P/ i
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
% w! a& N$ P( k" N, G8 C: x1 l# ~# f# a( R/ a
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \4 o$ ]5 r0 M# Y$ z' b) V# l
c
# K8 A( B* Y( x4 `% |; m3 v2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
- e0 m; o3 @5 B# O! ~! T" P% P* Y3 L4 v! Z& h" P
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，: {1 G$ y4 P; F9 v( ^1 l- M
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
( E9 ^) U) z2 C
" |% s3 t5 Y1 H$ A3 Y7 S5 Z% G奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
  _: }7 V9 S# m" }1 ^. q
$ L. y8 B1 H$ P" w8 G2 x- Z- Uandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，; U* f& b/ J/ b" V& \4 h7 \
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
- M$ z. G' q, m8 X0 m+ {% N. r" x& y9 i: Q) n( B
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，" {0 u' F* A! N( H
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
% S) ~9 I/ {" G你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
6 T4 P- \( o* m( D
" |; \) d$ S6 b4 T1 x

andyho

" I# O2 H1 P) @! Y5 b- {

- a+ l2 c6 h# M% S9 j. Z: o

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 k0 f/ w8 j- p6 K0 h

0 c; r2 e( ~2 P: O: w% p# a4 H想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
% _# N4 y1 M& k6 ^+ b中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
- Z: ?) a- s& n. u正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
7 L4 W0 ?! y( s. G1 H中國想香港好，金正日也想北韓人好，
: V. a. p$ N/ k" R只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
% D) e- ?. O# j" y如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？, J. S' v% s( }& u
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，" }$ F5 k+ G: ?6 V
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v% s8 t. D) }  X8 A6 g: V
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
1 F5 `5 B* `: D- j  X* k; U我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
" M" @+ J! q4 ]) S* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  V" }5 @" V( p7 r搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" ?3 h! g5 v8 j2 B2 w  m奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; t; q7 g$ v! I
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??- F9 C: ~( O; H( R$ M  p! Y! q: C0 u
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 G1 _5 O, j# e: e( V* o! Y' T: }ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!8 v8 x* \) r7 t; o
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# n" [- ]6 q1 f- T! `
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 c- M9 ?+ e% o$ x
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. {9 J' x. j* a  q  y6 s若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. E! w) p: ?4 k+ a9 z7 n& H
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...  M) e  x) O+ Z1 Z
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
: A/ G# F# N) e& @5 f想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# p8 o8 S  o" X, G- X- u! u5 ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!", `/ M& j7 g) S: }/ I) d/ j: ^( T
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# f4 ]" }1 s( w1 {+ U& h你唔覺得黃x民暴肥好多咩
, c3 {+ A& A& A" x$ dmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" n9 `" |  E4 t1 i4 o

) r' ~7 K! E7 {% F( K9 t) r6 h- R/ |朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
1 ~5 H8 x% I& o) e2 _
5 Z4 e+ z: k# F; v( x7 R( z何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' W' K: k2 O& X; x: E* l! O4 h
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
- I" E! R7 s" Z  v5 O& T' X* d

2 }5 f7 Q! v/ v5 S; N& o" ]( X嘩...毓民叫做暴肥？ % l0 }+ O) h1 E# q+ s3 i
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 R7 @& R" w" |+ w8 C. l5 e7 G+ j9 ^
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 v  h/ ?- W" `6 D) y0 E( F
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
5 d4 C& J0 R& G奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 f( u1 r; f  }, S7 e, L1 m( k
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
; u& L1 o9 n) @, P以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?) F6 _3 b% N2 E# o. ?
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?0 J: Z, n- j# w8 s: Y! ^
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ Q8 s% ?1 ]6 Q5 K7 J
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! T9 S7 e1 D1 N1 Y& }+ j香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
7 i; J0 L2 h6 _追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, C! d& g# x$ }/ c3 B" _( l. t

' f! Q  m' D* F! r* b我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
% K: ~/ G7 o- s2 U/ e* y. ~% `# ~聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好