mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
/ a" ^$ j$ s$ X$ ]9 n# g1 B
9 n  X4 {# f& x+ o
6 R- L+ k* a  Q# d+ G癲狗民  =   肥豬大隻？   % U, K" ?3 K2 _( j' a! e: K: o
; F. t$ I# E; K3 n: n5 [
世事真的都給你看透了！ + z; ^4 d( T# L) h" Y6 B5 j3 T
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* |1 C3 q0 f2 ~5 N" r: O你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ t  \& B, c& ~/ H4 V4 [( R: }嘗試係應該!問題係點試!
  V# m! @3 J+ H7 h' _要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% f4 N8 ?$ C) b' u1 j
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
9 ^8 T4 O5 ^. ~1 g7 A個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...3 `: u1 r7 P$ o* t1 Q
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  ^) Z; j6 J/ _" K5 ~; l又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
2 H8 d5 w2 |/ Z8 `. {我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 A5 J: r: c0 n! `  l有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d! z7 B/ `2 Q: z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# g( Z( w( b+ q/ c# R/ y. n0 [) w0 N) h9 c$ d8 _4 F2 A
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
% C$ ]5 z$ c* y5 c! a你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？7 \4 n* l( G& Y: K' t5 K
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
4 d; t' k. q: @$ c ...
8 M; p! f" W$ o. I1 ]4 _andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹...../ G) M/ K; \! m% I' I) O0 X/ _
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

: p/ L" O  `" k5 U# R5 @. I

5 i( d- _8 n# H) u; _# b1 G2 ^有乜得著) a( M+ }& ^/ y" q/ E
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' j8 b8 D! E( Z% v本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; |* e% u8 h. |( [) b9 \/ i, i余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)& J9 [; t, F! ^5 u7 W$ U. d/ l
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' T7 P1 D( H7 t0 b5 M+ r. ~: [
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
6 `  ]) D# f2 u# f8 L5 ]6 [* g其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
5 N; [. k* h7 ]* h# b5 b港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!5 o. h% C1 j% y8 q, w% O
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)& }1 V' v! G2 a9 e4 I" Q
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 R6 I: u% @+ u; P' [' b( U1 I9 g' V4 k2 x

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, u. V0 m- Q+ i$ t你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
4 u* f2 p2 G0 |4 x, Z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 c. c: [. n2 T0 r  N- |+ F" M, p$ F6 S& @
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。# y9 a" v; m& f

) n$ K- s' D/ ]2 E! a1 g5 \2 E奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \; j5 C( ]0 K+ w2 z/ r1 g6 o5 J
c
- [, I3 h5 ^7 \, q: m, [2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」" O7 y3 D# Z# V$ K

9 w7 @) v+ o" Y0 h4 y- uandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
; E: ?! b7 I& C! C$ P  z可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」) N! t1 S& N6 d8 j' T
8 O6 X9 o$ ~6 z1 n3 h9 T& @  e
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
! r  a4 [0 ^2 p/ r: j% o% B
9 d; l* M; V, }- {andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
% b: D9 |1 y; ?, T7 H李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
" ?+ }  d2 q5 D$ A
. X+ {/ ]! ~: f- z我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
4 C# v2 x4 m+ P- e如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
  @+ \7 O. U; Z' a, Y6 V你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( N4 S# `3 o9 T2 u! j0 H0 C) L
+ V$ z/ R: E4 T0 T

andyho

+ \6 I. J: o$ e

8 D" D/ C; L  l" f- c9 t. J

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- d  K6 W) k. b  H  L

/ j, q7 @, j9 w2 \- n% Z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) Y5 L' o6 b$ Z  C2 b' h中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？$ E  X/ x' A4 N7 n+ G4 k! x
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？/ ^( U7 v& w$ u$ j, u" j) T4 B- _
中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 C$ _, W3 k9 ?% ]8 y  d3 J
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
# Z8 H9 b* [0 F6 P$ `, C如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
5 k& \0 p" g( a8 b( t  a( t所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
0 J# ]( S7 e3 R* X! S3 r2 {大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 y5 {: Q6 D5 V# J
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P: \( l& L' p( j
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 |4 f5 m  c/ C
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
8 F0 B4 @! m) t2 B0 v0 V搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
7 P) ~) d6 X6 H  U' w# V9 c奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# f" S/ X) L3 J  J+ p
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
' p/ J' u' h6 H0 q" d- G"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
7 f" B; s3 I7 V$ d7 Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!, n% Y0 z1 Z1 @2 i
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!8 L* i$ s0 W, u, i, R6 W8 J
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!& e2 W) t% ]- I# P. ~: k
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  I5 o9 S0 X, Q, {若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, r: _) f7 C+ W% Y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 ]+ m2 m  b' Y) f
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
- Q( @5 ^! l$ I. z想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ G% Q; w1 e1 @3 ~8 E1 U
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' t- ~5 Z8 I; @& L
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國): d' c/ u  N( i9 x# ~! i; h
你唔覺得黃x民暴肥好多咩" f' O1 Q* J/ z+ A* k7 v9 i
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 m9 j0 F% l& \
! W; Z: ~6 R+ a; L. f8 {朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
: d5 n1 Z% W; P; Y6 ]2 _9 t( V, |& Q" j2 x
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
# g3 t, S7 d1 X4 C7 w又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
( i- |& v* y( G: s+ V7 ^% j1 ^8 w0 H7 W+ z+ L' O+ w' C( G8 p' `9 I
% i0 X5 D& O2 U5 l1 \1 c
嘩...毓民叫做暴肥？
! t/ r6 e+ w8 v4 i% H) a咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ }, A! y2 e1 X! R+ J  U* n
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, U8 o( G% Z6 F0 f5 D
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦; V. H/ ^) K0 b& P% U+ m
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 B4 S" S6 K3 d$ k2 a+ ~嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?# o. ^9 U& G' A# p# X/ E
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?5 Y9 ^1 R" U3 L5 ?1 L6 A
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?: }" w6 y- B6 D& q
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 j# e" S9 H% x7 O$ E5 |7 V奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 3 H- r+ Q5 q+ M: K3 Q* I
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，4 O/ o( f% _; A) m  K/ f. w
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，5 I0 V; R+ Q5 P

  {5 ^- }1 p6 B2 ]1 I我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
1 J3 I8 y& Y- X/ ?! m$ w& u聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好