cool_lam

5 F2 {8 b6 z" A0 o) V

8 Q; J) R8 k  |) r/ T容許我補充一下一些重要資訊：
3 g, y( }* g8 a( z& S- t* `根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
5 z3 ?% L- Y2 r) _作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
7 C# Y, g: t. M$ J. M
; H; U9 w" y8 M5 K# A. }文章提到：$ }7 |! Q+ I4 u
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
$ M7 Y5 Q9 K5 dinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 |  r% t9 Q, |& f; `
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
4 i3 \& t+ {' U9 _. \( k倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
6 w: I' s/ Q2 \( r# \文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。. N' {0 e% R$ u
子非魚，焉知魚之樂？
: o6 X( a% i) g4 i; t8 ?/ R作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，, @( c! X7 y5 [1 Z  c
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。, X: \3 G8 V8 B# [& I7 [# O
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
/ j" S" k- c0 ?4 u- J家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？8 ~# U. a6 z! I
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？# X8 ~" M- o6 X2 `; V/ x5 F
* C* C" t5 g; o, j4 D, |) _
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
4 H$ g4 ?* r4 x% k  ^$ g. @作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，3 [" s; ^, b' P' _+ W
這些資料可以翻查，無人可以亂作。; z& V4 L. z; L9 O# O
越遲起越貴係好正常既事。4 h5 J: P) S; b" S" N2 Q2 w) H: S* B
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，( N  O$ `; n! Y" {% A' @& u
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
: y! f4 P1 S# N, `6 a, f這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...' A$ T( V, z5 {

/ [' i) E6 r/ n. B不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
( m" @; p/ l# r& P/ x6 Y4 e你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ & B; W1 v, G3 n3 a; t$ d' }
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，, T" A2 d% c$ c; b" T. K
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
9 Y9 |3 ^& G) l1 o) K 6 i3 k- ]7 a+ a- n* f% s
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
3 Q% r( g; r" o9 S$ K  g: @為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
3 n+ }9 P- M, S# \  j# s& a不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...% t, A0 ]& b# B( I

' X& O5 w. J8 [' G' v4 j
% ^; o3 q: e2 P你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，2 j' M& X9 C/ R2 v
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？' m3 L: c7 A! ?1 p: k( g
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？- e; U/ H# p2 e( @/ Q
7 J. L+ J$ x: b! b+ E5 a7 n
5 Z& ?! H5 V3 K3 C& g
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
- ^/ X2 E9 A4 W: {& `$ {5 l: G
+ L% _) L$ e- y- u: X4 z7 o$ j另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，8 @. q7 l, J( X
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）- ]4 F8 G5 G' A& N- H
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
& F6 n4 L+ T& Q* Y  x公關輸晒，公眾形象扣晒分