cool_lam

: A0 o( n# o9 L+ b* t6 U# H

, `6 B* p: k) Z* [容許我補充一下一些重要資訊：3 l. A9 p0 [0 L
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），2 x7 Y+ t% G) O- A8 g5 i! Z
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。: Z9 F& ], m* D+ Z

1 W9 r/ w3 a+ K, y/ m文章提到：+ K! U; m+ d! k% J3 q- g
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .... Y/ W+ D6 N9 C
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

+ U# R+ @9 ^$ |7 g4 ^"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
) o3 Z1 \$ g+ W: e( w4 M+ R5 B倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
& O& N9 W8 m& ?  O文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。4 w4 s$ c, }3 u8 D
子非魚，焉知魚之樂？1 k. z6 ^$ X% g5 \( ?$ q
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
+ f5 L; t1 h$ p" H' j8 l  k只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. L( M' l& l! X, W8 J- [事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。3 Q: Q5 Z* K" y$ ?5 W) c
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
1 q) u4 G- k  X唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？* L" y2 O9 e$ g8 J& v
, F3 y0 {, M/ c% Q( f: B
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。( R) A; T% j: i0 R, F0 q
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
( M: A* @2 r7 v; c這些資料可以翻查，無人可以亂作。+ Y+ I0 R3 h& L6 o  w1 W
越遲起越貴係好正常既事。
  [) s. c5 q; E3 J還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，& N; _& s8 |6 o. {9 w$ D' j9 p) D
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...6 B9 Q3 @+ @& v: O; w
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...! U- d2 B+ K: _0 _

! R# T1 Z0 j% T' V& z+ l不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
, Q, s1 d6 I: Q5 Q你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 9 i4 r6 U4 s/ j
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
  M, {, d4 e9 B) J# T, `我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...1 s' d6 J# x8 A% t# X+ O* c; Z, z

( V  a' m$ l, a8 n2 V9 L& y/ ~% @公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），6 t6 Z8 ?, g/ K3 X$ i& U3 g  ]
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
- x; I* p7 {. p1 |) y不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
5 s+ e# d2 ?/ N6 ?2 d5 x# V3 k8 U( z+ v
4 v0 e9 k0 `$ I; H5 K  h! E% i
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 _/ g4 ~2 X# t+ l$ H; i) [3 Q' n
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？! t& N6 X) }  D) m5 _
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
# y  u4 P) e6 m: G
& B$ j, q3 X5 k( c+ T, s
  _* Z' C# j: l+ U我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...1 \6 g) W3 a1 S4 f: K6 |
1 E/ k1 b+ d3 x% h: _. M( N2 ?
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，: m6 ?& @; Z% O
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
' D& ?! W7 B" G0 u. H" `/ _不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，6 q, r$ z! h/ u: }" k1 q9 U
公關輸晒，公眾形象扣晒分