cool_lam

* z4 z8 W( y; i/ T$ p

4 ~% r$ ~' U( |容許我補充一下一些重要資訊：' J! x- [9 q% t
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
2 U, I8 r( d" V" T% b1 T- I/ P作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
; c4 j& s6 c/ t+ r8 \; f/ D8 `
文章提到：7 S9 X0 W# ]. }$ R  Q
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...$ [* e; f& F% A" M0 W
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 S- s" G7 \& ["作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
4 O( _4 E( J3 u; Q7 a7 N/ H倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
2 D$ T" C2 R5 g文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。  w* {0 y* ~& G* y1 n; m/ b
子非魚，焉知魚之樂？
- C6 @& a# H$ Q1 U& M作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，' z* f! E" A9 X. `* I$ d
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
0 u  ?9 l" Q( j/ j/ k8 [$ Z事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
$ {& e9 Y( j6 `0 Y+ |5 ^! |家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？- v! Y3 h2 I) Z9 W$ A( B  I9 O
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？" \2 P. j4 {: [7 j' F
( r3 y3 l) n- f; e
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。4 _& ?( k6 Q8 w/ Q+ T  J
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
* g% k/ n* N( @& L4 o. _  p# y這些資料可以翻查，無人可以亂作。
  |( `: b6 A! M0 C: V越遲起越貴係好正常既事。, c. a$ q" \- L! N% B4 n$ V- H0 Z
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，9 `+ ^( y( B" E* N) o; \
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
  q" }; k% E5 {這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...7 q& Z5 t8 ?0 o  Q, e

" u$ G. K$ S( X4 Z8 L不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
/ O: _) _2 _2 g  f4 N, @你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
$ ]0 u9 }% S( f: V+ W; |" S這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，& }3 U" R. t" }1 t% B3 k9 D
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- c: Z) M9 O. x
! ~3 e. {6 }3 d+ c. E
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
  z" R! C9 F3 U, v為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？1 |4 D: b* R' K1 N+ G3 Z
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
9 t- @5 f( e% j" m
1 T6 r" S" u! W( o1 \: X
; s( R$ m% Q! R! W  ]6 z1 N你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
. g! Y) ^1 V# S0 I! ]% e, N你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？. }8 z3 T! i7 I7 g: h/ _
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
6 S$ l# `8 j# m1 u0 I$ R. i% C  r: V3 G) R8 P# F) J
; B) d* `4 m( F' ~* j( I/ A
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...3 D& g- d$ C$ k' o. k9 q+ `2 j; C

, A& A, g1 W/ v! M另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
+ L4 k% R; I* x! y" j0 P1 \有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）4 r( f- s( A! p  w; \2 ]
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
1 E/ W+ g+ M7 e; l6 u) B公關輸晒，公眾形象扣晒分