cool_lam

# X3 ^! h2 T/ X3 ^+ D

3 ~2 u6 ]/ S/ C+ O. {+ |容許我補充一下一些重要資訊：3 m" U9 g8 J: c9 Z! u
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
' m# H& \! m) D6 X5 R1 g, i作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。8 q7 W' H9 j" N

6 E1 x7 Q" D+ E- o) R9 T. r文章提到：
; w4 f  H1 y, o/ \4 {"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
! D$ c: p* f( P6 Ninfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

; P1 Z. O& q1 d) X2 a; z5 E
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
+ m+ C  E  C7 z# {7 a7 }6 P" N倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
  T* v7 _, n; b文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。; W) b/ M8 E" R$ V! x
子非魚，焉知魚之樂？( [" V* O: I. L% x  u
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，5 Y$ R) K( M+ i: U
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。. p( d/ H$ I) }
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。1 m6 |" ^/ @3 a7 ~& j/ ^! F' Y. g. \
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
  O# Z2 u7 ^' K2 R唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？% t2 P5 t8 H/ P9 |) [
7 a6 E- r( {" n
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- Q- X1 R2 @7 S* r/ j
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 G, j( M& @/ _- s& M( ?+ H這些資料可以翻查，無人可以亂作。
, I1 F7 {; t) b( H越遲起越貴係好正常既事。2 n8 z% f1 |9 J' I  H7 ^+ `- X
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，$ X( E  P- [  A* K
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢.../ K3 f, O1 M. {
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...5 j6 E9 j6 X( d5 `
& i8 l9 t) h; Z) j- w  @4 Z) P
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
& v" Z/ `2 @3 L- b5 p( y! X你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
' c2 n, }5 K6 n) @& k4 s這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
5 q. E! P& u& J: _" F, k7 p我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...( L% B! G1 z3 J

5 m% \( \& ]' {: I% g0 k. S公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
% {$ L. O$ R' E$ A7 q- {為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？' I" M- ?8 C1 i+ O  P
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...! R7 e0 {) G  N* J7 O7 O5 T

, U1 ]2 x) H8 \5 T& z
# i( `; _- `. h  ]你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
7 N; |% Y  b1 I* s% m, b4 l你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？. ~( Y! w. ?9 R7 D
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？* v6 v" f: L; W7 a! O9 n

& H+ L$ L8 B2 [# k% n+ ]3 ?
/ f, Q0 X) {* o/ P7 [5 y4 l我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...8 C5 f7 b" r: t* [, F4 W3 K; Z

& i5 e- u7 Z! T7 W/ W4 m另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，0 ^$ b; c+ z7 H+ p3 z3 D- h. @
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）+ h$ i6 t5 L9 p  r. U! I, K( `1 E
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
* R% L- w8 s, r  N公關輸晒，公眾形象扣晒分