cool_lam

3 k8 m4 B, `% y- y& y
. A& {- P8 l! ]容許我補充一下一些重要資訊：
2 w. n  t6 ]: W3 W. x根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
9 d$ O5 L3 h6 e& k; Y作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。. {0 [: S! \' H; K
* s# m8 q- b7 s0 C  V
文章提到：5 ?4 |+ P, B; ^7 m9 w
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...) @- v! ]. j: I0 |( n
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" s8 ^! h6 t1 x: n' y; r  T9 B"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。: N+ M; b3 m9 ^% U# P  I- u
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
# M/ O% J2 T" T3 ~" Z7 G' t文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
3 C0 M' }3 d$ d5 T3 k子非魚，焉知魚之樂？
/ Q  K- X6 O. }) H作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，8 P$ b3 F: n/ d" C2 H/ F7 W
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
: m' \/ k, ?+ |" U. G3 X  M事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
4 {7 ?0 g7 V, F! s: z+ D家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
9 h3 k- F" j1 w0 `唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
" P' p- y$ u1 h! J/ w
/ V, X: Q  m; d1 k8 V. Winfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
9 @9 q2 \5 h  O. F作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，  }- ?  w0 j6 d
這些資料可以翻查，無人可以亂作。! _2 C6 T- I# `
越遲起越貴係好正常既事。2 E  B8 b& N  |, v! [- \
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ n9 H2 R& c( \
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..." m5 [+ m: d' k9 x* P
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
7 T* g& _  y+ U) ^6 |
5 ^* Y3 Z% J% [$ ~8 k- P1 T+ B4 ~不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，% E3 p- q' ]9 ?, ~: I
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
: n6 x' f# ~) d這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
2 ]2 |- z1 }1 Q0 p我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...! o4 {) j. @6 g4 |% \' e3 {

: r8 \9 J/ r; R" b& R8 }0 g公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
  |$ E: v/ f1 j7 b! ~$ P為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？# n& [* N; c" G( v. W# F6 j% _2 U
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
6 J+ J" L! \. E% @- [5 [- I& z4 _, f! o9 C

, L; e- k1 |% E) |& f+ W8 ~你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# _/ T1 j4 A8 d5 R+ h7 O你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
. k( P! `- X! ^7 }( i% e即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
: S5 O" |7 R6 H" p4 O3 p
8 O6 e4 `  H  ~; f+ p! a+ z3 H$ }/ i( y# y. {$ |' \3 ?
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
9 X# |4 h9 n5 V  U( Z4 t
! O) @' J: K, b1 ?( Y" R* s另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
2 a- T3 K) X/ V6 Y$ M有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）" W; m" p8 R3 {
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，4 N8 R1 I( @$ X$ i- |3 Y
公關輸晒，公眾形象扣晒分