cool_lam

7 H$ ^8 ~5 r( j$ K! j
7 o2 _- D( g; A2 p
容許我補充一下一些重要資訊：# z# Z( c+ c* a) R3 B3 G
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），  l6 e: Y& I$ C' `* f
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。- u" O! L, n2 o, N1 t3 a

2 g( r. N0 J1 Q文章提到：
& [" X0 V% O2 s& g. y"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...- N  y/ R* C+ _) Q5 q! A9 x8 {
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

/ {" u1 T) |! T$ i: \) S"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。7 I2 F" g# ^; e
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？/ r7 E$ q: ^$ }( v/ b6 |6 N
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。$ `8 v4 j% r* h) t$ a4 b/ B
子非魚，焉知魚之樂？, u( s( u, N$ ?" }4 i
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，8 [0 V. Q4 o% b
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。# h( S4 o, @1 y( O  ?
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。4 H; |$ b" B  x: h- L
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？# u, p; a( _! l* ]' ?# v0 M
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
$ X* _3 C- G' c' s, _6 S1 `
/ {) G# D* w. `" p6 d1 Rinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
% W) c1 s8 Q4 a! M0 P; J/ d6 g4 \1 z作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，' ~1 t4 F; q9 i2 N
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& b9 g3 x4 B* ^& @越遲起越貴係好正常既事。
, M4 ^; d, P" q9 t7 h還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
& w% G. p* |3 a. ^/ R因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...: S9 X1 q4 I0 X. }( y4 a
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
- }- @% Q2 H  g* T+ z, @
" e/ q+ g: }( H6 f/ g不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
+ }, P1 A" l  M! W: H3 ]你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ + H, e% W1 l1 K. j& V
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
5 {; Q7 J3 R1 n8 g) X# Y4 {) x4 n我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...% L# q; Y. O( X2 V/ x
0 n( t% F8 k+ h6 E( h3 V
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），; o' ]5 [' }  w4 Y
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
4 j! f. q0 S' {. M( m不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
$ b7 I7 |8 D; `2 Z& Y1 |0 q2 q3 y
5 q% L9 }' P' z- w) l" i( b  E& ?
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
$ Q) q6 s% u' x你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
4 ^, t  Q" F" E4 L% `: U即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？( x0 v2 G/ L8 B  h5 J) h5 I, ^
' m; a, p" y6 I0 ?3 a% w

6 g; V& f* k- Z% m我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...: r  d" T2 }, z2 E

2 m# f" p; x8 ?另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
( R  o6 c8 u& P0 W有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
" Y. x( S' u9 P2 b4 R7 W# s' }不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，  _3 E2 \0 _! Y. Q: l8 ]3 r8 V
公關輸晒，公眾形象扣晒分