老鬼X

其實可唔可好似機場咁7 x, V4 D$ }# W! R5 U: I* B- o
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙8 C/ g+ Q9 P' c* l7 \- |- d
食煙有害無益
% G5 x7 Q/ e2 _- b" Q# L' h食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，; _2 j6 \8 `1 ?* e+ ~! m8 F* |* I
吾食煙既人先係最大受害者。
: p' Y, |+ N. j" R- p9 g' g  z7 c/ l; e4 ?+ q, }# o2 |# |
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。& P3 h9 ~& V- k  ]
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
2 g: _# }1 K' `% X補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
9 I- K, j1 ~( z; l( A: S' G  g又會引致肺癌- j# N$ ]% s( ~; a# Z6 T
貼錢買難受~~~
9 O5 M2 }$ U- F, z- _/ Z, {! m8 w支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 }; q3 I" a9 _$ F* z+ @! T$ Y! k* p
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, J" _8 U/ E2 O! O" ?0 l/ U9 x4 H8 M% s; T
* O* d- U  x6 A" ?9 l, K8 \
但係最緊要係令到其他人食二手煙,& d8 f5 F$ b8 h! c/ D% K
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:! l; Z. G, v1 }, K; E& @
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 w9 ~( j9 o- [2 y: u. z# `
# Z+ f/ T( ^3 a5 O0 g; c+ h& w. K
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死) U4 p" g" G2 B: `" q: _
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
: [) j( h  W  d! N
# }; N- T" T  k# c7 q
! Q" }. i7 H, |# M: f0 a7 q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. c, t1 J1 |4 r4 n9 q講野之前用下你個腦先

) [: A! I) t3 a' ?5 D; Y5 \
支持你既講法; `) [: H* d; l5 X$ F2 O- G
佢地噴d煙) b% }; l% A1 E) O
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
& x# p. g" Y/ O: M3 v* }  `食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯......... ?6 P6 a( n" p) ~7 k
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！