老鬼X

其實可唔可好似機場咁  Y6 m- |8 N2 D1 ^) r! o. B
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
/ f; j3 ^8 `" F* y食煙有害無益8 v* x( x! S$ S% b( h# i
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，0 i; a4 A( T/ p6 y4 f5 t
吾食煙既人先係最大受害者。
2 [, G# p5 N- d8 ?6 ]) G4 q2 K, t' Q4 i; \% ^- ?: K
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。$ x4 m0 B1 B6 ~% e$ Z* `( F
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
9 Z6 E$ a2 i4 J/ q0 K) b( @補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$0 g5 p; L% `3 ^4 L# h
又會引致肺癌) \, n/ L& q* i" {0 J
貼錢買難受~~~
6 Z9 Q' v8 D7 V$ X+ r' N支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
" @) d% b$ H5 g9 A& Q1 t  q- x1 t須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

" e- w* }. x% P2 y8 A' d* f" S! }2 U7 Y2 W) {* b% ]; ^  G
( A6 z& N# ?3 F2 Z7 m( O: [+ w7 p
但係最緊要係令到其他人食二手煙,1 s" G& ]" h+ Y- `! F5 c6 u) T
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
2 E' ?! s/ y" ?3 d& z4 j8 |須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

) D( ~/ A( n6 Y, v, Y1 ?* ~4 V
! c+ _" k7 V& w5 c我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
$ F/ k% J8 j2 R  ]0 P講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:# o% a$ \- a' S3 a) f

& `! v- z! d) U, O. f1 O$ w) {" \' L& q3 K
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ e1 v4 f/ }! L. n: X
講野之前用下你個腦先

  ^' i. `! W1 b5 y
支持你既講法% _  \. i! q7 N/ N. f
佢地噴d煙
! ~5 Q* r& X7 L8 Y, ]4 O2 M應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
4 A, H6 q& y" T8 j$ |$ Z$ u食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........( K' ?# C1 x$ D$ T2 w. \% e9 \+ p
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！