老鬼X

其實可唔可好似機場咁
  e, M" Q7 n; n9 M- i俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙9 o" L& b/ U" _: y9 V, i# |
食煙有害無益
9 E# \8 [( J9 i& \" Y( p7 r) R1 r食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，. |6 R+ W6 G: @) u1 D
吾食煙既人先係最大受害者。
/ |! I7 d: Y7 X) K# \, ~# C/ j& s' g; A, ?' m' |/ c' E& _
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
( Q1 p0 j/ @" _6 R& J既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧. C* Q$ F* T& K7 |4 S7 Z: z4 x# ^
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$* ~+ q. B; ~9 G. b$ d& f- m- R
又會引致肺癌) V/ b; Y% {3 J$ s7 s
貼錢買難受~~~
4 }; N7 \. U3 _8 K  Z支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:  }# h8 j# B3 T, ~' S! [5 h. E' N
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 g/ a- ^3 P0 k. j. g  |% U# b. Y7 ~( ^1 U2 A( |. j1 k

' J' V3 ~) F( F! b3 R但係最緊要係令到其他人食二手煙,
. {2 `- w  H& H& |  a危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:( \! ~1 S9 [% y- z1 ]
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ g: _, J/ k8 f; E& E  n* l
6 N" E9 O6 ^  q* }0 ^
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 P+ K! l/ B* Z- O/ N講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:7 }. X$ @+ l, ?9 v* }
8 j6 ?6 A+ S3 |# w7 u6 k
: W! Z8 n; {* `1 b" L" w+ U. D0 b4 B/ W$ C
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死- i  s4 f, K2 E! p/ ^
講野之前用下你個腦先

, q: C. Q% C- f  o' D8 w
支持你既講法, D' u& G: a6 t6 y
佢地噴d煙3 b  q3 _" ?# m% c  u
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~0 K+ `% _5 N5 Q; Z" Z6 F' Y
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
! v' z( u$ N3 d. y  K6 _sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！