電梯男

# Q" J. r+ U+ d5 X2 F) q- M4 c
! Q; w. h0 B% J  H) P5 |9 E; P某層面上這是事實，* i  q- [4 D3 \9 W# {! |

5 Z/ n" R' g( w! B但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，$ _- i4 @3 R0 g2 p/ T8 c
其他一概唔再回應
8 v$ T7 G1 `6 |7 n8 Vinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; i- I) R+ T. x$ _; p
, h* ?  I/ g+ `; `# T消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& q" F  X3 K6 b0 s" B. p8 T/ H: e) C. E8 p# A1 G8 g0 @
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) U+ ~/ ~4 M6 D: W- T  k[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10. I' R- o/ {( [& y( |& e

- o6 e# ]" I5 q  y【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 }( N" C' m% ^# {
[/url]展出，[url=]康文署
- F/ A; ?, K# d[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。& S# n1 W$ }+ l6 g* k; T
老翁侷促不適送院
5 U! [2 F2 M- m- f4 F0 v# K電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。6 ]! R. T( n4 s1 I# m6 ^
每節廣播拉繩清場
1 P. M' c2 U) j為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
1 J+ n+ i# J# Z! K0 Q3 \市民倡減每節人流3 U: z6 X. V) y
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。, C3 D: j" |$ w
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。6 R* e  X0 |5 G8 R% D1 N
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
& _; ?* a9 N' I: G/ C昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 `8 B7 ^0 Q$ M6 V/ }& @# S

$ `5 M* M; D2 y) _3 Y( p! u) p2 P* G; j

8 J) @) H3 [. c1 O0 `1 p翻版上海牙
2 l6 P. T5 Q3 U; L$ e唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
7 o! o8 _" g, c. \5 N- a% J唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
/ x( p" B& S( @7 p% q# e$ I7 Z. D* [打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 e  S6 u8 \! Z% n: v5 {
0 F5 K6 Y; ~' P1 w. ?有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ M% t( t; V& @. g* w
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 X( x$ P* H2 J  {; X( |9 [
' J4 D% B6 \; ~& o

, M, k: F! i1 w6 V4 ?

; t0 P* ?- u' ?有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 H2 _+ _; V$ p, u+ _: I0 x
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
) h: J1 a! v& P2 M9 _/ Tandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ E5 Q6 x' B/ y& s& V
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : ~1 ?6 R! |3 K% A
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- a9 M7 a/ H6 \
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 A7 |9 K: W, N1 e
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ N+ M' Q: o: b

. R$ x8 n2 A  ^

8 a* L  g; s: l. j3 D5 l) o
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ p/ R+ V5 ~4 I5 u5 n你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 k& ~* X( o# ^; E0 a% o
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 _& _! s9 h( o5 }3 F7 x勾結外國勢力, ...& p' D* q$ A5 {4 f  v% a3 |5 F9 w1 O
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" P- z, J3 a/ z8 i3 C7 h1 `8 X
; A$ X; _; U" z! H
你對你對!我要賠罪! ; d8 g+ T5 o, F# X
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 \- ?- ~  t: e2 V) Z( p因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的: M# o6 e3 W: u# L3 U
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
/ l; Z7 V/ b3 i7 j' v唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!