電梯男

& Z! P5 t6 }- y* N, V

' @# V5 _- B9 J* h5 Y* o某層面上這是事實，  |" U" ~+ y" F( k$ c) B
8 u7 y* |. Q2 f
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，) N1 R, G5 r% |) v, F2 o
其他一概唔再回應4 [4 P  ^, f+ T( D- D$ ^. v
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" @0 r& c, N- e  |, L" m

5 [7 W" y4 }1 K1 Q消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 [2 s+ H8 s6 {2 u. E% B: e* i2 W  V6 ]4 i" I# |
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* v4 f/ W  T$ k  w3 f' i
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
$ a6 f2 s) j/ {5 H1 T- U: H; p
5 s3 t% f( e) I8 ~" K0 L- u【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
4 m, h" e3 y! ]3 ?. ]7 X, s[/url]展出，[url=]康文署
; U' S) S1 y7 v4 k" b3 R+ ^9 [[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
7 s5 n4 G$ N8 X2 e- _" e老翁侷促不適送院8 a" g8 ~* O' u# G" ~+ B3 s# A
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
8 G4 k! _" S! o6 ~6 g每節廣播拉繩清場2 M3 L4 }$ ?5 M# E
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
: c( P  \! [, E% j市民倡減每節人流' t: B. d$ N2 i
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。% ^, @$ g  ~' H. B# O# t
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。# g5 j0 T# ~( P/ r  E
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。3 G. q! {% o' y( x
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
. K# L* F" _1 a% g7 J$ ]3 d
: m+ a& P7 i5 [) Q" \# k/ V2 S  p( U9 k0 F3 P2 M5 A5 a
/ y, L- w4 D9 ~, {% w
翻版上海牙
1 Y0 a3 i* e9 [" p- Z7 ?唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! Q5 e3 \! H# n* v8 c" i+ H" b6 ^
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : p$ j4 ?% P9 l& a! b  i
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 y( _1 d* @% I" ?1 S7 t) T
6 e- K2 u% L. D7 D# Z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( H+ _; _9 g' {  V- t' Y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( b1 [7 _/ k3 L& j
8 Z: ?- q; m4 ?6 {% v6 e) J

, N; [- L8 N/ {2 f8 V( Y. [+ t

& T3 K+ |# Y5 H# j0 Y0 }有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( j2 H7 k% P+ ?5 ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...! d$ j4 u/ m8 W8 A9 U" Z7 l
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! o8 s; g- c/ I" F你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " d7 v. M/ t( G- p6 o. m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 k# h+ A% h0 n$ h& l; i% a& q
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 p& R4 F1 c# d5 `勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 c( {/ U1 |4 f' S* _4 K% l$ p
1 \& {% U$ K8 |" p/ H

3 l4 H( g, S2 H; H
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 8 z  v' k( T* t* a+ J  m  U% s
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! y0 e) K. Q) F- d
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' Y: \/ i  N( b. P2 W6 d' J
勾結外國勢力, ...
; R1 g: ~; U8 V: G打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 f" m. C2 m) K% ]; P
0 q# U- [1 U& X7 p0 H: W
你對你對!我要賠罪!
* @% D! J$ G& x# |! s我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
6 {+ B2 u  ~: U3 G因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( v0 P+ Q* D; C" i5 q% B
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
3 f9 {' f  l8 _! N唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!