電梯男

( ^% L- f" c* p1 }# I1 ~1 ?/ }4 F; Q
某層面上這是事實，- F( m( K' a/ V* V

$ a) G3 S. _( g- F# [但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，0 m1 G8 }9 F7 q5 b
其他一概唔再回應
' q' j% S8 I0 _* q' G) y8 Tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ d+ H, m* V* d! z/ q
2 h1 b: S9 O  k0 O; A! s消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# @  @* s, d2 `! e  ~2 p3 k2 m& g/ {& X" `; {, Z' a. @& C
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& X3 R8 B" P; h- C: ^5 T6 V* e[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10% r* F- c/ z- a- e8 e# y: d! B& W: S
9 h, r; d  u- p) D; N8 a1 ^
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
( e/ Z' E1 [5 O2 T& U0 Z[/url]展出，[url=]康文署
& d, ]6 n! k7 D+ b- s" t[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。5 K9 i* j6 Y- O9 `9 M
老翁侷促不適送院% N+ _0 E+ R. @1 G% C5 z+ G
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
1 ?: U0 f5 A' b( X6 q& k# J每節廣播拉繩清場, p) |; N  Q, Z  E1 \
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
$ y$ d! I8 ~; s7 X, d市民倡減每節人流  Q# ~: U. u, p
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
$ Q' @! Y) N: B3 z( T( ]康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
5 ^, r* s! N. z3 l另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。: m  m- R% t! e/ G  N& w0 s
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
9 _1 Q: ]# F' P( _/ @: O8 \: H. x- u
# W1 K2 O# ~& n2 r; f9 R) t8 ^+ F6 c* E+ q" z' _- J! e" M
* S) Y5 s& a+ A8 @  h$ O
翻版上海牙
8 |6 M- W* S* m' y" |, N唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, m! a- H$ {1 e/ b, {! q2 p5 d
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
& z& M& U; g4 E; H* `打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. u+ E- f  U4 q/ D5 v1 L4 h% `5 [/ g) M. C, E' e2 o
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, \, E" b  I/ p  \: o/ R$ E& ]我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 N6 A( M/ L5 z: u: K

6 K: l" g$ c3 n( z% j* \/ c

* n7 ^8 s& d% J! ?1 x4 P5 p$ B6 U6 e. O
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% x  m+ G- `# \3 {! w/ J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...  l# R4 K) G+ G9 F4 n, e# W
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 c3 N8 K/ F3 m) u* e
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 n! ?7 h$ o8 o+ ?# E% ~7 P你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; b# U: Y9 R' u! Y* y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 E& w+ O0 l7 C) F勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

6 m7 N5 g1 y) e( r
2 W' j$ L1 `; _2 b1 n( L/ O5 T0 y7 I

' F" c8 V1 }0 p+ L* L. f& R2 X你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - P) |! W6 h  z' D0 H$ h9 L
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 a, x8 g6 n5 s6 m2 u3 ^* x7 ?& {
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  C) L. X% v+ [# S勾結外國勢力, ...2 F6 B0 C0 c1 [2 r
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

: I0 |0 r8 Y4 x2 i! O+ _6 y" ~+ P8 Q1 h8 x
你對你對!我要賠罪!
/ a. y  C$ ~0 F! T( x我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
$ r/ c$ S/ k% a8 s因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
6 }  V9 K1 B6 W1 C# I不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
. k; c* k1 X1 X6 Y( P) ~' S唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!