<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
8 G% F' A4 `( |# L# Q因為話晒埃及都唔係自己地頭- Y' m$ H$ I9 y& C9 H
唔知當地既情況( v7 y( w" G  R' u7 `
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?2 r. W4 I3 U, C* y' O
而且我亦會聽導遊指不2 Q4 n7 X# F7 s0 Y- D6 w/ M
導遊話落車咪落車幫1 X: @) D8 F+ Z' @" N* }/ m  V
導遊話唔好多事就唔理lu
0 e8 i5 a5 ?3 O因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
" \6 v$ i) P& t/ ~6 |0 Y佢話唔好多事就梗有佢既道理
# J3 H$ l  ]# d, v/ G* u7 o新年發生車禍,人人都唔想( N- U- R  S$ v8 ^- v+ w) C
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
. X4 ~& y  ?3 y$ f. w; l+ U係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
& p, K& n+ f! b$ d( `  ?6 o人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.- x" X- T/ a9 C7 h) _+ U
0 W! b1 `- y! T' |
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:6 N! M: j' P0 O2 s: C+ C& R( \
我就唔會一個人堅持落車幫手) X" V& J) d. @+ i: l
因為話...
1 g5 z  E+ K. I. M# ^2 i
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
. z$ o; g: _- B( z- Q+ S7 \. ?& t: U" a/ T
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 T; c, f3 x( {5 e: f2 f9 P" P5 M) g# ?( b" s. J
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
$ a" ]/ q  X4 M. G: |! Y- S! {6 y4 H' j' j2 t2 O( B
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
& X5 [' b) h* A" M$ b9 n1 P. s5 D
; L& R9 D; t0 S4 a" \9 w若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!5 M4 s6 ], B8 Y. p1 }
8 |9 c. a; k, H8 |( ?. y8 L( o6 l
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
5 r2 m: I) ?; ?! ~
  w' A' E$ O7 I# w1 b# ]: @5 N3 f[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:; T" f* y9 `8 @6 ^# _% x, m0 K
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: v  Y! {* N# j; v+ j因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
0 g, b2 r! Z7 b( k( k, u, N! ~  C7 |+ C; u$ \8 O# q" Y3 X/ q) e
因住撞車!要人救多一班人!
$ o1 `+ G- {+ o) W# t/ x( Z) r9 k

8 X+ N# J2 h7 S' H) Y在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:! I) U8 ^9 F, y+ `' u2 u/ K

: J; R* k" i1 A5 z- b/ v: t1 x' P+ w# A8 k2 }4 e" }! {. L% ]3 s
在非常時間要採取非常手段!
& o% P+ [. B* d  U3 h) |3 p
! |# z- ]0 O$ n& \  {* G
for kidding...that's alright...but not the right moment
: l! ?# o5 r" w
- \" p5 S' H& w9 O" Oit is not a funny topic
) K4 s3 y4 C- c) \; |( Apls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,3 U: ~% D$ S' |& o& w
: V( f$ s* Q+ B2 }1 i- ]3 ]
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:8 Q' I6 l% \6 n3 E- |; Z
我就唔會一個人堅持落車幫手* ^- P: C& b2 T7 e
因為話...
: N* ?8 L( ]9 n) Y5 H

. o: ?: q, }7 @# d) R* g我同意你既講法+ V$ r* g9 ^& L% Y2 u
香港人唔係超人,唔係咩都做到7 H' t. ~. P$ R
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人% N: L/ s  z% V, Q# f" F/ |0 g
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
% U$ B% T3 {, d) c6 N) q我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
9 [. U+ p; N6 h2 k而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
5 X% ~) X. r! k& J  D2 w1 D" R' i9 m: @9 D
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
1 a* Q6 S9 u, O- Y; K  V( W跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! z7 L. m& z! [2 M& M
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
6 a, n4 }/ p/ w6 v2 n. O0 p$ J+ B/ E: @2 v0 }; p* L% m* O2 w
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ ~" M% c8 \6 x/ g8 a2 n
$ V/ Z$ \. n2 J. Y# z再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
% C$ v- M6 @, ?# m令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?5 N5 _7 j! P; H2 H' r
, p) d* m3 e# j/ H& R6 q5 A
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。4 z. ]/ A  a2 [5 I' z
9 I; u( C" i- }' {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:, C, f2 H) J( x1 l9 h9 ?9 e
& p' p: Q  W4 s/ E  e+ n
2 O4 c9 F9 _% K" M% r; T* B
for kidding...that's alright...but not the right moment
% V' C% O- h! N7 U! G9 ?
; Q! t/ x3 K0 ]- ]it is not a funny topic$ B* N0 J1 ^+ T" W0 P! t* T' n4 A
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& H3 h0 \8 V! k: X  `; U
' k3 @' S3 A( p) ]- ]" m- [當年信陵君救趙,結果如何?! z: f  V) C* a. ]
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。