Winters

8# 打狗棒
# Q7 v5 b1 j4 j5 {+ R; x5 E1 W; X要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ W' j# C6 o* @( V2 m) O
/ o2 L9 Q3 M) t4 u
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) D! {$ @3 Z! g/ _" X  d# C7 Q5 c/ P
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
! A. j! I% J8 o1 m) [! W不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( v: g( o' ]. ]5 X5 l8 s$ x% `0 v  d
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
5 W/ O) y. Y. t( a' p一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
; ^( p! m* c, ~' z3 c照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# _4 C! C7 l" P7 o' l/ J1 j6 k: z" W) s1 U6 v; `" X5 X$ a, a
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; A0 q1 g8 T, N! a5 A$ t
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: O" X$ ^  A) O( A9 vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" b2 a: S7 r2 q' K; U
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.3 N, Z: `1 q& T  M+ q7 q

% e0 d( g) y. f' E' l/ h我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
% H5 J# E  U0 ?不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, ^5 U1 ?) J* ~) Z
; Y& t1 J, i9 x% _2 @" _陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& W7 I8 B- {6 O5 T1 b% j# l- d* F
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ J$ m1 r3 n( K# @' P' f

1 E0 r( V0 {6 H# @; K6 U; R1 ~; w下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . W0 z' Y: d0 r  F* w0 p7 b
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 [6 v+ |7 c# X  \+ [1 c) b5 ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ P/ b' l, l, L! r; V/ c6 c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
# a6 J6 I; ~' M5 @2 y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ Z; G& E" D& y2 t" P8 ]4 g: _
% k! \! g/ p+ e4 P) u達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 |) w8 x% L' u4 b' S$ I; @
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;6 z# H& S& j% m' }
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...0 S! i' r! a+ _3 x. @7 Y" M
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 I  y5 e+ n9 i: x& n! C  ?4 u- `4 M
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: k0 q9 ^: C# P" ]) r; }  d# n7 z# P
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 W! k3 Q  I6 U0 O& c黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,2 ~  t1 w9 ?! }2 M
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 g* D- p4 L- U* D2 `- E

, ^  l  Q6 n9 G8 |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: o7 Z" f* o7 [6 W& z
睇到而家 ...6 k& v( R! I0 B( N! S& k
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. }" r7 f& g- [$ m  E! _8 T. e) f3 {" W
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 D; R6 }. N9 a0 D8 O真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( W" a% z3 G: m/ c: G' o/ f4 f' N" [5 |! p3 _+ N; T1 m# {, x4 S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
0 y  l6 J8 M: F5 S' R) h1 B
7 x) u" q3 i6 e; t3 ^我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....& [0 C5 r2 o9 o* i; z/ q
: T* V: [4 O" O" v
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,4 `5 ~/ @: H. `4 D
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
+ s8 S2 e6 {. W8 z6 M' p, g1 \4 K0 N+ W$ A; V( V4 q5 L! H  {- C
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( O% L" F1 W0 \' a; @2 _6 `5 W7 g$ y9 O: J$ v
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: ]8 C$ d" Z7 d6 F- h6 b6 D+ v
6 b' e2 J$ A3 Q' b
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, w. O4 i) W2 P, X" ~
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ J. C" Q7 |4 `; @* J/ ?
7 R9 p: \; R) r我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...2 x' M& l, X' T+ |
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, V2 X9 c$ Q- e! _1 F
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?. s+ S: j; u  y2 X

: D5 f3 J" I% E* q黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.- o% w  _/ ~0 ]" K, x$ O0 M
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.; G: M  l) c6 t/ n9 U, b( r! b
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
, l" U# P8 @$ \( H' O咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?0 ]5 @0 Z8 }6 ?3 n. U) r% U

/ u  W0 r! |+ ^% M  p可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, X+ V, D; ~" O9 d3 Y! i/ a& C4 k英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?* d1 G, ?) ?: \% H
8 g% H5 S% t& R2 {5 W: G' ?) S
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 h! j% U* `# z4 F
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 \- X# s  V7 X: Y$ F, i' D6 {, m, J7 q- ?你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?' F3 ]3 i. ~$ b: h( k
, R6 m2 J2 A2 |+ K' N! C! L
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
/ V( N& N& f1 D5 i0 |公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
1 I4 d+ l- @6 k: J& Q& M" ?6 i5 Q而係單單在司徒華身上?!+ ?" |! R0 ~( G# {! C" ]2 Y; ~  y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
# M. ]" M; S4 {' m' k
& w: D" Y2 \/ O$ v, U當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.0 H7 ?3 _6 q8 l
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%  z8 v6 J4 ~" c- N
2 U. @9 Z3 n) i# z: j
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的./ J" X% q6 i2 e) ^( j
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.5 C# O: Z1 k6 U& E
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; b! D2 ?) x6 [; a) n$ m
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 }0 ]% O  u2 w2 Y+ a( L$ M2 v! Q$ {7 g/ M* ^! y) L* ?$ G
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 A4 p' E, ?. |地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,9 s* h  z% }5 R9 S. `4 j( X
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 J+ M9 t, d  O2 O; Z; L學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過  N  ?0 u8 S! R

2 l: R% t* ~  F6 z最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA