Winters

8# 打狗棒 $ D1 m: D! D  v0 U2 B; M
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
" i, w1 @# C* c8 @* \3 Y7 ]/ m! a( M8 {1 p
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人": Y7 t+ v$ O% O" J' T

" f" B! R& R% V2 X  v* v, o' P0 ?呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.- I6 u& O4 f# ?" m) s1 ~0 j! Z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 O1 ?2 l* M# e

1 K* i" G) K8 z8 B$ p/ E9 Y4 o0 h不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 b- T8 v, w8 X. _' Y% M/ @5 V: a
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" P& \9 ?4 N7 i" S9 m
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; o' ~8 w# @% F( j

" s9 k0 A- i: J- ]$ H佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,: l. d5 f8 P1 x
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
* @0 n$ j* E" X# d1 i0 J# xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; B% e2 U3 y2 O8 V7 s文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.. ^, e5 i* x# p* f5 W" V/ R

2 S- ]+ e8 N  h8 {我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
5 v9 c- p+ p- {* v9 r, w不過閣下選擇因人廢言,我都無計.8 e$ f0 p1 `: T7 M

& n5 s  k% W6 ]陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; G+ n3 Z" F; M4 g' T

- i, C' q+ P# o) q& T) f# _7 _你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
" Q  n7 c& j. {/ N) u( J3 S' `3 x$ p
7 Z2 ]! ?% V- W0 ~* x6 V8 z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
- u; V+ U. ]% e9 X1 a好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...2 p6 K. c0 p: F, A
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' u, O9 {3 ]( s; W
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 m' C' d% S* j' N# w' _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
3 s# F* j. s8 R7 P" O1 x! g9 K6 B$ T3 ~/ n2 E1 J. y
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 u/ g  P' p: N9 n  `
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;3 B# r% ~4 X1 [5 A
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( W( |' ~  L$ H/ p2 F& k* q當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 D/ \- C* Q7 c# w5 V% x) u
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# h3 b( E+ H7 {6 z, u

$ k0 |0 N0 {- j% e; _* I另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% h1 O& c  V) Q5 y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) R/ J0 l' |" s( _( O& W6 J! k將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 X4 l4 C* G1 E7 g
, W: K2 f/ _: G) I達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 }0 q" R% \: x  y+ q7 Y( i: {睇到而家 ...
) R0 j' L& J: h; m+ u; ?Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) Y$ ?$ @( X! s+ j

( _* }) @& q" R  u3 N) L9 s) v9 m我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! Q6 n0 B  G2 k# s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
: R0 E: B( u+ u# P$ y+ H9 M. u
- K" Z" l) C+ l6 T; m! o  p我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 L1 j- S0 l! Z: R
1 M8 a& r/ |- a1 ^8 _6 o/ c
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....% S0 {1 {6 h& f3 D
; l( w' X5 ?% J# [. y
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
9 V' Q' e5 n& k% }最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 H, Z! W7 u( H) ^& ^

$ C" x/ d& R' b4 K6 W2 p6 f最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",% H4 h" B8 I& c$ l9 o4 V! Y
8 U; j4 w& d7 P1 a- c
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% T" y0 h% r! {% j8 Y8 `9 Q$ e0 |* F- ~/ ^0 l. b7 C" c0 R- L0 l
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ A( U! Y5 W8 m$ X- o4 e
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* h1 X' r0 d: P! }  U1 F4 e/ Z2 c. M+ I" N/ e
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 @3 ]4 K5 X) _+ t: T" ~2 a5 Y
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" p. }6 G! ^5 _2 u8 @! y+ T: T6 j閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?- A. D3 o5 i6 W1 W' R
/ p5 E- J! _) q9 z# ?
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 I: O! A! Q" t* V/ b% K- F. r
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
  z! {8 K4 L1 t0 A) g6 W" c今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?, g9 E6 Q9 |6 q+ L6 J4 G
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?% Q. l  J6 H5 |7 c' {

- {- @1 K' [6 f, K, W6 t; h可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& t/ v1 @# l- U* Y/ ?9 p$ t% z英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
- C% d" n" G1 V2 [
. y- g7 r2 z' I1 [8 y你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ U2 d! h7 f7 }# t; U0 |仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
- P( b/ I3 o0 L' g0 J3 X你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 q9 t- a7 v2 F% ~  j6 }8 ^
% w' O& J! A1 ]( z! E' [) e% [嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  o5 o6 X8 D3 S5 k公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,# v" Y! _' t0 N# D" u
而係單單在司徒華身上?!! H9 P% G/ e& ~, `
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- n! x, }! }3 e4 k
6 X. H* h4 \" d: @當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 Z- [8 q8 T) j) a1 M9 w2 R可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%! N' F* C/ U$ S/ c* b# T& I
1 a0 j/ O* A/ \
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 b) q7 M6 F, }6 l& G
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& [. |* q: p% s, o3 B  B" V
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
2 E1 ]/ B, h" @呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- Z2 g3 }* p( a2 S7 |, \* |. I+ n& f+ I1 n* `
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
" f% U' X8 N. C/ ~, x% Z& H地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: {: X+ X, S) X
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.3 k) R" k2 x$ V) \: v9 e6 M
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) _; ?* C4 ~  U* z/ E2 K- D) F% p2 f& G
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA