Winters

8# 打狗棒
. G9 N3 L3 b: G' ~要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
4 b2 }8 k' s4 n: z9 x6 }
( w, P3 l, v. l( ]# y* x"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( X6 j9 O3 |# B
/ c! P& Y0 C- U9 F, c2 x! [呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.- y0 W+ x+ |: d) U* s
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
. ]  D0 Z- [* ]& C9 n. ?: s2 g8 Z* q% M4 `+ X
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; I/ ]8 i0 {2 M一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
$ `9 l, O" M/ W# j' k& x照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% w: r: E3 ?% Z% ^' t# U5 {/ U8 i
: _7 u) @* z4 t
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
# b& L; i/ f1 v  R( N9 }' ^所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 ]5 d# G( l" v8 R: X6 q% ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& B0 }# S4 Q- o+ P8 E0 l
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; r. I/ d1 H$ J5 v

2 S0 Z" I: ]+ z3 H我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
6 }# U, [# w% e& u; @' d- T; p不過閣下選擇因人廢言,我都無計.' X( {" O( X/ G+ N
. m& `6 |# j4 N% p. p
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 e' H4 z% e. Z6 D" w* _  @0 G9 J, ^/ ?
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% v5 F$ [: a: N$ ?8 Z- f
3 C2 ~% {* p, ?
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# [+ M3 I, [5 w好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...# q( M9 n* X0 _; Y0 j. W
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& Z3 q8 u8 o) t( U; j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: S& i- Z$ {. G/ @# _0 k5 y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" A% J7 f- X8 Y, \7 N# W8 c; y" d. L% i' y# M% j9 ?; M
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ I% j# Z2 Q+ \9 \睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# \% Z" ^/ t; f我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
4 k9 C: @/ h$ g7 T. \當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# g+ q. p. ?8 f4 G5 r# \& g宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
' U$ B' s: |3 }' d* g6 K' ]5 N8 H0 X( T* }
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

5 g; b/ m/ h# i$ N- r- L黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 @' Z$ V( O" s9 s3 W9 q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; |# v# m: A7 M0 x; Q) Z

% U+ H- {0 E2 k7 T( y達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 W' b8 x. C+ G, p4 H; ?睇到而家 ...3 Y0 w- T! r' m8 {% v) D7 i
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ I3 B1 {( E# n9 j2 s. S+ z. c" e) e- a
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, w/ u: g+ f( S5 x$ e0 G( {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 s. g6 p3 x& R# _) H

- v9 r, d% k0 e0 Z1 t' I$ B我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, $ a  L6 S8 Z3 K9 N" c* U6 C5 a, j

, T; ]6 _( `  ^  j; u4 J我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
+ }$ M% F- U) Y! z" W) x) V. }; T+ u0 X1 w
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,% {4 ?( Z( A% d) u( J8 [
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?4 t+ ?7 f" F6 ?
9 n3 x( U3 G6 a2 f$ v
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
$ s/ _0 n* B3 s/ E$ A. I" q6 V$ T) u: c& ?, [. _& X/ ?" e9 W
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) c5 Q% r9 |5 A- ^" X: }
. O8 t; s6 D4 R# h. f0 s我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 I3 l! `5 {* y% I真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 C& c; ?9 L# G4 w9 i
3 f' K9 j5 j, J6 \9 I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# U4 z" ]$ A7 \9 I# m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 Y6 k" d0 A2 s. F# Q+ f# |
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
. E7 N/ @# d  j6 s- N1 L7 M7 G) V4 Q; z4 K/ _, {
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
4 I, r# O, s% [7 h0 q9 s政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.  N: W. Z# K: Z- F# D
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
( W' P+ f7 }( u6 f) t咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* [+ s2 \' z- x0 K
/ p# M$ z) k$ b可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.& b& z9 w' s* C" r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?! @7 [% Q7 Y+ z; m5 W6 Y

' E9 q' V- q- v& f% c: R你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- B6 H' j5 }5 h6 m' i
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
& o2 I9 S" h; v5 r2 u5 N你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& P+ f& t: X8 o0 r( Q$ k$ I! Y2 D6 b: g- H% s$ |: K
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; N8 \+ \1 [# q
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,' ~% A' z5 v" m, c; A. F$ M/ o4 w
而係單單在司徒華身上?!7 l; f1 V% F$ w
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑4 X& m; m3 K* f7 N

) c& ^. W8 {* ^# y- Q當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" L) P6 b$ Z) C可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
2 A6 v( Q$ z$ ]6 F; E6 s( b. S# @$ h4 u% C# W; }
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
; x( w$ U  I& p' b* @0 |我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.8 e6 x, p! ~* q6 u' J
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!7 b2 |% }/ \: p: A/ e
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
) }7 `: f4 G# n9 p, Z, a$ P
) Z  b3 a4 e- R- U根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
  `- A' Z+ n$ H) n" w地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,7 x- c& p! M5 h1 \. Z% @
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
  S, `% [8 h9 ?0 h學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過4 g$ _0 o$ F1 l0 i
% ~- z8 F9 J: K+ D5 H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA