五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
; u; W! n. N& U& C* H2 `
/ h* [9 Y9 D+ r6 Z8 _8 [+ z
4 N2 K  P# Y# `+ }6 B' }' ^; m公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 2 I+ I  C& p+ s  V8 }) `; Q

3 C; |! {: W( v9 J電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
2 {* ~* v/ G9 }8 M# k# ~7 S
' G" [* P: Z7 a! N1 n& ~2 z3 y當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 5 c; d) |  l3 A# _5 e; m* o
" S: R2 f) W3 x
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 8 N+ p8 ^4 @; E1 a5 S- Z

8 b$ p5 V+ C6 ~* J" o& K  e寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 ; N0 |. P; M9 K  `" }- b
% d/ y; B  [2 G
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲...., l2 R; R/ ?/ m0 d( f. b. q
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
, J5 Y( y4 o7 ^! M" x* R
6 ]# m! V! Y+ W# a8 ^6 ^( d2 d/ Y
- e+ w5 j% }0 f- s9 q: N
3 b' n# Z( i& v$ d3 C" s8 x可以作最大的表達.....都過去.....8 a' q1 f+ U/ ~3 a! `) [
: q4 e+ X5 @- ^
要花的...都已經花
( V4 K+ p1 G3 [9 ~, J
5 x( f) j/ r$ [5 g/ u5 y  L8 ?相信今次 亦都系 可一不可再.................$ q8 `; i2 S3 t- b8 q% M

; {  ~/ U9 s. f5 z能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
  y) y0 X! n( b- R/ M
: c) w+ w7 H" }! Q1 T1 i# D3 x( g5 r; k1 N+ t
7 g0 Y  Z" g- J8 W9 R0 m. F$ ?

6 v9 C) ~# k) P7 l! S也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
. X) M  W! I4 i/ W- D5 D2 X: I3 A" ^( G- {3 S/ l0 h
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。- h  m* m0 f& O; E# s7 d( C9 X
0 s9 a2 H- e4 M! e* Y3 G- Y$ }
4 t. G5 I% A9 W0 N2 g8 C
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.. T& s5 t4 K. o5 Q
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.1 O+ V( q+ Y* }( |, C* L+ U) u
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
! k1 j; L. o! [. o/ r; }仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.; p6 e5 ^9 ~+ `, d* H. q
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?8 `% m1 P/ @; J8 b% H7 d

4 z  f. C. T. Q* R講返正題,先講內部問題.  a6 X- t1 G5 c( V) K+ G+ x6 \
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.. O6 u- ~2 S% g! a( {- J- u9 V9 a9 S
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.3 z& y0 \" ~. t
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
# [% d4 s5 C5 F% Q6 a% l到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
: t' N" k' z2 A) ?5 B1 A本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
' C/ V0 Z6 Z0 D% y* L: a不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.( _7 h  l, ]1 _; F
咁樣真係令人覺得好荒謬.1 ]% G# J0 B5 e  f. q' Y

% N/ [* P# [2 G5 ?, t, |$ r
5 ~: R. W+ q1 R/ G5 X" G2 R6 Q再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
" w5 q( F0 p( {; y( x1 ]* [由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉)." l4 C6 R5 L* w$ M3 `
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
4 `# k! y8 S3 w; t2 X- O
$ G2 f, F7 e+ `3 X% o' d仲有好多好多問題,例如timing問題.
) l% D9 n- R: l3 q# o1 W: s5 s/ B  n之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?4 d) M8 ?8 L: P$ R) m5 d5 ^
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
9 H- Z1 {! D, H4 f
- A4 ]% H. {. b3 b1 N口號方面又係.
$ i9 k+ l$ F' f) `/ w解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?( q9 [  R* s0 X) z( }/ E' U$ d
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
& W3 x* j- v- c4 @0 u! p5 `1 O當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
+ v7 b4 S. }/ {$ g* Z6 w6 }& M其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?" p8 B6 O, h- ]* ^) M

" t. s; Z/ k- b& B7 d至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
1 [1 ~3 ]# d& p- q  g' l1 Z% O新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.4 u. v4 T! h0 q9 q

, g+ R$ ~( F; `/ O最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.9 J0 \, b' H) s# p; L3 |
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
3 R; {4 Z# k8 y/ ]6 z. N0 V: p9 d
) [+ t3 `5 x( H& t' U題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
( ?! _/ D+ O8 {' |: Q/ r08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.  x8 Q( _: O6 w- g# K6 A$ Z! [
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

( ]; t' T& }6 i" Q+ L: e. o8 z
! {9 U2 x- l( Z0 h

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲..... M/ e" q5 W( m, U4 K( ?' V
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀4 k- O+ L/ a  ]9 f" |4 p5 e$ r1 L
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候; s, R3 p& l9 d1 \
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的8 A, l- H5 v1 X# c2 x7 d% G
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別8 t. |" |5 \" [
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
+ `3 K/ ^3 M# O1 u3 e# E( E大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候% `9 O6 r$ ]! g8 @4 c1 s3 T
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁( l8 d2 p9 z2 i3 d/ A3 Q$ r, ?
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

  u$ ~$ G( C8 S有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
) l5 G6 M( z, r8 E+ P另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
& B0 h9 \8 N! W# {0 ^7 E
* ^: |, m$ ]/ W. m$ F/ Z至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.+ r+ L. {8 p) S( {$ V( S
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
0 d9 U; K; g/ H( d7 y最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.4 m/ S5 M2 J" q4 a
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.1 {% b6 m" V/ ?) T8 o

! y9 L% k- p& u1 ^+ b, I0 ]: i% x新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
2 q+ t6 @5 E5 x5 f3 z" I) C$ t仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.- K( K7 b1 [. M5 N# m
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
; P+ {( |6 j# i+ h7 Y3 v以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.+ A9 s* N5 X! C+ `0 I

; i/ X% b! y/ x( f$ J: C& V$ K! {# E最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨$ I% v5 x- t8 ], d
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

/ j; G$ O' D4 l! z. P' F如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.: u) Z: U1 n9 v0 J$ h
但而家呢?係揀都無得你揀呀!