KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，4 h- Y! P$ z$ {& }& U
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?* H, o$ I% V% f( b# g; B
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:( {. _  b% u" ]  ]# n  b
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
4 _4 P% ]# t. [9 w為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
1 H9 C9 \' m) J4 r! `4 R這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
& Y) S/ w/ `7 i; F- {5 `他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體
+ [* n4 m- \  Y8 a: b+ v(genetically manipulated organisms):& Z4 i5 T- }0 s4 E8 L3 X& N
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有$ Q, U0 J& p2 s; k- R+ _' g
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!2 S2 I3 J- l% c; O
肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。( F& a% S6 A  Y, G  Z' t+ b2 A- S
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
$ I& ]3 a5 s7 ]) r0 V心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~6 t4 S" |" C9 _; g( A! J* e
真係好嘔心 =.="2 H  g, @2 R. \+ L; M( T" U

- w7 s, {4 E: f) R# {[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路; ?  o, g0 C1 R* U
另一個更有趣,
8 u5 B* c2 X3 x9 Z% e遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液+ U5 t- d5 ^' Y0 ~, r& X+ Y+ r! G

5 H- Q8 w/ q) b% m* b& `[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!% R9 m3 J1 G, o; L- `
thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
4 J' T7 f  D+ P4 E) |: v! U1 P
, [: n7 a; r/ K, E! k基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
$ E0 J3 ^2 t6 r% X5 i' S7 E% X& i/ q: Y% B* Y9 ]
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 ! @. M5 I+ w  o! G
. v( K5 H7 K( S1 |2 u
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
) ~7 s9 ]/ f  V" w6 p" d5 T9 a. Q) q, x* ]/ D
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 6 j! ~! T' x9 w) b1 X
2 _( q- U! s' \6 i5 f  u+ i
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
; k8 g- Z$ k. p9 R
1 N; W- k. H: K, p. i% ]5 `徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 4 X9 {5 n1 O, W/ u. v8 }
; T3 C; [, @! @# z2 }
補述：
2 G8 _  [- c3 Z- i最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
* G6 x  T$ R" o" W4 Y) O% l* V  qhttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm