fderek

這個本人不太同意
( f* r/ X' a( H" t, l; {有財產住宅者不見得願意生 1 [$ A5 m6 b9 P
生了也往往不多花時間教
& @; E# t* q4 \  h結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
* {$ @& f' J  a) Y窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
- ?. K+ r" Z! }& r/ r  h% B但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
: m7 r; X! f- E從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
/ J* ]% H1 C% W  @2 j
& b/ I/ f" A% u3 C政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢4 N9 m1 G/ c# r7 V

5 `) s- Q4 s( Y1 u$ t現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
; `* z. I9 S6 W/ R7 |; x; `% r& P( s4 w# G. \4 T4 X
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,," r8 }$ x/ E1 q. r( E
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,/ |+ a  S" A+ V' h# C
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,! Y: U* \1 O  ~1 R4 D$ ^
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,$ q$ [- a1 l" Q* [1 N1 E
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔& Z9 I& H' X7 g. K8 `0 r4 \3 z
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔* s1 P0 k2 k$ I$ D
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"