Winters

8# 打狗棒 # W& z1 ~( C7 H# r/ W7 p( y' g
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.5 a% q6 y& A# s. Q7 ^! }1 u

' `' z( b5 o3 n/ W+ w"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
3 |( s, ^! Y) }$ F/ K; `, m, g& f2 e# b9 G/ p8 C
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
% A- w) `' |% \- P( |不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
! `7 s  ^5 y& N$ K: z& |1 u& h5 t# S& T# C+ @
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.9 x  J" K* {6 j. T+ Z1 X, _
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?8 h3 E- X. x+ E% T
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: @7 b' M8 w7 b. j, E- [

3 ^- X) X/ V: u7 r  T8 H( m* b佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,, }% u+ }$ n. R  G% ~
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
' z9 {1 P* ~. J( r/ S0 yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ k% Z' J8 u7 `) K文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
4 @3 x" ~$ S% h$ I4 k% X& O5 U1 C. m6 T9 B4 ^- Q
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.& E. l6 j; Z6 F' p
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
5 E2 a$ e+ Y' u9 G6 x1 U: ]" z/ q3 x& R" G2 y! I
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, S% [4 K% T2 H) L/ y2 N  c
6 n  U# E7 ~7 n9 {9 F3 H你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...( g  e2 T. e1 c8 |
! D, O3 @- v0 @3 N& @. r9 {
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, # h7 h, `) G% D* j. j
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...# B& y, s5 a8 P3 b2 z, |& I
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. z4 b; o* R- U/ S+ E2 B5 T+ f黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* W* M! U$ [4 H3 V" e將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., n) p  L. s3 z! M- n/ X' C

4 Y% ]) a# g+ X% G, s. R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 s% z1 Z9 k9 S8 R5 z) m睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
. o/ s3 b: {* g+ N2 i我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
2 P4 T, W, V" a7 X9 Q當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".) n  n1 ^0 m* i- y- V
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, y' M9 \! \3 P( Z! L, t: s$ D* ?: d" _1 K: f: d
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 i  q/ S& u6 D; b黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 I2 w7 S$ f$ o' F) b; |' P; `將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% u5 V& D$ }8 M* B

0 v/ t: w! v; x  J1 p6 `達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  o3 X; O# b# G6 d8 K7 \- L6 W睇到而家 ...5 A) w( `, F7 J6 m* h
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) Q  J& R& O) L3 Y5 X7 x+ q
! p! J- o# I9 H. l我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& i1 Z0 Z* Y+ ]6 @1 P  X0 ^+ T真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; S4 Y4 Z, H1 y9 D0 v

) F& r2 U4 F) B我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
2 k+ R: [: C3 L- T6 B3 i- z' `+ b$ W% b" K
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....  K  g; y' N2 t& c) \0 s

; x3 d& X& x: `% S9 j" l我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
* @8 |* e3 {! a1 w9 H最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- r/ ]$ D$ v3 V9 p- x
0 i% T4 N2 r7 R& U7 ^7 U# K4 C/ m% C3 y最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
! f2 A6 Y/ r; |% [
8 \. m  E& Z" j簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

. p. F6 V8 J1 w% k5 `- S( y
* L( g9 D- Y7 R
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. l: @: b) Z+ T- O1 t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ o# _0 ]2 \4 u. ^9 w) A: V

# e4 L, Y+ J$ ^1 _9 K) t我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* D) N; T" W/ |2 u# Gfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% s( H& y9 k. S閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& k2 {5 F( g7 X

; M2 S0 c' o  n; Y; V0 x黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.- q! H8 H1 ~0 i
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
1 i0 r2 f! q% r6 c/ \- t9 m今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?* f# r' m# _% t) f, a0 D
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) z9 i4 V) Y: z) l7 |# U0 P; l5 A" |8 ~! ?

$ ?" f  O# A, [# c4 x可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 W$ S9 ~6 Z: ?
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: _: \: D, F+ b! v

" E4 d" v2 }# M& ?你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
. x# @+ u/ R/ N' V# q1 M仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 B+ A5 N1 X. L) I0 j( a5 t5 p/ H你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?  T9 b1 O, `0 |; V

4 T4 K" I+ p! v! M) B嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; d1 G; l- K; k' y7 V
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 E  n- x( ~# ]( Z$ u' Q
而係單單在司徒華身上?!# @. e* y* H- M
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ C, m* O2 T9 A  W2 @3 V: ]9 w6 z) T
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
- E+ G8 i* B3 v! U) x/ n可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 ~$ P) z3 m+ w9 ^
2 ^" u5 Z* V! u3 ]其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; D3 N% A( o, [* m" N
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ F, w  T7 m7 g贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!6 d( [1 I* T6 v8 y9 W2 H
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
3 b# d1 R: b. B9 T8 g+ _+ L4 K  n$ l! K4 |, h+ }1 j$ n
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
" t9 R) p* @/ A2 x地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! ~6 A; `$ ?( J% E! Q7 O  k2 F係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
& r+ j( e: Y2 J% e3 W) B. m' d學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過# K  p: H- \) A& N: H  T
5 s" e3 J* S" J' M8 n
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA