Winters

8# 打狗棒 . G' d- n* q$ ?: t6 a& r6 ^
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
* r, q( D  O; [! z3 k
/ O3 e& y& |! f: C' H+ v7 j! `) Z"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ I. U* _. |5 d
2 s( e7 C  r: }/ M6 J, T呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
! A+ q5 J# t3 C9 x0 b不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
  l9 P! c$ m* A3 I% I1 O1 W8 i) V/ w
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
: f- s0 i7 S* J* e7 S一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
/ }; f( k; Z! q* ]* X% g: e$ c4 L; f照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- f" T' @( B# `6 P9 @2 F- l. u" `, g. o( o  b+ l( X
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 ^0 @3 a' i/ q9 ?( V$ C% P所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...' k! d: l7 M* ^3 e0 X* Z3 _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 c- X! E  i$ _) o! X2 w) v
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.- T6 t% F3 Y9 K
, Y9 J4 b4 s" q& B, f1 y
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
0 h$ j1 q* b) ^! J8 T: k不過閣下選擇因人廢言,我都無計.% p; y! }$ Z: e; w7 Q0 _
* |2 r/ z' ?/ s* G' R
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 T7 q1 f: B% S" E( I4 _# B

: P3 a3 [3 g9 K0 c你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 Q( i8 N3 f  e
- I6 X. _: [! ~! N9 I5 y; [下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & A1 w: a; |% F$ @/ K" A
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 M/ u+ H* I. P6 I5 k0 C
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ T1 ^  Z5 i1 K- k, ]黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 T: n# A" |3 K$ a5 O% x0 a
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 \- @2 @& ]* ]$ q
& \/ J) y$ v& c" f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ s" I$ B4 U: L
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 P# F! S6 F3 w; v+ o# m! b我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 I, W: |' }4 ]7 D當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
8 w9 \7 b; Q7 v宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?' z: r" r% Z. Y$ d, c
- }+ x! Y% ?. p, {. p
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ w: H3 w4 l1 U+ C黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  f. ^$ @- o- K2 v8 u3 G, F
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, a3 e4 X7 X2 V9 q6 C" `$ d" L7 w0 _. z& x
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 Y' U+ b' e" u, y9 W0 \  x. N
睇到而家 ..., {" H! V0 y) V
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

5 \) I% W- A# {& p8 m& K) n

4 c* S2 G, I. A4 ~7 J% F我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- o5 n5 E6 l+ s6 S) \* r/ u; {( K% e" a! I真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 d7 I* O  r! _1 g3 ~: Y6 f( H* D/ S# u# q$ ^; m% n
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
. x; p4 P0 G; a. Z1 p4 d3 r, c# O/ P% B& s1 _* Z
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 O" L0 t5 S8 f( @. ^5 F. b) c
# _" j9 Z5 S+ H' q8 [
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,1 F$ A: @4 s7 b
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
4 M/ Q5 P% r: z+ r# X
/ f1 \3 N- F& P! A, V最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
2 Z$ G) v/ A# C3 Z! ?$ W0 \" y  r2 w& P4 C
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 c: V! Q- X* f" ]' Y: c; X) _& ~, [+ k* @$ O- b+ ^5 {/ V' I0 `$ H
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% K# t! y! K7 |' b% T/ K! X2 k, s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
& i: ^+ H( T* q$ a% R# I- p2 o. {, c' r) g. u" r
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- a7 J: Y! V2 w( ?! V
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 Z/ u4 K% u. [閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 T, _: e; \: ~2 `  k$ r+ E6 A3 c+ e: \% g5 r% ?/ g  o
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' D! x7 h, F" T: q, H& o( \( R! h政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* J0 T! N' O  q  f/ Y& T今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ X; P' Y+ Y4 ?- v' z
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?! w- R/ U* f. `% E
' k# E% _  g3 A& p9 R* Y) \$ S
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
. J" q+ J; A5 D: u+ `9 u英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 \& A) n& D1 b1 @4 U) A/ d2 l& C0 `" K. M! I
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ U1 ?& m4 a8 R" d0 Z9 {3 T仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
' ]3 o9 e. q2 i1 c你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?- u+ U) a1 o, v0 V
& D2 E+ w1 Q) n# Q3 V
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
$ C$ l5 X  Z! M& A% U1 v! j: G公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,; h" z' n  H& {2 R
而係單單在司徒華身上?!
+ J1 d* O$ K! Q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ ]% K" L8 |0 s/ W9 g- V
% H3 e" ]4 G' ^當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 t9 @% X6 l# _5 c* N) L- m( u* O# p可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
+ j* c  u9 W: Z6 t8 y. y
! N" i8 z% h2 F8 `3 Z# w8 i. W其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& Q1 ?( k, f2 Q0 S6 `我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
  [; J% G6 ?. ]3 o% M+ _贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% p8 i  ]. Q, x5 ]+ [- V呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要; S: m/ [, N1 e! w: I
( [* T5 E  E1 q  n, g7 [
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( q1 V5 R! a. N" T& T, s, _地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ U6 ]: O7 h% p( }係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
9 y9 N# i, y5 J# E學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過  c" x. U% ~6 h

- V5 A* N% Q8 V+ v最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA