Winters

8# 打狗棒 & k8 i. o, ^9 p3 x* B% G0 N" e
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.8 q8 k3 r% l( ~3 e0 F, O

# |% Z/ b3 u1 K: Q4 _+ \' o2 K7 w"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"1 |8 h! }3 }) w( _* f

4 W* W& e5 q: Y" C+ Y呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
- a& h" w5 p6 u不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; Z1 E3 s; b( K' h- A1 [  P# D

: _+ Z, t7 f4 |/ d1 m不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- U+ ~7 s+ f5 J: d" Y4 W
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?; I/ ^' a7 {6 }) d* W: ^3 c' x
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ ~6 D1 k! @; v4 m* N& g

6 s( m; R& F- C4 R4 ^' J佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
# y# U2 X. Y! Z所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ p) P- y$ f: Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

4 b  s+ R+ z2 n. w2 P( ~9 H# V文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& @( C3 {! Z/ H
7 V. `, ?" s$ F4 t/ _+ E: B
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.# f+ C) o1 D/ V5 K4 C9 {
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." X% z. a8 H- \& Z! v
8 |# M% [& c8 A: D5 {' x0 o0 Y* u# O
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 G( w3 m0 n3 ]  B# s5 C5 q, U( W" }3 Z" r% t
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ ~# F# `4 o( e" S

  ^4 R2 l  w# c6 N+ w4 Y% I下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 h/ S% V  \0 a, G
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! H& F9 Q/ S6 f6 f% nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ @: M/ F$ c& Z, _4 O  G7 L黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" t! X8 p: D, ^; T5 a' G; i8 L: ]將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ I  H2 S, ?& V9 G+ ]% \: `

. E) N7 {( @+ p0 q; R" e達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
; {: J, C; r4 Q4 b2 P睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;: k* F! u8 E) I% Z/ _2 X: p
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  L7 r7 t% e: K8 @' y6 _+ ^3 w當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"." c% A8 }6 b( x+ |
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
! y  Y# ^6 V* f' q8 Z! a" }
: F2 r3 a6 p9 I4 I( |" M7 J另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# t+ C! t' _" v& c  y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# a# A. `7 H1 S; m  R
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ `/ L; l6 q$ R" U

% j" {3 r, i, U) l3 ~達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
; F4 Z3 T/ M$ r! q( t  S睇到而家 ...& G, m% Z) @0 f8 {3 `3 T
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) E8 K5 ?5 @3 ^8 ]
& @5 M: A; L8 D8 E
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 i7 {' ], p+ F6 s) D
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 _6 v4 u) Q9 B- \: s: n
# Y% a1 Q8 y+ P. [1 |0 N: ?我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, , u' o: Y: N6 w6 A# \1 S4 [
! ?4 U7 n( H+ R0 v6 S' L3 t2 g( {
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....# C+ c( F% v6 {: H% ~

+ n2 N+ Y; R# x7 F我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
; f6 Y# P, g) @# N  }5 y最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
& y9 V4 R( ]# E* Y' N/ q, a* u
  g- X) x+ \( g2 J! }8 W5 f$ V最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
7 _( Y. _* x! p% `5 V* ?: T
! U3 h- T# _+ {& D: V2 Z簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! p' S) y# R! Z6 ^3 e5 {7 p
$ Y) O( f7 H& T( m: C
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 ?0 y: D7 y# g
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( b1 ?; p& \6 H/ d, w$ H/ c0 `
8 ]8 \, b0 X3 J7 i  r/ W; P# E5 c
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
3 g6 Z3 R5 T0 z8 C, k/ _filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* a8 c) M- X$ A- f. w閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?" j, [3 y1 `& |% M* V4 w
3 R% G0 ?; I  f& j9 V7 f
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.6 u5 L3 q: r, W* b$ V7 y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
8 E- }9 x5 T/ K8 p今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?. V) N! I  m+ c! Y# t! f1 @( C
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 ^0 ^9 n. Q+ E/ a2 U) i5 r
/ \- I  A' R  X5 n2 O- T( q可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
# t( k0 k! |% o5 F英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?/ y/ h  M" v! d- P7 S& T
8 v0 e% }8 i  |4 X1 E
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.: }' P  F) r& T0 ?' E* {% a
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!( n4 t$ s, `( z) V% }
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?9 m: P$ U& B# t0 l/ k( a: m- `2 }
4 P& r* {: ]! e" F8 m0 l# T4 e, e
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; z" V! ]8 x* M/ }  Y; Y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
* w; q, s! \4 s( C' D: ]1 @( x+ ~. ^% h而係單單在司徒華身上?!* {. W9 G3 k% |0 ~8 z) ?( o! `
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" Y( W8 t* ^8 I9 {, Y. x
" v2 g; i+ q; _/ q! Z+ T- `! p當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 ~+ r. r2 N. W" V2 _可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
. A$ C- a4 q. w1 v
+ D& V0 K& [1 a7 T  X其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 s+ M* l7 w( U/ K5 A* c1 l+ _我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.* s/ n  N& R0 J  `* S6 B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ P' y: E1 ?( f呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 r$ `2 ?" F) m6 J: _. z# |( P8 |5 D; u7 x9 `/ o
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# T$ \5 q" D% ~+ T* D* g( I  o- f" ~
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 L8 m2 o# v( m- w! C, B. y
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.+ b+ w1 W( r0 U: C, v9 ?0 N
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
. D3 y* i9 K+ C5 r( s5 k2 e  B% J. o9 |& c' \& |$ Q8 D, N# R0 M
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA