Winters

8# 打狗棒 1 Z" t! J* I9 ]' A* N; h
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
3 e+ D. K) [, ^/ `  ?
' n& M' d- p( S$ o* L"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; T$ r0 t) ?- Z' k

$ }5 H3 E/ Q; z" ^1 N3 @呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  X( \% l/ u* O( e0 ^1 T/ B6 o+ F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).- X9 q1 g3 `. q: @! c0 M' |% o# j

: m: P0 Q8 s3 b. {5 W2 a4 b不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
1 ^/ T! p" v7 U2 a一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?' M% K: A" s$ z! M- b3 W/ ~
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
9 }# I# N4 a' x" [; W# E# F
* I+ Y( C5 W( O$ M( o% t# _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' o2 R4 x% j$ a$ [- P" R' f所以d文再好, 亦完全無價值可言... .... T  I; F3 S% ~- P) z& m
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ ^/ m3 _; P! ]9 E/ U
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
% |% @5 {% h' z4 o" R- a* \% c
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., I$ g6 i6 h' Z" j" p+ n% t
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.0 A& s1 c3 E8 n7 Z; y9 e
9 r4 F5 W6 ]4 o3 k
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" `! [) Q! @) Y% |6 Q
( Y0 k5 }' S5 X: V
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.... Z+ ~& Y) e) N
7 v' @% J+ H/ u2 X. ^
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ! v& ?9 w: L; y, @
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... K4 V* w3 [$ o3 V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& v* `2 f; {: r3 a" J5 ?5 |
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% E  [6 l9 s' Q1 u2 |
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  p$ r. X3 O1 b' P( }

$ L; k& [4 E6 h5 y( t達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ C( o) @) Z! G& l/ K1 l4 g睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 G- E0 p) @6 m3 m( L
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
0 H* ^! ~' \$ m0 S% ]! i當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
3 G! F3 p9 ]# Y# p5 S  x) E宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ E; K. L9 @) r2 k1 B% x( ^% S& F- h; i( p5 ]; _
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ ?* u9 u% Q6 B2 T& H黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 Q& J* o; V7 a3 T' ~' E) U3 p/ N4 d
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 v5 S- j9 J) F* T& @" l1 r

1 z4 B* ]4 W6 Y( w$ k達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 N5 N. `0 Z6 x$ t* ~! b' t
睇到而家 ...
, ~! U1 a! D2 m% {" ^Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: \* j* Q7 T8 `9 C2 Y* _+ J7 w" J
2 b2 X; \2 e; }# Q0 N我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% i8 }  B9 ]4 R$ B- K# E9 ]
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! i5 q; T; ^8 M) }9 }1 G6 @1 P; ?  S* f: i1 c5 ]  l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 l& m" Y& w$ v, ]5 k/ E( h
0 D0 V; ^6 [" H我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" c* \& o: q7 Q( Z
' @: q" p. P# `3 c我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
. B5 @3 b$ {% |4 P# o最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. b! w( y. y6 B7 {+ B/ v! t. v# f7 X( @9 q
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",5 C! d/ J) z  ^* o7 [3 m

) g  G) f+ _4 W) z1 e簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

1 f/ L" S! R* S% [
/ T% y4 X# Z9 z$ R7 _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( ~; e; Q& S( G: H0 K. i真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( u  e7 N% V- j4 Z) Z  d" ~

# X  D3 G2 @2 I我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' s0 X) [7 P. zfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 W! X; j: y  N6 B3 ]% q9 J閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?4 `4 Y+ p" p1 T! i4 P
- ?( j; I: k, M5 W: P: X1 d
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# z/ B7 @: ?/ z, X. e
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) K; V/ i4 W4 ~- [3 F
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 u% d0 f* k2 \+ Y咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" [3 `/ F* J/ k$ J# U* D+ k- L9 p6 n! k7 l( `9 |, o
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) j( q, u+ |4 q  K9 X英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?" B" ^2 j& `' q9 G$ d* n6 ]+ q
( F4 i6 l  u* E
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.$ ?8 F& V0 Z6 g( q- J2 y5 z6 E/ E
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!* a9 w1 O' r/ R4 `2 R$ v( p. p. ]
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ j' n+ d4 }/ A) |! j

$ V7 X  |9 X9 k1 s# h! `嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
0 s7 Q( ~$ h; m. \公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& h' L+ Z; X2 |; B, I7 F! q
而係單單在司徒華身上?!4 l1 [' S; ~. C: O) B5 j: \
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
* d  ]/ e! N, J! x- L! p* L  N
& a/ x0 I. o0 p9 h, g當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
. B7 s$ t; v! a可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
6 o7 O" L! D. I/ k$ v- O' S$ ]. t4 ]
2 B! n+ q1 k5 V" u其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 ?1 p2 W' u$ B" Y6 j4 Y
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ p- [5 i  |* r0 {% k; T贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  V8 i* W) H. z8 m# T7 Q- {+ A呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
7 E, p7 V* l! u" w% j/ l) j3 m- i4 o3 ~) V
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
* j5 S# _2 L" c# X地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,, b# l- s: U" R2 R; a
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.* Z6 z0 U: V) T" ?, a
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
$ U6 U5 ~+ D" C' a& @6 W( z" P  i$ }" n
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA