五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
9 S, F4 I+ W2 o$ S* p0 m4 s3 K! f2 j% r1 N2 Z0 h3 Y' c$ A4 @% E

- d9 W, H( t* b2 R0 H9 Q( q公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
' i# g9 R3 i/ C+ j6 o: v/ g7 d2 g. o
5 F3 R0 h' _, U4 D電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 ' D8 a4 k5 v3 V" o2 R# e* d7 c6 u

4 V: j0 c$ ~, k2 O9 D; V當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
" v, h  F/ F# K+ l2 m9 x6 r
) F# Z. n' o6 v! u唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 6 z* E. ]6 m/ [6 ]8 x5 E# s

( N8 W7 m) }; L: M寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 * h* D8 s: ~7 U+ P: m) a
. j3 C) s. d- K! n. ]: m) Y! ]! L
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲..../ o, K" w" Z  _3 R" _, _/ @( C
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
! Q" s% v7 I" C4 n6 v# q' R4 x9 f: b3 W) V! O7 s

8 N. \# ?0 a  A3 H/ z
+ ^* z) k. F# t( O可以作最大的表達.....都過去.....1 k5 T2 N+ L5 z& I2 V

/ e+ x! S( w  j" r要花的...都已經花6 B; s6 H5 ]( X4 O
5 v# g7 q5 X) I) h7 \7 r1 ^) C
相信今次 亦都系 可一不可再................." q, X& h1 W% x' ~4 M1 p+ O' }( A
: `6 _2 n0 ~0 A' N0 E8 a
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
$ B: J" P1 Q7 d
6 ^) z; L# ], c  A
5 z7 Q8 n1 T$ I& b# F
2 s& k1 X/ [) `: j* v, U3 G* I6 s* H: s& r, L
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
7 Z* c! @, i. ]2 L) j% A9 H+ z, q/ a! u
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
: o  r( o7 {5 f( s* f6 s: Z& B" S" G# z7 {4 c" i# P9 K# T
, d. b: ]) I$ O9 D
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.7 [3 ~9 b* L# H$ c' f" q& H
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
0 _) `% a' }2 s1 Y# g/ C* d始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深." C; Q0 f: g" K& \2 w# |& E
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.$ ]3 w6 S) q" q9 J- P8 H
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?7 a# J8 u$ Z6 v7 U9 C, [

% x: m) _3 X# P1 h/ @7 C' P講返正題,先講內部問題.' O2 X8 k! J1 f/ B7 K- G
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.% T& e/ \& t! A. Y: T
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
. }/ J  m- _) o3 F& N6 _之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
. e+ L$ i  |7 a7 ~6 D9 `到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
5 Q/ C. M0 H( E$ v2 V. n本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.4 ]0 m" D% J( F
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
" O: _0 ?  g: K$ g4 b  U8 j咁樣真係令人覺得好荒謬.. P0 P( z0 u( C3 c' o
, J6 r) y0 b! e
1 _' A6 }! F7 v" h6 y' ~
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.' H0 {: Q) U  n$ f
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).- N, X/ n( y- ]) ^
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?0 ?1 _5 F; Z& U, }, [7 c  E! M

% w' e( G; u6 s, B, M仲有好多好多問題,例如timing問題.4 r% S3 R3 p: Q8 t! k' h# X
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?& S& O' x& N1 x+ ~" t6 A4 p2 u
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.$ o+ T6 p. j& o% k7 s

1 h" j' Q; u, @1 {口號方面又係.
$ g1 _8 @0 c( K* z$ r解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?: T& P- ^# w4 `/ x3 b7 W
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
. z0 l! \& A0 G/ [5 G% |當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.$ G+ t* L8 t$ b( w. m* }, t" G
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
& M; d: O7 N. {8 J* [* o+ D
! r! r  x1 R  w1 S4 t" Q+ g3 }0 N至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
- W( p9 ^2 {1 L新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
0 Q7 w+ ]$ v+ k* }8 x5 j  J0 I
9 f. g; s- H# d4 G  a$ p& e! h最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.5 h" j, ], b4 G) X  N3 M! _
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.4 Z: z6 U5 Z* D1 M( F
% k+ N3 u5 R8 V! [9 Q5 Z
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?8 M% F9 a) Q. d  c& o# Z0 k
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.) y7 p" M& F! Y) {8 x& e
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

. M5 ?: M; @2 {: q" ?) j6 |7 W3 M, w8 w+ E" M+ V: Q  R

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....  k. j; _1 b' n1 _% O" o& v4 U
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
# p3 u& a! r. s, z0 H5 @( P4 A奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候8 s2 Q% Y& j# F2 a8 J5 ^
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的0 m$ _* L- a; z& S9 Y5 a/ F7 c1 r8 g
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
! n" J0 q4 S& {# Y5 J8 l2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
* m, A# A9 G+ y7 q- \大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候# T* Q8 T0 Y- x+ K5 H: `  W
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁6 _  l: n6 ^0 M
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

; {# l) l9 v2 l" v) e4 h有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善." L' {. u8 I$ E  U; F3 G! N
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?+ G+ Q& Z' [9 \( Z( G
' w; R# m- k8 o/ f3 R( I7 x% K  g: `) Y" m
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.$ Y& F: {" j' c) ~! ~+ B
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好., h5 e& C* I) x: V0 c. ^
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
* j/ k$ o3 j/ B7 }# Y+ ~! ]7 ]' |) g跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.% J# m5 b4 W/ n  r2 y! W4 {

7 T9 A# Y# e8 j# T! D新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.* V3 ~) i2 d; b/ ?# G
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.3 F, F: q/ d5 M
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
$ S- i/ h8 ?3 b以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.- ^% l* `, N9 u: g# {. {
3 z" ?2 U) c6 D3 G/ a1 r# ~  h
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨8 x+ `" @4 |, Z0 `* ]2 ]
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

9 f+ m" u( y  x. |5 [
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
: {6 V" S' p; L( y但而家呢?係揀都無得你揀呀!