五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
1 D3 I5 x2 K3 m, G- }4 e& E
2 f# ?4 \7 ]" b% |( a, I  e  l# m' q4 V% v& G) m6 c
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
( I/ n( r% K1 o/ ^5 c$ P4 p1 `+ X, _- R; a; M7 h  I
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
9 W/ J8 t) d1 \, _# d
: F* Y# g, K  a* O當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
; c% R8 |0 t3 s, M1 c- C& p7 Y
6 y7 a* w  U8 |, o" ]; {唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
( @! W8 f- b: F, `) i4 s+ y9 d
5 d3 J/ f* I4 s% |寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 2 N) p0 Q9 ]. v: m

  e- f! S& Y- j) z* o; O我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
% u0 [! W: Q7 m" R唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？3 `- t( m! k/ z% d3 k# S
% b) y( [4 ?2 q  l& H  A7 z! x

" S. o( Y/ @( x! I
: E* e& C3 V" g3 Y. V( ?& K+ Y可以作最大的表達.....都過去.....
4 y4 w) w& B: Y/ j
# ^/ o- Q# `! |' ^) z' \要花的...都已經花
" h8 s' H* m% {1 t8 N5 X) ~' A) `+ E/ O4 o, }: ~6 k  C3 ~: A( c+ y# X1 R6 V* @
相信今次 亦都系 可一不可再.................
- E* z  q& R: K6 o( A
% W7 Q9 ^3 Q, V7 ?# {能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
+ f4 O: T* F/ V3 |9 E' K- ]) U0 x1 E4 I' x# q
3 y7 O4 @. ~3 b  {
2 m' l* o& U2 n6 V% M# s8 @

8 G' T/ b* Y- ]) o; |0 Z  I也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
' h1 a+ }5 a+ t. N+ \2 @3 D3 S( [& E. U. n" Q' a6 l' h. c
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。2 E- [, n. _2 i9 X3 K  P: K
3 ~4 _. K. d0 g

! J; Q  g$ C: E: M沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.7 M5 k3 A* e  t" C8 h
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.3 ~0 ]6 y. J/ U
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.2 E7 Q+ c# J8 u! a/ H5 t
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
9 z7 r& @  \0 P2 v' Q  ?+ }, w難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
( F7 ^) }3 }' ~, d) o( v$ Z# y: d  P
講返正題,先講內部問題.# U! Q" [4 j% B% o, s- Y
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.' o& J; q) n0 Z8 F" J
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
' t& V2 `1 K7 Y7 @9 Y之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
" `+ M# r9 R2 N! [! \到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
- T+ T' K1 Z3 ^本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方., ]" |# V# H: N: I" o, G
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
2 r% U  }1 D# V. x咁樣真係令人覺得好荒謬.0 _+ }7 @+ a7 s6 x
3 v& G- p) b2 g1 `! d8 {0 g

: ]3 A1 `5 q& F4 i2 {: w, Z再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
, E! u$ f& @& Y  L* N# q由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).: X) L  s8 N3 Y- A3 W
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?0 A. f( w: k7 \; ^

) K1 i$ g9 d* I: e3 V仲有好多好多問題,例如timing問題.3 E$ `5 C+ H/ P& W$ m; q
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?7 r8 U; L9 Y' [
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
; {8 I4 B& c5 k: \/ N9 U
- T: o2 G8 m3 {. N% _口號方面又係., L: y8 ?! X% S
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?4 g! L! c  ~5 A' j
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?2 e$ S- ]' ~, I, j) |
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.& j3 R9 p8 a  I! ^1 F8 w7 ~) E
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
$ a  s0 \6 ]$ ?; U" \/ n/ V6 U" o$ _2 a" ]
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...5 l4 n/ F" B. Q; q! }5 |
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
. w4 I: Y2 @1 F) z' Q" D
; Q  ?/ }+ z3 b  ?" p: Q: x最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.1 P% J) R) @+ i$ h6 g7 v
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
# ^9 F2 D# R5 d) O
1 r) A- \9 u8 Z$ x7 e: s題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?" |" k6 @. E* W6 g
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職." Q/ E$ B* [8 W7 b  C1 H
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

" l  r% q- \' w: ~4 w1 W% t
) ]# I, I: g, T! m% t) a

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
+ @( N' T- X- O# L, u' |唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
; U) Y: T5 f8 r$ L3 _0 D' Q8 p奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
' s) `* }5 y# b7 f  p4 `* B+ j反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的4 I7 @9 U7 F) i
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
2 e- j; x5 ^& W' t' O/ ~2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D4 Z- J2 G' u' q! [* s
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候0 y# m: r5 e" I; Q
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁0 N1 N* G9 g3 }
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

# ]3 n  Y6 T- ~- y, J! W& B+ H
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
0 s: F, ?  w  X8 H$ m% {另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
. n- C- O4 x8 v; X: J6 f7 X, V3 W  Z2 x9 d
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
: \' H; U7 e) ]+ r7 \/ ]中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
2 L) N- j4 W4 E# L3 {' z6 _最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.( G! L4 |8 M4 x+ b! m
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
# A3 l0 e1 B6 q  j+ x: h/ O% m
9 _" Q+ D, D- ~- a- l  y新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.* U6 U0 q) R# `$ w  e
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
* J4 {: h! K2 {6 C. [: F但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.' R. d- Q1 y; h% c$ `8 B
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
  r: S$ v; A: f; t2 D8 S" @( d8 D3 z  F  {. d; T% N
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
* b' V0 w5 c+ a, u奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

. z: [3 U& a, M  C8 F! t& Q- Y
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府." m( ~$ F0 l* p8 i' L
但而家呢?係揀都無得你揀呀!