昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...3 }% B, ~! n1 E  g0 q2 Q

$ m8 ~, T3 i# v7 k究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
/ {, [# h% [4 K" Y! j! ^4 F/ i4 n昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...9 N. Y9 [* a1 W' [; B% w

) P9 `0 |  Y. \5 w+ P* W) Q' [究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

9 M" z9 e2 R# M# ^
實實在在講句..5 h9 i! a& x7 x0 {  z7 w* L4 K/ ]: m
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
  F# v" Z; P& {6 `% S! }" [一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好% ?( l; t% ~  c% v" `& ]' G
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車1 H7 O, t2 S# M) l; ~2 {% n
* N0 ~. y: w  X, ^* I
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
$ }5 S# r8 V: \7 r係咪根本唔應該搵纜車
! K! U8 R2 ?: Z( q" X, `' N
5 ^8 _, H1 \9 p. Z! U纜車> 難(災難)車

& ?6 `% V6 s/ b( M. N可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
/ u+ V  l" D- x+ R5 z  V係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，9 b0 f2 g& A' p( B, m' ]
搭得360，. m( b2 Y/ Y/ |6 D
點都要有心理準備，
' l/ C0 L/ d# h9 o1 y（坐飛機都會有失事的可能）0 k9 |) N* ]; `% l* ]
要預埋有突發事情發生。4 t' F; I9 P, ?  k. A

* Z0 D2 r& t% d7 D; G( c360唔係第一次壞，8 w# w3 L* Y! X, n9 x- Q0 o4 ^
推斷亦唔會係最後一次壞，& B  z3 C$ R- P
問題係要點樣做到安全D，( \4 s- |2 o! O9 s& E) x9 h& a+ S
將事故可能性減到最低..." x0 T! t4 W$ I2 _. j* U

1 B& O/ V7 s9 I9 f3 K+ O起360，, c6 }3 B2 o* h1 |
我又唔會覺得係錯，* i- n. L7 J7 B  J
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
: }2 r: ^3 o( [& u' U360我搭過兩次，- s$ r4 Y7 M& e3 _
我都滿意個service，
9 j3 W2 c7 D6 }9 }. Q& i, f4 x9 n唔會感到暈或過震，
; `: Q6 B# {# Q' H沿途風景唔錯，! f' ?& [2 \# n
只不過空氣污染，2 [; h) b# D: {+ X, t8 s$ d
令觀景變差...
0 x- Y* v' |# `0 [" F2 c3 H  {, ]0 T! @* h# C" ^" x

& M, M' b4 n, V+ q2 `- W: m希望個360個安全管理做得再好D，$ a! p* B% p" B2 c
少D安全問題，
9 u+ Q( r7 O+ R5 [- l. h景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）2 Z2 T* ?8 M7 }. w0 Y& ]- S5 \' e
本人會繼續支持
2 t8 b8 I( ?2 X; e( Q- p7 h' F  u% z5 j- v
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...