昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
% u: _$ e7 U# N% r9 K) T0 L- E2 B: _" \6 a0 N0 }
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
" ?* l$ m8 c+ m/ \昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘.../ k* S# Y* ^& S" ]6 _
2 ?+ `' c2 v$ {: S6 ~$ C% z' L5 d7 h
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

4 r  K7 e) V1 t% r1 i5 d  N0 I$ E
實實在在講句..! t$ U% {7 p! D
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
+ T& V. z7 S8 I6 f. f一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
- S4 ^3 |& ~; P. a' \2 }最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
2 q. S$ S! T& X- k0 a: R9 @
4 A. I- M3 c' U  S8 T3 _  E0 V纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:; i8 l- y7 J, U9 F% X
係咪根本唔應該搵纜車8 G8 V) s. k$ j! g& f

* r, A1 v2 e  K2 X) G$ c7 N$ d9 H纜車> 難(災難)車

3 t- v  r7 e7 R7 ?7 U1 R可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
7 L- x* V& ]* c  b! U7 f係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，2 G1 X" o) n' c9 P; n* Q& }
搭得360，
7 D1 ?  L% |: j; H點都要有心理準備，
% a3 O. L+ k  Z（坐飛機都會有失事的可能）2 i7 Q9 t* ]* O9 P
要預埋有突發事情發生。
. ]: V8 ~, Z9 T
" {4 }1 u" j% Q0 Q360唔係第一次壞，* k) m+ J) T0 L' j# u7 t+ Q
推斷亦唔會係最後一次壞，8 W9 t4 @% H! }2 @) \  C
問題係要點樣做到安全D，/ U7 t: e* A' V/ `- z& r4 [  [
將事故可能性減到最低...
5 m: [7 ]; w, J; t& u
/ A/ G- Y( I: V* g/ i# {* j2 Q起360，
4 }, K# m$ T# g+ y. S0 G我又唔會覺得係錯，
- T* J: o* f% w) z) i- F起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！$ l  {1 m) J( x, l
360我搭過兩次，1 ?) C" B( ]: U
我都滿意個service，' o, p8 m3 ^2 u3 q9 @) w' r
唔會感到暈或過震，
9 k1 f& F7 `! @! S0 W* N沿途風景唔錯，
2 ^+ p( m. ~. I" t只不過空氣污染，* ]+ ~( L0 D( ?% I2 R7 d
令觀景變差..., m% R. @! w! X
& v1 d6 i  H- ]) z- f5 z) t5 V

8 z# i. B: ~/ v1 u1 A( x0 p希望個360個安全管理做得再好D，+ E" R3 s  p( M' G4 {* R  u
少D安全問題，2 ]6 _* D$ i' F
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）8 F0 ?* s- m- B! X% T
本人會繼續支持& W- L9 M8 N9 _$ Y6 z, U
' f( `% V2 P6 L+ m! z
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...