昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...4 w6 W0 P' U; I/ M

+ c  u6 {# Q+ @5 N究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:6 d9 v4 @% a) J2 V& E
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...$ I' u* Z% J+ L: y+ m

+ l' ?  f( J, A究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

; [, G: B- K+ |4 L4 C. @& k6 K' Y! e
實實在在講句..; v2 S, L! Z2 \; I$ H% x& S, v$ R& `9 {
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
' e8 k( Z3 ]8 y& e/ [0 b/ \' u一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好1 c% b5 k" A/ j. p
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車2 H& ^) [4 w- U4 s: l: @0 c
! Z, g0 K, c- ^' s3 |
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:5 n/ U9 [0 H" Y+ Q
係咪根本唔應該搵纜車
5 C  \; N9 W. R7 @% d: B' _2 O5 u9 T0 q; n9 {, p* t7 n: ^! X
纜車> 難(災難)車

; c; `0 e; H+ X$ c
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???6 O& V8 ^! \+ P" t; ^
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
1 G0 D0 x7 J( g, t$ O7 U6 F搭得360，  e2 ^$ |2 e& k) @
點都要有心理準備，
( q. y5 H9 F: [( D$ E& b（坐飛機都會有失事的可能）
+ C# ]5 ^" n. K  D" K# R要預埋有突發事情發生。0 Q  l8 m4 B( s1 E
" |6 Z2 Z( S$ o. U$ T, x2 I. K
360唔係第一次壞，7 C/ L" H" O6 a
推斷亦唔會係最後一次壞，2 @; k8 K2 ~# u3 y
問題係要點樣做到安全D，+ G) B5 m7 |/ W- G' I+ X+ D
將事故可能性減到最低...# v8 C  b" @5 T5 O+ U: l
4 _& [+ \( q5 e( H
起360，
# N- ?( h& e6 W9 {8 w0 b我又唔會覺得係錯，
1 S. |6 ]1 v2 \9 c0 `. n, a起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！$ t' D" E2 W- y0 M3 O
360我搭過兩次，  z) x! p0 d# I1 T
我都滿意個service，
7 B, q* l! v9 R1 P唔會感到暈或過震，
7 G6 N3 ], E4 [沿途風景唔錯，
+ ]) x3 t% J5 ~7 v0 H. W, m' g( Y只不過空氣污染，/ w/ N" ~0 \' W$ I: a
令觀景變差...
7 z2 q) \6 V, T. m9 z( \% p! d7 G0 f; q

9 I# g( L% c! o1 b4 G4 l2 Z希望個360個安全管理做得再好D，
1 L+ ~+ H( N) q" g$ n少D安全問題，& ]/ i6 x; }0 ~: e) G9 \9 L% b
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）" j* e6 ?5 W5 c6 C
本人會繼續支持& [1 c2 O! C0 {- m7 H
7 S. M# D  J6 i5 g9 }2 a+ M
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...