fderek

這個本人不太同意
0 R+ P* f% Y1 c有財產住宅者不見得願意生
( X  o8 _! k- W& Y生了也往往不多花時間教
  ?8 ?9 X% z5 h7 P0 q& H! k' w結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力* t3 C( g/ g' U! {
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢# u! [4 Z) |6 {6 H: Z# q
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
* m  g6 R. k& J4 ]  ~從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據% f7 T/ U* {  I0 N3 y4 B: n
6 D2 V1 C" Q1 R1 p) J' M2 M- Y
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
( ]: T: J- o; c  c' P# n7 t4 F8 R8 e7 I* d( E9 a
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
3 s7 B+ ]3 P: ^7 L+ _, K2 }4 n: w, H5 J& ]+ S5 N8 S
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
" L2 Y7 A3 _4 N; x低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
$ x; u- g  `0 Z, y4 K有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
  o3 t, b- m+ e  T一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
: Z* D$ G" f4 S8 z9 m7 F* |個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔0 m" G8 b  ^5 X# O# ?( R' c
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
! H% H* i# k9 _! a" H4 a  x香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"