fderek

這個本人不太同意; Y& l, m. }5 Z9 @' c
有財產住宅者不見得願意生 / N5 W  D% ~2 V: [4 E: J
生了也往往不多花時間教; u5 S6 C9 d0 w6 M. }& N, \4 O3 Q
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力% F% l' R- l2 N0 z7 E& s0 y8 B
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢- ?) p0 v, c+ f6 g7 b
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的- e' Q, z) p8 O/ \0 p: N7 K+ V! X
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據1 A) A. C9 j, |  i5 @

% }# k8 O8 C# M政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
0 |% J4 m! c3 z5 L& O# ^1 d* A: q/ m3 s  |& y: z
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一2 B* h- E# t- C: V! K4 T, }$ U; L

  o- \' L  {/ b1 L/ q, U4 e" g3 X6 N一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,- I% E7 [6 B. {# `
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,," R2 `) s& _% f8 d
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
& `& b( S/ e. s一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
8 s/ ?6 C  m- V) t6 |# \個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔/ r' D- M/ x4 D5 D) u9 b% V
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔( k8 g  h1 I+ b
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"