|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
* d1 h& Y; q$ }& L( X/ k5 T7 {) j, e/ d5 C 37# filter-052fans
' K) U3 I7 ?) V) d: k同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. " F4 W6 j- {( \: C" _
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …1 t& C$ X. m7 Q; W/ R4 v: k% {8 Q; V
3 }; E- k1 Y) A3 D
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ... I7 H1 a: t# K+ e! j9 ]- f
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
6 j% G5 f# s/ z( W0 L U+ ~我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,) g& H" Q1 e" C& i5 @+ o2 X- |
% e S1 t# b" {3 N; s+ O
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
1 A v b' \7 L" s& w/ B$ i( I+ a/ V
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
4 ^3 g$ h8 w. U2 @; h9 F0 _3 x% S又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,' t; v6 S |$ v* {9 J& ~+ X* o. ]
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...: m0 E- R+ t; K. u7 e
4 k9 }* W2 u- c
8 ~/ V# u8 L% S# P& D
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 4 l; `- m( p9 H4 @: B: C
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 O e8 R+ [5 P: J( n5 U+ D: ^人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
! H$ z! ]8 |& m. H9 L9 |9 W7 i2 F4 T! m, s% o0 n; x" a3 o9 f
1 H" |4 Q5 k3 H- l* ]6 O/ n( k再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"$ ` \1 ~8 A# W; T$ `. U. f; n, x+ J
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
9 \* R5 u) |6 [! T4 l F g8 a
3 m ?, T; N/ e: N3 E# f
# J9 {" F' [3 M+ h
