infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
# s* E3 e# H$ F( ]; w6 iinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 x. g# K, m' j* W  S你又學人攞尾彩訝!!! s+ }, v( K! J  H% S
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
. L1 X5 E9 y+ O. K- E" z奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 ?' K6 M8 U+ b, D" d
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
& y$ ~1 e: [5 I: @* N首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 v* c. y+ d  H2 ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 ~7 J+ Q# ]  N' \; j6 D
/ L& @& S! P1 S  L0 i! ~再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" y0 [: n4 u1 I" m+ \1 G星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 f) S9 c1 E* F# B9 ~8 S4 K8 S# I另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
: t; N% P) _4 {6 p) o我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
* f, W4 W4 w8 R! W; R: ~
3 N" s! Q8 G$ l另外,我係39樓度,由"
' Y; i9 K. A6 A/ ^; X  ?/ k我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 Y4 h, A1 }: r- a1 `( y
除左"
" V6 y. k  B0 T2 o理應係國民黨右派思想,) N" m2 U& N2 ^5 r; d* G9 q8 E
但今日卻
! e7 U1 U* ^8 _3 ~/ Q0 j1 L成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, A6 ?' p% S9 ?: }, W5 [  i$ N9 w& E: o- D3 ]- |+ e+ k
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; C* ?* `# m. X, e/ X
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.; t  U2 R0 W# u# K3 C9 O
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( U- D/ Q" S% Y* v" h/ _9 |唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. N* N8 K( c1 k9 @; \
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! W- p( c) c* f( M* ]% H' Z! r之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?0 ]. ]: Y' Y; |# p- o  q$ g

2 \8 K* [/ U% O' [+ R$ H7 }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* l! b. |3 X. Z
3 q) a" I$ Z7 s8 L5 U0 [無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) N2 w1 Y. ?( Z; J: N! e' v兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
1 `5 A' r8 g$ }: u& F我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ k! a) v( G. W3 V  Y1 h4 X, F" W( l但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
2 W0 y5 M4 K; H$ I; h* u仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?" m7 ^- n0 G: O5 D$ }& l; B
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, e& z& c3 F9 F) r' M  F4 y$ m$ ?
) k' H. ~: b0 z你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." B+ D2 y' G+ c  v/ \- P6 a
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.; _3 V, Z& G* r+ d% J
唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 V% G0 E3 t1 W9 p$ C* J2 g此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ o6 Q2 m/ e4 G1 h7 h$ ^
至於擁護者比今日多n倍?
5 O' n7 u: R3 M/ ~# G8 c4 J睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 ?5 A4 a1 @' _4 i& ^  |6 {0 Z" i  @以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
/ k( k1 M9 j# t2 D: J; Y
. J5 o4 t# v6 K* Q
! H, N; x& j9 O9 w" |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: N& ~; x+ H- J0 L# G/ c: C”唔通大熱就應該順理成章當選?”
8 c6 ]0 P& _' d# p咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; G1 e! G8 N" Y5 L% Z3 H8 L, }如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 ~% I- u" ?& ~+ [
閣下又施展一貫嘅技倆.
# c8 K" T! c; X+ L1 M1 A# T一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 z. m8 P' Q; ]7 O跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
4 }$ H0 h/ y: b3 Y, W, p
7 p0 z( d5 J7 M8 v. y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.5 |! J- s" r' k' a6 r
9 \  H$ Z9 w- L( \! I

5 ~* R! w5 k3 N# E4 y& l5 }無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.0 W, Y# V8 g% o: b, m8 U7 _# G' g2 K

1 F9 p4 ~# a" a
3 ]& f6 M. |1 `, |
( M- [$ o) D7 @' S"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 q* V5 q2 p# `5 v% C+ U
5 A4 S% V0 u0 t" W" a$ n) g
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" K  h5 f5 r8 i爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 Z; B+ S# [% I( I9 H' ^, h
7 s) H: t3 U2 @6 G

amigofans

42# filter-052fans $ |- H4 ]5 S$ Z- o4 I' ~
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 R$ P# y' y0 F; ^試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) ~, c5 U& g+ g7 A( z' k+ [" ?
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 n9 J2 K* o! H7 d7 n9 {( B

  }1 {! t9 e  Q你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 8 F& a7 k- i: N4 E4 L6 T
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 b/ s6 J4 j- t& M1 w; u. H/ H# J
7 W! J. S5 k& c! ]* C* P
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  Q" f" [1 Y& V, b5 fyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
) i7 ^/ @2 g. p- q3 u% _9 B( P. L
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
# S: L5 _/ z  f& T  a7 {2 n, r8 s: r4 S% v( a+ O( R
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,. v/ z, E3 s5 C/ Q
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& l9 P  F% g. S4 v5 o5 e* @
; O$ Q# F  ^: |講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ O' Y  _# S8 U' O
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
4 }3 }" q: J. t- E  P6 a
- ~  D! V6 z+ L* n2 w  L1 k最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
  I& }  e4 d$ W* q0 i( Z$ Y1 T所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
% n' t$ `, l& ?( U+ Z% F- b0 z& g, f& \4 Q/ o
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
, p" ~/ N) Y2 k! a# ~0 K+ p+ g7 u* l! \; `& a4 ~
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 E3 W+ x& j" Z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
5 G# c6 L1 c2 h0 l% A( F0 @0 ?6 F  {) ^2 X8 i, ?. v  U
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
/ {& O9 j6 N' [5 r( U7 A開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
6 G  X" @- a/ Q* }) @0 c倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.