infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主+ W. p8 Z! n" m8 U. K; n  [+ j$ P
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ J2 h9 f& D$ N+ o0 A3 \: m
你又學人攞尾彩訝!!5 @1 s( v, A* r9 G& }5 k7 l- V
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
- N$ w4 q8 o7 Q奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. ?. J" |8 p& {7 ?
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 7 D3 C" ~% A+ i  X9 w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ W3 k7 i) V+ a0 s3 n% p! R
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ x( H/ d" A+ q$ J0 Q& D
+ c( e. T) T1 U# Z* G0 K
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 M5 [! K: T8 j# _星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 p5 b+ E; K  I" ?) u) {  o/ Q" ~另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' w/ y7 q& N7 ]2 n2 F: ~' j
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, N' r) ?1 b  M. ~! r! ?+ |
$ U' x  Y4 e) G. ~9 z) L  L
另外,我係39樓度,由"
$ d" I$ u3 W& M, e1 m我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( A4 w! a* \/ V# v) \. o/ ~: {
除左"% d3 e2 I4 c# Q5 }0 U# S+ x3 X: z8 B( R2 w
理應係國民黨右派思想,# o) ~- X: N1 L
但今日卻
. Y6 z- P' {" d8 s/ U成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. i  A$ C4 W% y6 ]0 v7 U5 V6 A8 v/ h6 v) q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." z* q1 l1 `0 }& H$ v- t3 T; o
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ G4 G! _% J! C" r9 \“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; m# N7 s  s/ e0 b: f/ T$ P! T
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, i  A& h7 b0 i) o# t  x& p你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! e3 W% P1 N5 @# U之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ j1 ]& S; r, `  o( v; Z

, r# ?& S, |1 J, B- w我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
, ~; U0 v0 X6 W. @9 c5 S9 T  @$ J' i& e: e/ ~
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?( k. q# f# L/ w4 d, i8 @) P) @9 r  O9 j
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 `: J  Z9 _" M7 N( ?  B0 k2 J
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.1 X4 z  G" T  G. H! }( d3 v3 r9 x; }
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 C1 @& Q. b5 O2 k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) C0 a4 E+ y2 j" Z; a  M4 b唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.9 S4 i7 W6 I7 v! v

4 d  I- p1 o( ~( Z9 z4 m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
6 a: H; |  O4 P% P睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
& m" T+ d- ^, k7 f: A1 [唔係點解權力被人話係男人春藥?
' j. n& j- ^4 S; _+ g8 @% R) h9 z4 Q此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- h5 M8 Z4 c) V$ z6 ?
至於擁護者比今日多n倍?
" z7 L% j+ F7 V2 y( y# I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.( w+ {/ T$ P; Y8 j0 ^
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
* ]! p$ U. d; Y; w8 V. J  F$ S. y, O- r

* `, O; P' D. B3 ?  F+ |: ?我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 s  R) L  X/ @) B" X9 f6 ~) `”唔通大熱就應該順理成章當選?”/ G9 g! W/ D" n1 P! ]
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  ]# V; q/ l6 h( z' ~: G如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 E+ k: c+ }; ]  d閣下又施展一貫嘅技倆.
& j" s1 A! i7 i+ U一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* I- C4 R: K3 \6 \7 E3 ~* n跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 t7 Y9 Z/ v5 _) j
# b" p5 u- u  b& v9 @8 ]  X閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( }, E+ f4 {$ ~
: n/ F( |  ?5 J* m* L+ [2 ]  u; ]( V
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' K0 p3 j! |% z; R" r4 b. {  N1 i
/ _3 g  p7 K0 i& v4 q$ G" `! U. r2 h
. R" n6 T$ R% u

; F9 W7 x9 Y" D+ Q/ ~% H% X"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% B/ Z0 c0 `3 w$ c3 T* N- K) C
. ?' H7 x- o; u$ {* w! l我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.+ t1 _  \5 `4 j; ~. i
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& \8 g1 D" H8 n& g* Q# V, P8 u
- v8 L# w: R3 @( }6 U2 S

amigofans

42# filter-052fans
. l* r0 D. W8 s- i" r8 R3 h首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 S) i" i, R1 o; F( e試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
# a* o- P2 L; Q$ j, dWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  u# i) }! b. u; g+ l8 I2 r
" n7 m: d' k0 M' ?. x0 K5 F) l你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' m/ w" }; I5 [1 ^& X1 v! H
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, * @1 r8 l$ w7 b0 U) U& K2 l/ [

+ ~( K! N" L6 d你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 d: v7 U3 w0 Z. s/ ?youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..." U! D: E  N& X- W3 n

6 J. Q) H0 L  _+ l+ c! \9 d, c我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
- r! ~- C/ ^- C- w" @4 N4 q6 y# ^. L% a) B
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,1 \2 t( f, F4 h' ?  D6 z
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
* ?! z1 f+ Q; _6 W* s( y# K$ l8 O* d2 \& R. l3 t5 Y6 ?
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& y9 f$ d- r' ~+ B第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# H' ~) ^3 [6 s4 D  t/ s

3 b2 O6 L0 T+ F" _' P最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,8 h! u& a( h6 u9 G& _! i6 D2 x
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
/ |  T! K6 E4 a2 h7 _$ u
. j5 M" \( _3 n3 d: C加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 V( c( _5 x" v# l

7 s& Y  w# _  B2 E回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,2 Y9 n/ u/ n! G7 }) x& [0 g$ p, B
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...3 ~8 I0 L% R* o$ [5 b
& h6 F. W. v! i" e7 ]0 C6 w/ ?
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
5 i9 z4 M* W. Q" W* z. o1 E開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# h* J" U. F: b* h- x8 x6 [* h倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.