infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
6 S( u/ _6 q+ y1 jinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 z6 t' @+ X3 f+ |
你又學人攞尾彩訝!!6 P) j, |( w$ `1 _3 Z. y' }
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ v! _+ T3 U% v& o6 D奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

" ]5 j2 z) l: r' b! g$ A其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans   E4 V& r, ?0 w8 E% ?
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ Q$ ?' c2 L$ i/ U3 i% {
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ d) G: e% [5 D
( g$ |) U& W9 a1 u3 @/ ?再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
, v  `$ r& v8 c! P- y. @星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
- V4 x) J. z  U% u另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
1 k9 N: a. c( s! K我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* I: v) t: [* U( a4 a: k% l
& D$ V# A4 n, j$ m, N& P
另外,我係39樓度,由"
' h% Z5 }  Z/ H: i: L7 C- _我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 G; a9 {5 t- B! w8 B9 z除左"7 _0 m# e- ?! U; w4 G9 o
理應係國民黨右派思想,6 w" V$ P) {( p3 e, }) n5 A! I* \
但今日卻
* B9 ^/ q( i7 S4 n成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! P: ?" Y2 Y- V
' a1 I8 I; z+ l  @+ h& y至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  N% P3 U+ F1 {8 e4 Z) g政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ p, b# ?( H6 t5 k9 G" e/ W
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 i) ~2 q4 O7 Z1 H: y/ Y3 ~, [9 K+ U
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ t9 c. M: M& U2 m
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
5 [$ @6 V2 T) a6 S+ m3 p4 E3 h之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?2 H' V1 a4 ~: @- s9 p! _' m
1 C  q% q3 D" l9 Z* Q, T# P" F
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 R! w, y' p  x# Y

; f- n# {) q0 @- G/ P, P* O9 b無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 {  f& z3 W& M兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% G9 a2 c+ [. d9 _& k7 v我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.9 |6 u9 \7 k0 l! W( W) z. r
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* w9 r9 j/ j7 d# g仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?' ~; X: c1 ]( @0 E1 s5 t  K
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  S1 V! k5 ~' g% }/ |5 G
" w! O9 c$ U, H- a8 n8 Q; \; i% f% {你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 ^. X6 ?" u6 {/ A) C7 K1 \睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: E# y/ b! _0 E! `+ c* }1 H0 H唔係點解權力被人話係男人春藥?
  _: D3 D' m- p1 F* r此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, C& h  G4 J  j6 i6 A3 i2 m至於擁護者比今日多n倍?
/ _' b2 x( F% u$ o* h" X睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% Y6 ^5 k* k( u- v- N; ]3 B
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
! Q7 w, m2 c9 ~; U; o$ n( ~* G8 U
. T/ V, u  ?. Z2 I/ _8 k
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! b: v+ s9 Y& Z6 i$ c$ Z- ~”唔通大熱就應該順理成章當選?”
( X- d3 L; n3 A  N7 n. K- j咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ ~/ f/ q% o8 a0 `6 N* j
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ' q* [% S! s1 I" S8 N
閣下又施展一貫嘅技倆.
# [& W9 R! |# Z: h! J: q一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, ?& W% O( g8 ]+ `$ L7 e* e  _2 L2 c
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. ^; q( n8 E( W& P: c8 V$ r$ F$ T2 g- j( @5 g
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 o. i( @! B7 @
, h3 W6 J5 s% n" h
& Q% |2 S: n3 C# \3 o無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- T4 ^8 q7 j; @4 y, o: y
% X- H1 t  k- d& P8 ]0 Q% z3 e+ a
. E+ P5 g6 N) }; y8 N' D4 ]2 w; n+ \/ L7 {/ T8 e, T* d' U
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 }! R6 [8 ^% d( `0 Y) p, r& W- v0 v% _, I7 c
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
1 _) K& t5 I6 m5 o& ]1 O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
# v2 x' f- u  A2 c1 D
# M3 |" y( }5 G5 I! w# j" f* p

amigofans

42# filter-052fans * v  V2 o4 G+ C+ H2 c) Z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." a9 {/ N  G5 h8 [
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 K6 a- G- d* N3 LWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 e9 D* q! H0 K" j  p2 B
# |/ Z2 G; ?" m. [# a6 f) u
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
1 V; ~! e* q9 s( I3 Y皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / P5 n+ p: t. W$ t) y
( @  B& z% Y/ I/ b
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, " x0 T9 e& |( S7 g! \+ R; Q: w
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...8 F+ S2 _) m" `& Y4 D. ~8 R& }

) K. Q: W0 P9 J- h* q9 k& ~  f) v  @* f我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...5 ~$ Q! U4 k+ e/ \* z; n
  o9 J- Q& m& j0 }; M
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,! s( B' n) A6 X% k" L8 v
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
. d( ?' a+ }# J7 ^
' X0 l' H/ N1 K9 S/ H3 F講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
8 P% d2 J9 ^5 c+ c第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
4 y* T, |. j7 V$ J/ m  \. b5 V
. |. R* W5 w& V* Y, i. |+ [& ?最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,2 o6 c% g9 i" C: i/ o4 }( y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
2 T1 o9 h  _, [0 |4 A4 y1 k( I4 p8 f
5 k* \' P$ n9 g加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
, f% Q* i; E4 U, a- n( O; x& M  A5 K- z0 |
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,- y! P5 h" s- O/ a, W$ M$ ^2 s7 [5 R5 B
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...0 G/ @( e& j6 _7 [6 i
1 U- s$ v! g/ R. Q4 L
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ; L' y, J4 |0 e/ O+ x
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., `8 w8 a  W( q, o' t8 G% L/ f
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.