|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans # p! s) ?* ]: O. }' m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' ~' C4 z3 p4 I/ S. P* j/ |試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 r( a( P& I5 M
, `: _6 N( |/ A: {/ d! G3 P$ W再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
1 b! J8 W: v! y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同. + |( b* f/ @- z& T/ F
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point. 3 W0 j# v X% O. {1 f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( H: N8 q& f5 P$ x9 C+ Y0 P% _- j3 c
另外,我係39樓度,由"2 k# O- E( X5 h! T
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) k3 L' E; a5 T除左"
* g/ Q) y* B9 q' t; I+ o理應係國民黨右派思想,/ I$ C- ^- {2 {) A9 r
但今日卻" h$ }0 V! |% `% M w
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? " S; Z5 j* _+ p6 K2 ^2 c
- w4 K6 x9 p( s0 d. D$ D$ S" J) p$ G
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) n$ F. B2 s+ q- t, k9 V' P政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. $ S+ o/ } u8 C( t* W+ \# M
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 s5 Z; b; K, D! S7 s唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋. 6 f1 e- Q, J! F
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. 8 z/ w1 L9 q% T6 x9 m j5 c
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?" F8 g% g l9 A# s* \
& G3 W7 R% D0 [, N/ ?; t7 ]7 m
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ C. a% D2 `9 X5 f6 P9 y8 g$ k, P) @' H9 r/ ]1 D
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. W/ o" L5 K; e
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ z5 t7 O+ k& Q( }我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係. ( z4 s3 P9 _% i. f" d1 d
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 b3 ` l- t! T仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" w( ~7 K3 c- O$ G3 C0 W; a/ u9 d唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
: r B* T5 @3 @" g6 A
. }6 y5 P& Q- Z3 M5 \7 V$ |. F8 x( t你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# N# L# I2 Z, Y( y4 H8 _睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 N/ G7 }6 A6 u( W* t6 g唔係點解權力被人話係男人春藥?
( _$ n. F1 I! c+ A+ E此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. 5 I& Y1 q9 X- o2 g! m1 i
至於擁護者比今日多n倍? m' ]$ x7 U4 A0 P X n( O1 p
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( y; k) a9 C0 Y8 |- g以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理 : }9 |, s3 O3 W
3 O9 j* {" d [
/ f% A6 O6 X" H0 |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* G5 p) E; r* l; D9 F" o
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 s1 L! {0 {3 H咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! u% E9 n! K; W3 N如果係,你仲有咩資格講民主? |
|