infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主" w; `$ ]* t# R% [& v
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* T. J( @$ |) \6 N/ ^4 G! [
你又學人攞尾彩訝!!
1 c5 O. W$ y% d6 x俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到1 ^: ^" J: H- g+ q
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 D7 D9 J! j6 V, n% h
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans   {( L8 B+ L! R+ x0 V, K
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., q6 B: W+ P( h! i! J% v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.3 T) ^8 r8 T$ d9 J
! g8 k% Z; \7 g3 R1 ^$ o; d' f% {
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
3 N( k# a$ L/ q& v: Q7 \/ E3 P: ]星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.. W. a1 [! I' i( W- [4 i8 m/ C
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.! U8 Y: X$ }2 h+ e! H8 L
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?! e1 O2 Y, H/ P! n. Z

/ `& v4 p/ X0 W: J另外,我係39樓度,由"
2 J8 w7 Y6 g, J9 l/ S我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 1 c: r0 P/ A" `0 `, D! L/ O
除左"1 i0 U6 D8 B8 l  H( p, T' ^0 G0 u
理應係國民黨右派思想,
' M# h9 s0 q' \/ g7 `4 s- t: \3 F但今日卻5 i$ F! L) _, @/ R+ L+ x1 {
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ C( Y. l* O: S4 @- `
7 V+ a: s$ Q+ C1 y' w4 ^2 d2 B
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 n! I6 O- _. h' T. c" P政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ [, \- y* N& D$ {7 v“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( b! S8 {( P$ `! H9 Y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 ~- V: y1 ?6 V: t7 ^) Q
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.* Y8 A8 t' n# n/ `+ j5 V: J
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& d1 z! H0 O( f3 X& B/ S9 [5 r4 r6 Z7 G; x6 A) Q: W4 J
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ C( ]+ Y$ i; f
3 v8 s& y2 X4 a
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) v9 D& \3 L8 E! R" R兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., E) Q+ s: T- ?6 ]" g
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  A$ W% k5 U4 X" S/ p3 ~) x1 i
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. O2 n# ^; [: A- U& G
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# Z; m" n  M3 L唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# B1 s% E- I# j$ m
. B0 e5 t/ d* J2 D/ u" `7 ]8 e你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 w; Y4 N* g9 w4 j7 f睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. M3 k# @3 L! d  R唔係點解權力被人話係男人春藥?' @' F5 i% C' T6 P2 O4 b
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, J+ l' _' M3 d& F. j至於擁護者比今日多n倍?
6 c" x) b% p: Y; p8 Z& {睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) M. {1 u4 _' V) o# R$ }* X# |以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; S7 Y* x( a' \: J7 O  f
% o2 b( G: R! d: p6 i

. `$ w5 I6 b/ v  P6 Q* g/ _& ]我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
% Y& |+ a  M& J" J% y( X”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% S! F: ?* k9 `* C咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" \$ G5 j; U( w- \% [如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
8 ^' I! z( u* N' {1 ], b8 p閣下又施展一貫嘅技倆.
$ Z* u/ ~: w( f0 @$ ^一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. X9 z) `0 U6 a! T) p$ c
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 k, z3 n+ T" v1 I4 e
( N8 U& q. m% i- ]( F8 r7 K
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 A  ?& n0 [' i% D& w$ }1 y/ u3 c, m: c% X
  C4 B, m7 s) O4 t
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& Y( s: N; V% e7 X3 D0 c- F. i; z
% p% P4 c/ P, W5 r0 W5 F; Y
# j- h' X5 _: V
8 V3 J& ^# |4 h, k7 N' S2 T"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & M8 ^6 X' }% }! _  ^1 ]. f
; I1 Z1 R7 `; u
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.8 ~' D7 x9 q+ X$ a( E$ m. C
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功., c4 X: K- `8 s( r3 U7 L# a
9 a  |" n9 r7 k, z

amigofans

42# filter-052fans 2 {6 l. O1 }- i' J! C, H0 e! Z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 A8 X2 R( N* k6 b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...0 `" H& @. Q; g% K
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" a# }8 _- ^: L: Z0 y$ Y( P% d0 g1 N6 G3 q) D2 `
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 V  |7 p) ?. H9 T0 E! ]皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) I* v) r6 |3 P9 O

( M2 f5 E7 `2 \0 i! M+ D1 o2 U3 p你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, : w0 P& Q5 G' |/ N7 W5 h
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
" R) K( d1 V8 O6 F
0 |9 W" J$ r# d5 F我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...2 U6 V8 o! i& W4 [+ b' @5 F2 E
1 u- Q! w5 S* d3 K' N3 D. r6 Z
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,1 A( _: x: V$ |/ x( ~9 P; @  W5 T
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
- N) @: ^2 z) l. e2 \$ P
6 K& n9 D5 G5 S9 D# S* Q4 R/ I% g講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 j( ?/ {! B1 Z5 Q: o4 N
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 |0 i% O' Y5 @- D1 a, q# W9 O6 ^$ T7 C
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
( Q! r) o5 ~2 V3 U; t所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" s7 ~& j9 v" ?, f% s* \  e) D. N/ y
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...# P% N, m$ R, {" f+ s- b

3 }/ E; o- r3 P1 [回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
0 z  J% U$ s' v% o8 ]0 N你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...5 M2 v6 _) N: }' j, j- D$ l7 d, s9 h9 t
+ O& q, I5 y+ l# ^
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
. d2 _5 ]1 O$ M開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂./ V1 a, O( ^; d1 t
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.