infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  d5 a) ^( p( E$ E  rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" `. j; X( X2 ?1 p4 c" }你又學人攞尾彩訝!!  C. |- G, t* h1 u9 w: m
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
3 e& E! t% u3 l2 d奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

, p4 ]4 e" v% E, j7 l其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans * P( V! t# V% S8 _8 s- G' x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 W$ m. l, C/ x# b, z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
0 O+ J0 r" u8 c! s2 f5 Y! E3 B- k3 X" _3 J7 O
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; ]5 x* J$ K! d0 Z& j0 F; d星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' Q9 ^* H0 l, ]. A& S另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.( \# ~( h: q& y) a+ ]
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 R5 i$ p2 F% r, r1 w

) q' ~/ B% H$ W# p' S( k. K另外,我係39樓度,由"8 `. C7 @! R/ ?+ L$ T& y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ f( n. n4 N( f5 d" m4 h; f除左"
0 F$ w. B$ ~5 I( b+ p6 H; w+ ^+ g理應係國民黨右派思想,
! C7 D1 t# O% g: C8 ^但今日卻5 s5 J7 w6 h5 J( E- V
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. L, |! l) v" o5 e9 V0 a  R: x. }5 V2 @. y! |
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 C) v. {( q* U7 M1 W, c3 _政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
# Z1 [8 o; T; f" n- w" U! a- F“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
5 v$ C- q  p. \  D) K, s+ a! s唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 n" D" j6 E& Y( I
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., W  N1 n3 G7 W1 [+ A
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& F' f- d& v4 j5 y# N
4 p7 [. q# C; U% Y3 j2 E我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?0 X, t; n: j, {( c" v; @

; \, d0 k( B( N7 V2 o$ f無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
: [# y9 m& q) c" G" r兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 l, H0 ^1 i8 l4 p1 M6 R& f$ J! a
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) w" E- x, b: ~, y& }. l% `" i7 s( m但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
3 @8 x+ S5 L. p& @) R仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: o0 ^/ S+ A, H8 Z2 ~唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; c6 E/ O- e6 g
* F5 i$ j  y' q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ X  }* u1 v8 r睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 c5 o# w+ A& P# {$ x8 [; e0 S9 a
唔係點解權力被人話係男人春藥?) C* T8 d$ u4 J5 M- o7 k
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
; {  p# }  y: C/ o! X3 \至於擁護者比今日多n倍?
+ u. C/ v, r3 @3 n睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) n! _/ R2 C+ `" o3 F) N. ~: O& B
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# U7 q6 X& M. d5 w% M

* F" u0 x- a$ g* D$ f1 g
0 M% \5 b/ M# E0 p我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 o  I1 E7 B. w/ k! C) L$ Z# @5 z% U”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ E: B9 Q, ^8 b咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ z) H# Q9 {% A' Y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans : g2 P3 ]  K0 F: B) D5 k; ?
閣下又施展一貫嘅技倆.; O* w4 l* `! j) z
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" S; z! t# C+ f! d跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 Y4 p# G; D* y4 F: ]6 M& b1 s+ X# g! w
- ]1 Z/ b* n0 @$ g2 p閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' o  ~6 e; J/ f" n, e- O1 U

1 J6 p/ |, Y( R, I- T/ g* _* K- y5 \: U
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.* r3 [" C3 p, p( Y
/ |# J$ _" {! b+ A2 X( D6 G
* o$ q" I" k) X8 G' j

( b  q0 S9 o1 [% E"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", % [  t' y& \1 r+ V: `0 |; T

. e' a$ K! }( l9 p( N( }我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
: Q# [6 d7 n7 o$ Y! r爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.8 q: h& C7 a4 m* g5 x
  g& f% }$ b. h8 x- T- m

amigofans

42# filter-052fans
+ g( \5 L0 o6 R4 E; j8 G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 _; U+ W& F2 S& s7 x$ A* M
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
/ ^. z6 p: t6 [9 TWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 B  c5 ], |2 F7 Y9 q4 N. u1 P) L# Q8 U
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 1 ?" g6 F* {9 g
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, - [' z3 M2 }: n6 ~; F; N5 d1 i
6 B% G& {9 V& s, D( p( `
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
/ P2 M. g- d6 P3 d/ byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...4 }3 H3 j1 o1 p% E/ }

7 C8 `. N% {* k+ w我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 d4 [5 f  I/ y' ]6 Z- |2 Z. i) \
3 R, s0 d/ B, e% z; T- g個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,$ y( L/ O$ }% k/ Q. N, ~
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 C2 g* k0 Y/ s% q/ y. z; e+ N  z
& g7 u. l# h- x: I3 D; w. i; N# p
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
! I  k$ g( _$ I" r9 ]' g* v第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
! M- _* e! G  c$ |, U2 d$ X4 d, U4 ]4 r. t
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' k2 O* Y# [5 t# i* n9 |9 C所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  f5 D1 G( g1 F7 W0 f

  ~$ b1 r* E) p$ v加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 y3 o0 Y/ T9 r9 C
& q! t8 V2 p- @0 Y4 _8 d6 i. J
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
4 x" A/ I" Q5 V; P你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, K  O& v& N/ t0 j* j1 a; F+ q
) L+ e" x6 Y& ^9 O: s2 F如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ( I' P; v8 Q* \8 q3 H( z) p
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., L+ l9 G: [0 z6 y9 i
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.