infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: t% Z0 p$ ~: t
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! f9 @$ R- S4 ~' Y  W你又學人攞尾彩訝!!
7 G$ M. x# F1 t/ N8 f: i俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到. I0 h0 \/ c/ M* u! a5 P. r
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 Y) m5 v  t2 E5 r其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # p! s) ?* ]: O. }' m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' ~' C4 z3 p4 I/ S. P* j/ |試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 r( a( P& I5 M

, `: _6 N( |/ A: {/ d! G3 P$ W再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
1 b! J8 W: v! y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ |( b* f/ @- z& T/ F
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.3 W0 j# v  X% O. {1 f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( H: N8 q& f5 P$ x9 C+ Y0 P% _- j3 c
另外,我係39樓度,由"2 k# O- E( X5 h! T
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) k3 L' E; a5 T除左"
* g/ Q) y* B9 q' t; I+ o理應係國民黨右派思想,/ I$ C- ^- {2 {) A9 r
但今日卻" h$ }0 V! |% `% M  w
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" S; Z5 j* _+ p6 K2 ^2 c
- w4 K6 x9 p( s0 d. D$ D$ S" J) p$ G
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) n$ F. B2 s+ q- t, k9 V' P政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ S+ o/ }  u8 C( t* W+ \# M
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 s5 Z; b; K, D! S7 s唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.6 f1 e- Q, J! F
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 z/ w1 L9 q% T6 x9 m  j5 c
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?" F8 g% g  l9 A# s* \
& G3 W7 R% D0 [, N/ ?; t7 ]7 m
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ C. a% D2 `9 X5 f6 P9 y8 g$ k, P) @' H9 r/ ]1 D
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. W/ o" L5 K; e
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ z5 t7 O+ k& Q( }我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( z4 s3 P9 _% i. f" d1 d
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 b3 `  l- t! T仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" w( ~7 K3 c- O$ G3 C0 W; a/ u9 d唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
: r  B* T5 @3 @" g6 A
. }6 y5 P& Q- Z3 M5 \7 V$ |. F8 x( t你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# N# L# I2 Z, Y( y4 H8 _睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 N/ G7 }6 A6 u( W* t6 g唔係點解權力被人話係男人春藥?
( _$ n. F1 I! c+ A+ E此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 I& Y1 q9 X- o2 g! m1 i
至於擁護者比今日多n倍?  m' ]$ x7 U4 A0 P  X  n( O1 p
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( y; k) a9 C0 Y8 |- g以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: }9 |, s3 O3 W
3 O9 j* {" d  [

/ f% A6 O6 X" H0 |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* G5 p) E; r* l; D9 F" o
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 s1 L! {0 {3 H咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! u% E9 n! K; W3 N如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( L7 @+ S2 b* z; n) X
閣下又施展一貫嘅技倆.
2 r9 |+ B6 d" P" y! U# j: N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 I; Z' t" }: w3 v跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- R( `- e4 ^& e8 {
% s) J8 w) x7 r+ q5 `2 J6 v" E閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
+ I. |4 Y( R( s# j- T* u. D! b( m9 Z4 }/ f9 f
2 S# H' d, [/ |3 N5 ?
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' [9 y6 f8 {# v: U; F. M6 H8 D6 P; ~6 S/ m( H
+ G+ ~2 q8 A/ \- W
, ?; A* H! A5 r9 E
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 Y% b9 S8 |/ _) |( n* {2 T9 k( n5 E2 G" m, n
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- M7 ]; |! {3 l: I0 d, Z3 b7 B爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
, C% x  i$ {  v  d& N) ~. n$ k$ v
0 Q5 x0 M5 L+ }/ o3 U

amigofans

42# filter-052fans 7 D1 ]- B7 A4 L+ S7 d# S& P
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ f7 s1 ?* j2 J( j* {4 r
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
6 u2 Y( I! e  Q  w! A. G' YWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 _9 R! J/ S/ c
6 v) P& v+ ?' R5 o: U( G, D你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 ]. l0 ^6 L0 o1 ]# j
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 5 D' [6 X  @6 i0 S
/ K) H+ M% p3 Z2 ^
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 |4 H0 X) v! ]. }
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...: Y* u3 B! n) x
' ^0 z* ?( Z) t# x
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.../ g! Z; O8 P8 b
, l  {2 k4 f2 |  i! D
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
: r* r' R/ G" A" S相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...4 z- O; x9 }. ^) @/ X7 g4 k4 _8 M. \

0 L; y6 _/ Z% ~3 b2 P講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: h$ ^. t# }* b第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 m2 f* v3 J( R- A" b+ W4 G7 ^) e0 Y
3 O; ?$ k; Z6 h3 h- V3 ~2 K# L& u& \最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
( m4 ], {- S- n+ ~- x/ k所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?4 Z( n7 m/ y4 C$ Q8 M
1 C0 d* A6 T) ?, W3 J
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" S0 ?8 Z* h+ x/ `  |6 o1 W( D' l. D8 R4 _* V" j4 [* X) B1 {1 K7 |
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 T6 l! X4 X# v+ Z2 U$ `. @你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( Q. o( O# D( n- p& w5 J6 b  p! L

  S$ d( C; |% I) b& `如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
5 u" r0 k0 j. Z7 i開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 _6 `) d5 o6 i+ l5 e: @4 r
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.