infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 A8 ]7 p5 i: q' ?8 j- Cinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 v  B! I1 o6 P* L你又學人攞尾彩訝!!/ t; m- _6 L, l- u9 f
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
& M) i& z# E* b) q" D; W奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 B% n! h5 W! Z. e其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans / b0 h1 K  `. Y: L* `
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  N7 r# k& `1 u# N試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* ~0 l. o$ u3 G
% E8 m  e' ~/ [/ {' r再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: k$ L8 M2 X4 L1 }
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; N4 {+ Y( `& L/ _, o' U* @
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.  Y2 |. i# Z& L! C$ G7 D# `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# ^3 f# O' R+ V' E0 I/ d

3 n1 c) b  X9 V  n5 |另外,我係39樓度,由"
3 e8 l4 t) [0 i3 e* d7 }我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 p" M. I9 Q! ]  P7 E. K% B- B除左"
: K. U# N$ ?/ G8 [理應係國民黨右派思想,$ [, ?* [3 _" z; B: q* d3 c
但今日卻# z9 F6 U# E2 y+ ?5 i/ B
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 u! o4 `. }* f9 Z  P  n! [
9 @5 E* Q# c7 [& e% z8 W; I至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! S' y, t$ o1 ]* J+ |  u政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! G8 U8 t( |+ g6 e! d“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) e( l2 o. o+ p% a  {" ?唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 X# ?8 t5 p5 A# @2 \
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 @& n2 E- Z/ i! E之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, v. |/ d. R4 F" n8 X1 p) ?" j/ w8 i" {: g6 r
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 h8 X; R! J$ C9 t- u
4 L+ w3 v9 R* {6 k1 q9 }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, [6 _1 [3 J' Q5 g$ k: e! S: l7 U/ u兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
  G! H# p* M/ [我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 a  ]5 `$ x# {
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.- {2 w9 U: ~; |
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 Z: D/ f3 D, R/ `唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ h! W4 {& V& a; i4 ]4 P0 A
+ v# ~$ Y, I, w8 g4 Y8 W
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.) H6 J! D* ~& B' U, {- }- w/ U
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 f, r( L! i  w/ N% S/ I
唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 Z- X7 A1 i. }9 N此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.3 T  _/ F+ f' l2 c7 `
至於擁護者比今日多n倍?4 ]/ y3 e. x0 b( X3 s
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  c5 {% T$ Y/ }% g* P
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: q6 U% g# ~& U- g4 Q1 ^, r
! O6 a6 S! A9 M: ~) U" G, Z

3 [& V  u# I! r' A9 H( |6 v我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:9 ], ^& g& m( ?
”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 O; c* |/ z+ f! K$ q; [1 |
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
8 f$ v& n. V3 H- W( A+ t如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - v( U! x; Q+ T5 E  ~( T
閣下又施展一貫嘅技倆.0 t  l5 m8 ^& y# L
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 W) k4 i. E) t$ P跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 v" s! w" y* p- _! t* R

5 z6 @% o0 s9 z9 u閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 k& B) R; J0 V
& R* U8 R3 \. G/ j) b' I# v
0 I1 R' F1 n- e. v4 y9 Q% W
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 p2 w' {2 c. `; Q2 d% M1 P. b6 P) g$ s( C

' g7 T+ [8 H: Z+ x) Q, K. e6 q
* f% L5 w5 u! E" E# w) G. u( D"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 6 C$ h+ n; p" m6 w2 k

4 M1 E4 T* i6 X6 b* K5 x: O( z我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
2 |4 G4 R6 h; f2 \4 h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 K: @4 n6 |! t

( F6 |8 L% @& ?) y

amigofans

42# filter-052fans - o1 W& j' W* Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& U/ B. L8 M% u/ x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( r, X, }/ y6 x' B) s$ X' @Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 q; w$ g" z3 X+ w( L

: o& p' }' o" Y/ h你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
  U8 R7 L) a" v, F" U3 A皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 ?4 v5 a2 m' i/ ?8 b) j  p

# @, G5 ?. M: I7 I你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& r* x" W# K, D: qyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 x' M8 K) M# L8 L

6 O# S0 s; J# {3 t+ Y; w3 a我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.... f  `% v6 n. u
* B  r7 H3 m' x: F5 J% }# }
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ P/ M% W) {* r9 _1 e  a相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
1 P/ `' b9 B' c0 z# T. ^# a/ K7 }% ?6 E
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" i% {. S8 o) L4 l) T2 ^; C5 D第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% N6 C  b8 B0 g

7 B4 a' ~. i" l7 x最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* g  e- `, [. D  ^  C所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?& R. r% A6 W" M( V) j  C4 y! N" N

- X  s2 s0 m8 {* C$ `) b加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
- n! M. c2 u2 i4 [+ O. t+ q9 W+ i4 b3 H
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,* Q; Z: `: O7 m8 q9 k
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, W+ C( f* U6 c9 X
, f( V, w/ i- [4 }' c& E$ w如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 E  t+ r! X; j  B0 D" b/ m
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.. O1 n' D  _/ ?9 U9 U
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.