infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 V/ [1 D; S9 D; E- R  x7 y2 O) Linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 ]; ]: G0 u. C# D' p) \- h7 V1 f3 t
你又學人攞尾彩訝!!
, a7 C* Q# e. t  f俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到( n* i" x% p" h7 z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ R3 n3 [' N, l; q* q9 F' b+ g* C! p
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 r% u; W( Y3 d. D. O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: \+ [6 c/ i5 C6 V" M" T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." i& e0 A& u: o* ?6 \1 k

/ c. p7 o  Q$ D3 W2 x$ H5 M再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 j' W9 {# ^' q3 e& O, e0 p- E; Y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.! g" q! T8 K: {+ ^8 _8 @: A* k; L
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
; Y: }: P9 S) C4 B& \* a& w我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% t( }8 I& a3 P- W) A7 b
% E* w" ?; b5 w
另外,我係39樓度,由"
( A- W6 N; `5 w. t! m: A" e我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 _, B+ I: E4 n& O0 D7 R除左"
$ _# k+ W' X8 O4 g理應係國民黨右派思想,
5 H" j9 a7 Z9 b% ~, Q但今日卻
4 @7 Z8 e! \- }1 D成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
5 P- w# D3 r( h/ s7 D, r* R$ Q2 W/ W, w# U  k
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.% j! a+ j. q$ [! D5 B7 O: M
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ M: S; D7 i$ q$ [( x& R
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 P5 x  J5 \- A1 l. N1 e8 l
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 M, W6 m+ w9 s" Y5 |. ~
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
* W" n2 d+ w; J1 A4 f之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; z7 k+ M7 d3 E2 \6 x: y+ p9 f3 G2 W# w: A+ t
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
/ c+ }. w* I: C3 e4 t. [& y
4 ~7 Y. P* h* P- C+ |, p$ V0 K: F無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 ]3 k  m% b, V7 x9 |2 r6 c兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; r$ y, J. y; q. V8 M5 E
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, U% O6 K5 K; U$ T但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 v8 o$ R# Z; m5 e# F8 h2 q8 l仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 N+ W* v! I9 W, `. F4 H  N" S
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.- {- U2 D0 w6 p9 \5 C8 x" F  p5 ^
$ r9 j, F/ L- L
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! O) Q0 b5 h; d
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 n/ @7 ?& w7 g1 a4 f
唔係點解權力被人話係男人春藥?( S7 H3 N" B9 o
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' Q/ r  M; e4 U. f
至於擁護者比今日多n倍?2 d9 U. j& J$ [% X5 i% s7 ?. z1 b, F! k8 {" q
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.: U' B# Z' |' K5 j+ M# A
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: A# {2 H" i0 e7 f+ D/ Z) K' V2 u5 J6 z9 `6 ^* W+ @
) q4 F$ S" q( ]1 w
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& s& c1 {: V, z7 W" A”唔通大熱就應該順理成章當選?”, `( ~$ N1 y9 _$ r& D) s0 P
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 N9 ^+ W' p! s9 L) B, X) P
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& i  |; E. z1 `9 o閣下又施展一貫嘅技倆.- Q& _9 l& ]4 u1 ]" [% L! `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 Z; o8 L! \$ J9 j3 ]跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., D7 a! N3 S! P; j

$ j+ j, b$ L: a# n; J* ?  t閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.& N7 a$ H  B3 |* r8 ~& o: e
4 h7 d8 [" k' M: \) C: v( ]6 {

: i0 [# r+ e# i; v* I無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼., A3 E2 p& s' \* \
  T$ |" {& X/ F: [8 a" |7 S  Q% d
6 q0 ]" d3 m- y  b
; i, k! j3 ]& l$ x2 L
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 `2 X0 Q3 Q3 h7 l* S; C5 d+ c- P
! c" D! M8 Y/ ], [
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.* s$ k+ Z, F) c% X5 }9 t
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: O* d: h4 _6 q* u6 U. j% j! ]) l+ ^; G3 a: K; O. Y

amigofans

42# filter-052fans
* M0 ?8 Y" {  Y) h7 l首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; F4 K7 U, a: u0 z6 A
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) }& x1 X; V) w
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 H( r* m: P, y/ z
. z4 x5 j/ K" f8 `0 h. N4 i0 C- ^
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 1 G, w! z3 L7 d/ b
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
' G, O7 f, O. _, V' A# T4 ]8 W* ]
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
# a. f: e7 T6 N$ C  M6 K7 myoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 u. O3 M% N1 C' ^; m7 w  y" U; z! D
$ q3 Y6 a  J. e# A: o+ {  j我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
) x" F9 s: z( \) @7 X
1 Y% Y2 N& B9 Y- O. z9 f個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,2 q/ z6 |1 p: v9 V3 i! n; N" t: j
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..., U" X6 e' e& I3 O* E+ Y

2 E& j  X8 [5 m+ \3 J* ?講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
) Y- v9 @: E, `6 F第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 {" a/ _- @. {# M1 V2 [" ]' x4 m% e

5 t# {# O4 `2 D最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 l4 @" ]! L! K/ I3 l( R% F
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?- g( p3 N* z' j7 t( `; s" U
$ a7 a. n8 v" q, z; T' {; R8 `
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" Q  f4 ^3 @# K' R/ x! n, k! x1 D% O! u9 R4 y9 [; E
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,* B3 W7 q( e  J% g: r9 ]: `8 N
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
7 _! }2 G; O3 T: `* _( E& j! j4 e% Y: ~* s( O: C( @! T- p# R
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * G$ g  ]1 w, z, s* t
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
) h' g( z; V" S" p# G3 {倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.