fderek

這個本人不太同意
2 O$ m; A6 ^( o有財產住宅者不見得願意生
# V* I' P) f9 R) ?) h生了也往往不多花時間教1 R% M& C: I4 L% o" L
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力( p0 ~  p! ~3 X5 X# ^* j
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢( m3 q( e1 ?! v$ g0 h8 a8 s
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的* c" S/ p3 q2 p7 R2 d/ w
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據' |. c' e+ R( k/ L0 P7 S0 P

, X5 Q9 o8 X9 u& k  f) Y政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢2 T+ E0 O" R# u7 `

; C0 K5 L8 }1 \# T" l現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一4 j" H. h: d0 e' c- j4 }4 P+ k
* W& z; z6 s! g2 Z% L
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
+ v, o% ?% l) r5 `$ z: Y低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
1 n0 }& W7 C. j! c$ d. w有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,  w" h( c& I) K& y
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
& k/ J* a; J5 g) B' g% O  @7 S9 E個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
$ n6 K% \9 n3 I4 ]4 ^6 C我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
1 L+ y; K6 a$ P9 c/ H9 C4 J$ ^6 w香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"