fderek

這個本人不太同意, w7 V8 J. T) `) q9 Q7 G, A* I8 A0 J
有財產住宅者不見得願意生 9 d& |% V1 Z& E+ |4 b; ?8 {+ e+ C* Y
生了也往往不多花時間教  W* S$ s9 a- p. {! X6 }
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力- u( B7 g. X0 r% M- W
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢  O: @0 l) j8 B- o
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
7 I. m1 ^1 k- _+ r0 a! H從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
" X8 n; j3 y& M- I) v' C# T1 O
9 l; V: D+ B* y政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
% T' `7 z& O7 s% @& w
/ J( J  T* q" ^6 z+ n+ _0 V0 F1 Q) j現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
% t( ^5 ], g! [- w9 b0 S" W8 G8 O% r* D5 I& \' @
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,, V2 D- O6 i/ n2 f
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,6 }% o$ U5 u9 [( q$ a$ B
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,0 S- F/ G9 {! x( W/ f* n2 L
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
' N2 z0 G# K, _個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔9 ]/ `) a* I% S& h5 S
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔% L1 _! ~5 ~1 y, Z& D6 x2 o9 p
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"