fderek

這個本人不太同意0 O3 r: G& U: G/ v* e7 F/ @
有財產住宅者不見得願意生
* N+ Y2 T& V6 V1 ~: d6 N* g* V+ V生了也往往不多花時間教0 S& O: [  U. d* A! V
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力  C7 b9 c5 h8 N% m* E" N  J8 g  L
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢3 U0 y- ~  g+ f  A3 Z6 d) i$ {' n
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的9 H, d# V5 \% @1 B7 O2 h6 u
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據$ c1 C. s$ V( ?! N# c5 C

3 u7 S! S& a9 X& ?/ g; _政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢, |) o8 R& m* T* `" i

! _8 y7 x1 n$ U) A) V2 r/ M4 e現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
5 A1 W0 t8 v1 A! a; E$ |- Q
$ Y9 `& A7 V: B一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
7 V) k  X' `0 y. k2 c9 K/ d: V3 g低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
' s/ M4 q5 x! h( h4 @有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
) Y5 h& X) u- v2 W一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
* |( x+ D# r. w4 _4 A( ~8 d個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
% `& o& C: r8 u7 N2 e9 ]我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔- p$ P* ~( J5 n) Z9 u
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"