fderek

這個本人不太同意
. ~3 A, e- j4 F有財產住宅者不見得願意生 * ?( a, |4 ?0 D- e9 i% `8 E
生了也往往不多花時間教/ ^/ k! W4 F) i4 W% E& |  D
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
) Z4 [/ J8 ^% K- p# Z" A, o窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
' v% y* a: V0 B0 Q但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
$ A& J( U+ }4 f6 f( y2 d從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
# A& J/ D9 l! h  R8 a) s, Q$ g" j5 h- m5 l% l. \& w
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢5 |! ?; ]' X- b
7 m* \. [, c* r4 [8 Y
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
- x6 L) m/ [" S% m+ t6 t
8 g- o9 c: ?  d9 G1 S% ?一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
* X" y" R: k+ b  I& [$ n2 E0 ]低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,  n& Z' R- I: C4 L0 ^" r+ H
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
$ K' L6 P3 k- A/ ^0 `5 s# Z一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,5 T/ ~$ u! Z8 G4 j
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; q. i& W4 @- \, F我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
9 i+ c( g3 k+ a+ U香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"