|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' u( m; q# O# g" ?0 C8 N& @
" w4 D' c" V8 d$ |8 P' C9 \其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ y, x, y( f" b# }& g
5 ]' ?+ q9 |$ o9 m! _0 r
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
* l8 V& T6 s* e) K3 q& H7 N: [# j, U' Z7 A8 k2 V5 h) w
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( i4 w2 M/ B2 L# r: }' b1 O
2 v a6 B7 t: n! C
) f: i2 N- ]4 B; B/ B: V4 g
1. 不合理解僱論：3 ]. Z7 j! v4 D. E! f
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？2 m$ C! A- T; T6 ?/ ? x$ H
" y [% G5 [% }+ {- I2 m' j
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 `* L% [. v. k6 h9 M! F( P
7 h3 s Q/ s6 E4 U4 n
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
, @ `, T9 T; L5 m9 D6 I3 |2 `" Y# c# t* x7 \0 F7 |7 F$ H6 M
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
/ s) n9 G7 {1 E# z0 `" x2 j
' s; v6 i2 M8 S" B) b7 u3 x3 k勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
% O' H5 H0 x0 `! p- I8 w6 ^8 ?; O
8 `! {. j! K* s$ b- h7 q1 a2. 示愛論0 a& Z" y$ N6 U
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。0 [- A* T" u7 k# a
1 j. ^$ k: H! E& y- l- b5 H# d連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
: X; k" ^" T- `
2 X8 @4 n% f' t w8 }; D3 n如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( f; K1 v9 Y6 t) |' N+ [" N' n7 X5 U A: ?+ k0 u0 ~( I6 \3 [: i- A; o
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
9 U# ^9 w4 Q" f. Q; \
, C9 K$ Y" ^; w5 a1 q$ j法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！. A8 Z) Z2 l( a7 }; t0 p
6 Z: V: E( F$ F k! v+ H( m% M
3. 可笑的「消息人士」
/ g8 ]. V) j1 \2 Z& c『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, c- t# d' Z& n% I) ^8 ~& e" A
4 O* J- C1 g0 T0 F拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 m& Y @* z1 i. _# X
4 T: U! d- F0 d9 V拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; y: B. V( e% D, ~! X1 N
拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 r& N% Z0 |- |8 E3 Q
3 i2 c2 ?9 R9 _3 N* T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
) O9 K& f4 T7 v7 Y" f* R I( S ?- m) E8 F- B$ v
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- }" {# ~9 G! P% c* B
" _9 a5 U$ |8 S( @如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」( G, k) R; x8 A0 `% Y7 B& K9 U! _
6 Q& ~1 C$ ]0 ~如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？; ~ B+ c, W$ V, X6 y
5 ]8 I0 E5 u7 K& j) s. K( s條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」% u# b/ O$ e u7 @8 b! h( w# O; T' H
1 S. z; k' ?6 v
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 I$ @% f4 C9 c7 Y0 Q/ ^% q- M& K9 Q$ e( d+ Y$ i
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
$ }9 _1 Y- [# |+ _1 f0 a
. j6 e% k) G7 ^- B7 f第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
' j$ F8 }0 X7 F4 K' }
1 f' G% D3 W" t- V2 u% B第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。, o! {% ~( c: I
( h$ F/ J7 N% p第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。3 K. ?0 D- P6 F' ]# {* |2 h& U
) |0 F) W" E/ o4 \) R+ ?" X& i
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
' L9 I( O) S: A( b0 p: h" e6 z& |+ s H& M, [1 F4 m% b" c
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
1 v8 b y3 r$ d0 J( t
1 `* H" y, W8 Q+ K4 r第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
. R, |$ t5 F5 d& L4 r) I& r( U8 R# o1 N, R2 ?
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！5 o6 g: C& u7 c
3 x. ^8 H4 S' E0 o; L) d: C; @《完》
8 n4 a& @6 L. C: T D7 A4 E6 l6 s8 V) U, o! w
============================================================================" p1 F4 Z" ^5 M
1 H' R4 }* E: A& u4 N# y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
+ L( J- v9 }9 {8 b0 x5 A6 s6 O
5 S; {4 X7 b [) S
\- a% `, ^/ v! V" _( d即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向6 Z h$ G& f' u2 H n8 z
佢地表示好感？% \$ p. a$ ~: P6 I1 f
2 Q0 E6 R6 y) Z' H0 a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( O( @9 |) P9 D, {8 G
0 x2 a6 {- x4 N; ~+ Z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
% ^; D( `) U2 N! P
