men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
( H# H' b% t4 N8 f8 s8 _; C! f8 P0 a  G& O" j' S, J

& s- g+ f1 B3 f3 q/ o講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

# Q7 e' p3 Z) y. d) F( l
- n$ |7 L0 l# T/ a7 f) A3 l啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
' ]4 `/ V! L* \! K/ v
; t( l! B0 z8 Y. j
2 v" j( I/ Z2 Z啊~意志堅定去戒 a ma~

" Q3 o: h- h% `  p無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
: b5 M* a- p% W" E' p/ S" T" D2 }# O( V  U
無癮又何須戒？

, t' l/ X) Z2 j4 k: y
7 ?6 y; `+ W7 y& q3 a) C8 W0 N有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:' y: U, h9 G: S) B# T0 [4 H8 C

; r9 `# C) z! ?& p# K% q  _4 Z你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

, k  t) _5 J. x$ Q; D7 x: G+ h
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
4 j  ]4 O) H' h. c9 ^
+ g4 r. g% @. Y: v+ \8 a0 h* I9 I政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

+ b+ ?. I6 }( X2 z0 C
/ p: c/ ^  l$ C: G
7 k" N3 _# u+ `) {" D3 A
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
2 `' d1 u4 _. C: u4 q' f! J, r2 w, D2 v! w7 i: _7 ]4 s
/ X" R6 q, J  x2 e/ W

: ~. E3 s' A1 I7 S4 \) AI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

  M& _5 H- B! D* C5 N' {/ h& l# \4 ]* c
0 H+ H& {, d7 q3 O$ U6 z, S
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.( r# T4 i" Z/ ~! R, }' {1 b4 S6 q
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
6 Q) A. \& s# b# m: n' w  o" u要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
5 \. i2 o0 r9 g$ G+ O# }- A. E話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

' H5 k1 {  R7 s" N/ S: R

: C% G7 [: v: R# }7 g你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。7 i1 T' z) n+ m' P/ m9 r$ ~
1 i8 V( b: m& X; P9 q
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ : \$ @7 [9 @9 L( }) Q

4 ?% d8 [7 [' ~+ C5 U0 h其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
0 h# @/ u/ C1 S! C$ M; Q; v, y* ~% n
, \- g/ e( }$ R: t! o( y你話可以抽稅，以上都可以抽。- r9 c5 l1 C2 @  w& r. K, K
4 L; x; A( B$ @1 ^" Y4 f6 N  c
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。