|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 8 J; j1 a+ Z; [: {
% x' i1 M3 W ^1 k T% d* J9 i, |: i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
' B8 Q( ]+ K, G! i! D8 J8 b
4 S2 h; ?0 @8 {對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
: a) V. `% O/ `* w/ x3 s
1 J/ t8 H5 }$ q: u6 ?一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) ]9 @: I- E* C x( e- E$ c. U0 C" f% ~7 r! z' q
& O0 `2 s5 n, Y; h3 \8 P
1. 不合理解僱論：: y! S1 H' d' J6 r. B5 k P
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
" @, N1 A. E3 Y
9 {; [ b- k% z! U( b議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
$ }; Q/ t$ ~+ g R' c
2 X, i& L5 D3 y: z0 ]- k* L最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
W$ P% {# n5 ?2 B- P# ?! P0 O3 P
# |4 h/ x( K% N4 C0 A" n當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？# K* E: h4 w! Q5 M
( a% T5 I, F% U& m1 M( }
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
a8 [+ u. P! E3 ~, N
; z! S+ v8 H: s2. 示愛論
9 P. {' t1 }; d3 R) F5 ]甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。$ \% J5 R3 \( ?
F: y; a$ b7 O* \! q' Y8 G連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。+ l# n0 m% B% `) S$ I P% P
1 a' z, w! D5 W) q如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 f6 c. M! e3 U' \3 \( I. G9 |3 N! `6 p0 j# H5 i, \/ c7 W/ v1 O
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？! o" w! h/ D, t- ^; P
- {5 k* p! Y2 W& D; n# f. F
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！: G! f, H- v+ V, w1 x
7 r! ^5 o' a' `) b3. 可笑的「消息人士」
) A9 o/ S* `& Q, z2 p0 s' } ?* a『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
% }3 |: p2 k7 D6 T8 t4 ?
, V8 J: C6 [8 g5 B) ^4 o) `3 l7 R2 N拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 c+ U9 ]) E* B3 _. F
, n1 O0 R C. X. j% s拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？# }+ `- ?' ]; R4 [
拿，甘乃威有冇非禮女方先？, v3 e+ c0 J1 _$ O5 U& a. f
! ^3 R; m6 E: n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ R3 V; E6 y. |; @1 d! T5 @; M: a
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？# u2 K% b+ x& R6 p
$ b+ ~1 _2 V9 m7 U# c, K1 h
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% T0 M, O+ W! A0 L& l
: x1 ~+ |! \1 \
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, e9 J: x& T, t! B7 d: M8 s" b" _/ H
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
/ p2 W) {" d7 \! y' B' |
& ?& w( j% j. Q9 a1 G9 c2 p0 g你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？- {" ]) h$ L% c }' s+ ]
# k7 Q$ i6 N ~. n4 {$ Z睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
7 W+ R1 w# P" A9 p* R5 q( x& ^" E# ~! ^; O
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。& m( E* } _/ g6 { v1 o
( t5 b% ?3 E, y! j# g: ^* V- t第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
- L1 w! U3 q8 K0 G2 I
" U2 V- f9 Z3 R第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* Y) Z" l9 ~, d1 F
2 \! Z3 w! ~+ b/ a2 d第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( _' B7 B4 b8 R4 ?+ N; ~$ j' k8 R# G( p% W. r% `8 _- P
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
5 x, C1 y' L! Y! \
0 }0 [ K2 l3 U" d第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。: e C& P# O. l r# ]: Y$ X" {
7 W1 e9 e+ b" [第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 z! Q4 H o# w
; S% o0 ]1 D0 {6 V《完》
7 L% L+ |: @% `) w& ~/ `% d* s) ^, G) G* x
============================================================================
9 ^ g2 f% X. w- s' _
- y; z& t- b8 @0 K2 C s9 O第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" T1 f5 K0 f% `2 C G
" {- h' p' }2 U- q. K3 z
o* N# Q+ U6 ?" R' U
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
5 B$ Y, D+ n% s- Z6 m佢地表示好感？
' z% E8 w7 E" A$ j: ~0 O o9 d5 a3 D4 D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
. m4 |" ?8 ]8 Z& ?2 z& m6 \ B5 A8 Z2 R* f, Z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
- l; B/ @0 O- o/ t6 |" P
