infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主$ S5 N$ G8 ^% s1 y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 _+ e, \$ ?* u3 Z8 o- z+ n' a
你又學人攞尾彩訝!!
2 P# p: A2 H4 @* Q8 }) `1 u+ n% R! I, q俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到' U. g" S$ U8 y" u/ {% X
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

- O* B6 I5 x# |- |: N6 ?& d% F其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 7 D+ Q" |1 x3 i8 |% s! |7 c  ?( _
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* T# l( d+ Z3 w8 b) Q+ A
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: ^: e7 O6 a5 F" w, F
4 E0 P3 I3 c# U" Z- S) h
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
3 l6 G9 y; r! B' X8 r! d! M星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 l" |; w+ \* V: l另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
; W* L" j, G4 h1 I我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
" k' ?$ ?$ O( C; L# c8 G4 |9 K. @
5 ^4 F% \8 q1 e' q另外,我係39樓度,由"
; b0 g/ j& l6 q' ]0 E4 s# g0 R, ^我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, . k" n* T. v# J$ ?9 {" Z+ M+ E
除左"
% _4 e0 T' R% ^3 [& F理應係國民黨右派思想,* i1 q5 E1 S) @
但今日卻
3 A- n: n# Y" d5 S成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 S1 a% f4 E) u( [' k

2 [/ D. Y  B0 K1 q( \至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.- f: s7 N7 H5 a: y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) z& G* _' X2 c
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; r  M7 ~+ ]3 V4 J. c3 I
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.+ M3 _8 C# n. @4 V2 ]: U
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 U, e9 ^+ d. w1 N6 |之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
  _9 M+ m: e3 Q; m) }- |, P6 Q( {% t* v4 ^# W7 V5 C: q
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
/ O% \) r% c, l
3 d' j$ a3 q7 u% S1 j無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 y) @% J. p! R. ]- W/ X兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
4 g! ~9 Z- q- `8 q我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) `/ j8 d8 ]5 F3 E1 _; ?但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 T) [' m* `1 ]' |仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 ]/ s- {$ t* g" k
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
& E" U0 N/ h" m6 @& o: X  p3 T3 Y6 `4 D
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.; a& e8 P# }4 j$ @$ t
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
/ A; X4 P# o! g* K( `唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 m3 i% w& o2 z% O9 M( k" o( E  |此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 v8 z) h3 I+ N6 t2 g+ [0 B: _
至於擁護者比今日多n倍?3 z2 R, t; X; D" V
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! D1 L3 D$ b6 ~. p3 t" n. A$ r; z$ D
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  w! N8 k# n2 G4 l/ [4 w# q
2 J  [$ Y* i7 |( a* V/ Q
4 ~7 x( `: s4 n+ }
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) y7 N% D8 }/ g4 w1 z) _, F$ K”唔通大熱就應該順理成章當選?”
) G9 [5 S: ^: J8 ?$ `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, m+ t' \; X/ H7 l
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 q/ S8 B4 @" u& c% ]& a, l8 j: E
閣下又施展一貫嘅技倆.
7 E9 B+ L: o) L' ?, p" S一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  E7 G9 \+ ^4 x- E* x
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 v  w1 P( `) d* j( ~; _, U: B
2 z! h' h4 Q0 T  P6 X! }1 \
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
# e. G6 y7 |5 o" ?0 s
7 k! l  }9 C+ ?. a8 D$ G) t: I: Q5 U; Q4 P" m1 p0 B
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 {' W/ U  F2 }9 t9 O( s) \/ s
6 \" z5 T4 R' \1 u: O7 _: S6 I
7 p( k* v9 N" T, k# ^3 Y  c/ r3 n& f
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
3 K5 l9 T6 B$ k; a, C) V" V; d5 c1 i- A$ \. a" S* h" \
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ n) ?) b! r, n+ M
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 Y* R' i- o, `# Y1 q
3 Y0 k9 p4 v# @6 |- i

amigofans

42# filter-052fans
1 n1 t5 K/ b- k0 R3 ~/ P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* x9 Y" G( n' c7 Y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
7 B$ g# F6 u* y4 W9 ^3 ]! rWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ ^, X, N( x( P7 ^) a. w! w$ n4 K3 o

7 ]! L; `% D$ o# u( w5 b- x你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
3 o6 @( ]" K: y" C皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
: C4 u2 I' b6 W$ h. P# R2 l9 }) k: r
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
+ O& }4 y) z4 b4 A. S& r1 _youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: S% J1 f3 d$ v; w, ^% n+ {/ f( W. t# F% u5 l. z+ `
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
: V; u% ^" d! Y7 ?; k/ `) a) f* S; j! Y6 |8 ~9 i, H' X1 r
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,# Q! l' X, g& M2 E
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
) `# {; F/ i; ]. v0 ?9 A8 I( I
5 N% _" L  g+ S* D5 P- E7 m講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: G' E7 ]: c, Q0 K# ?3 v& L第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...1 p6 A% G/ O& Q8 A- u! z
1 W; X" w+ v, Q- ^) y3 X
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,1 f* C! t' z: D
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  A2 S' t: K* X- v: k5 }  t

3 r5 u% X2 W- I4 Y( B/ |加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...9 y2 g! i( r( |' \9 A
9 a! o( U8 }7 K% ]  K1 h
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( B+ y6 G9 K' u
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 ~1 Z' @# \, Y5 E- w
# S. z% {2 N* Q5 N如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 h7 R: t* p$ y" f$ b3 V0 _% {
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." Q/ F2 n8 `/ \
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.