|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:$ G1 v# F- C' d. n! _. }, }
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.& T9 \8 H/ k! Q& M( _" }- y
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 1 L w: l' a8 j4 Y8 p2 ^
7 m4 \8 u4 D2 l你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。/ U+ f; q7 T3 ]7 K' s
2 R" D) `" g- ~6 g( ]: u
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! , Q, i* r1 z# g9 o9 S
% v# |+ C" t; F' P+ H2 |. y其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
# [2 l7 p8 b$ l0 c- k8 U( I" b
/ M6 O# C6 {2 W# Z4 y你話可以抽稅,以上都可以抽。( \6 c$ z& b Y+ t
# H0 O3 o7 R! L! H你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|