Winters

9# infjlam
$ p  E6 A: c' C1 t  r社民連?而家專注緊泛民內鬥,爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀.

lv123

叫曾蔭權，等高官時薪24元可以生活到，咁未大家24 元，無問題。

amigofans

9# infjlam 1 C- {% u0 z; a2 N3 `$ i! l3 L/ k
社民連?而家專注緊泛民內鬥,爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀.
9 t' `2 {4 e9 IWinters 發表於 2010-4-21 04:10 PM

* Z7 P5 c9 y1 p4 m4 [

, y3 f' o" L# H! m爭緊做泛民一哥? 佢地要爭都爭唔到啦, 以長毛同毓民班人既政治知慧,2 z# k8 m9 v( P  K  w* W' h
點會唔知最左最激永遠只係小數?

infjlam

4 |* A* `7 S# X% Q) A% b6 p$ w4 [* `9 j
爭緊做泛民一哥? 佢地要爭都爭唔到啦, 以長毛同毓民班人既政治知慧,
' t. Q" B  j) h( {) J點會唔知最左最激永遠只係小數?
& l9 \. t) Z; v) f9 Lfilter-052fans 發表於 2010-4-21 05:12 PM

/ n& [3 h+ ^5 j
; o3 M+ ~/ d* w- S) H
正如兄台所講，毓民佢地爭條毛o羊，8 L3 z* W' \- \
何況做左所謂泛民一哥，咁又點？

Winters

3 h, P4 ~# X" k5 v* e" y  `
$ X4 \* b# N! m& @- T
爭緊做泛民一哥? 佢地要爭都爭唔到啦, 以長毛同毓民班人既政治知慧,
  {5 ]+ {5 }5 A  m" g點會唔知最左最激永遠只係小數?) b* m5 U2 M3 }6 G6 z
filter-052fans 發表於 2010-4-21 05:12 PM

! P! {+ y' d, G1 S  x% d要爭都爭唔到?咁又未必.
) {0 G+ Q3 D! H+ J& S5 c1 S不過無錯最左最激好多時都係小數,不過你睇下08年個次立法會選舉.
( t/ \, M! }/ S1 U- g* v0 I' ?1 |9 R8 c( O
社民連嘅得票係由04年117,198升到去153,390.
" b  N& R% ?: R: Z* |( e! A3 J全港投票人數係1,524,249,約略計社民連嘅支持度係一成有多...
9 C. c* q  R, Z% v睇落好似唔多,但係民建聯都係得大約兩成,公民黨都係得206,980,唔係多社民連好多...
$ a! x2 z+ h; h2 M咁已經證明,香港人係越黎越buy激進呢條路.
/ C2 B' Q' c2 T黃毓民當然有政治智慧,但更加重要係讀歷史出身6 n8 o5 |, X: O5 [
係近排香港人網,高 登都可以睇到,有幾多黃衛兵係度護主...
0 H! F! O$ K- b* A幫主熟讀歷史,深知當年毛澤東點樣愚弄班年青人,而家嘅情況同當年可以講係同出一轍

電梯男

  M# u% u% }$ r# f9 ~/ b  y; c
要爭都爭唔到?咁又未必./ Q, m, f4 n4 `. t  H( V
不過無錯最左最激好多時都係小數,不過你睇下08年個次立法會選舉.! d8 U2 L- E/ l- I( D. B
! ~) |# j/ G; \( w
社民連嘅得票係由04年117,198升到去153,390.
" L7 y4 J1 V9 |4 O1 I/ N全港投票人數係1,524,249,約略計社民連嘅支持度係一成有多 ...( @5 a+ e- `4 R/ s
Winters 發表於 2010-4-24 05:25 PM

* k, |2 y1 E6 [1 C" F/ V& S2 L

  \# ]2 N4 @( v$ y支持社民三子解放香港牙  

Winters

, ]7 j, m# A9 Q5 v
5 p) f* h3 s- J! @/ I  J0 B5 Q% q正如兄台所講，毓民佢地爭條毛o羊，8 X, R& o: A# i! b9 g. g4 ?
何況做左所謂泛民一哥，咁又點？; o+ e( a. X9 Q7 c; n% A2 j
infjlam 發表於 2010-4-21 05:50 PM

+ G+ I" U! f! w' W; ?; n) D) ?
睇黎黃幫主民主先鋒呢個形象已經深入民心...( n9 q# A0 q/ G
做泛民一哥有咩好?6 }& _0 q/ A9 w" ]
首先我想講,大家諗下一個有國民黨背景嘅人點解可以咁輕易就變做左仔?
' q! ^1 q) ^* p/ `: I另外,切記權力係男人嘅春藥但最重要嘅係,落實有普選之後嘅勢力分配同埋同阿爺嘅談判籌碼...
( W" I& E; d7 `
7 P" x# }$ `7 S" [8 o( s/ R上次幫主係九西搞阿毛孟靜,置整體利益不顧,就應該知佢用心何在.
8 Q5 I, O" m3 @# ?3 a0 ]到今次五區公投,民主黨又差啲領野...  e) p' H" c1 ^& ?0 m
有唔少人話民主黨係12年會流失大量選票,我就唔係咁睇.& O% k( j% q* r" }, I
我預計12年立法會選舉民主黨得票應該會少左,但唔會太多.- m' O( s- A" m9 R# B7 U0 g/ @
反而係公民黨,兩頭唔到岸,又有內訌,得票應該會大量流失...+ D0 S8 Y6 d9 ?
當中大部份會去左邊個度,我諗都唔駛多講5 x0 G9 ?- u9 Z$ E9 V

$ c1 H9 d& @2 n7 }; A幫主佢地已經係唔少爭取民主嘅人當中,可以講係上左道德高地,變左做爭取真民主嘅寥寥少數人之一.4 {1 w. n( y% }! `' w* ~
不過,係黃幫主上次租用黑幫物業一事獨行獨斷,可以睇得出佢有幾民主...

Winters

+ v6 F2 @; i9 V" R* Y; x8 {  F
) e! m! p2 c& A支持社民三子解放香港牙  
5 D6 E' \; k! E) c/ p7 Y電梯男 發表於 2010-4-24 05:42 PM

" K% A$ G+ M3 v
係幫共慘黨解放香港

infjlam

! ^/ V; T' F( n, \: ]5 g
睇黎黃幫主民主先鋒呢個形象已經深入民心..., y' ^; z4 m% }2 [/ @) T* f- Z
做泛民一哥有咩好?
9 z0 j$ G1 T/ W/ t. B* Y首先我想講,大家諗下一個有國民黨背景嘅人點解可以咁輕易就變做左仔?$ ?( P, f- p/ h" W$ |( H
另外,切記權力係男人嘅春藥但最重要嘅係,落實有普選之後嘅勢 ...+ q( O  l9 j6 \  c
Winters 發表於 2010-4-24 05:46 PM

8 G" \) X  ^5 ^2 e) J
  c% \) _8 x) Q/ i我又唔認同咁講喎...7 v% b" C7 K+ @' H/ f& Z  p
最令我刮目相看的，不是社民連，而是公民黨，呢次真係有guts 7 K; @% R1 U- k# V: M
民主黨就真係食左屎，同阿爺又傾又砌，連創黨元老馬丁都冇眼睇

amigofans

0 t9 Y7 Z; g: ^! d
睇黎黃幫主民主先鋒呢個形象已經深入民心...
% S2 v5 Z: {' L# o1 s做泛民一哥有咩好?
  l, o0 D8 ?! d6 W0 O+ s( h2 h首先我想講,大家諗下一個有國民黨背景嘅人點解可以咁輕易就變做左仔?
4 r  {" ]+ y" ]& V6 a另外,切記權力係男人嘅春藥但最重要嘅係,落實有普選之後嘅勢 ...
5 J, o" f3 o! e$ x' Y6 cWinters 發表於 2010-4-24 05:46 PM

; V0 k! Y. ?& M" `# M/ d. K$ F3 [% w9 X5 P1 g' O! o% T2 r
國民黨都有左翼架, 社民連班友既路線係左, 但又唔係行filter_199果套, 1 y" o( F* o, x2 Y  ]$ v8 z
所以我真係睇唔到, 佢以前係國民黨, 而家點解唔可以係你口中既"左"...., ~( M5 Y& S1 ?* L, A' y. E* V) e

0 \1 E) d! x3 Y  {0 |8 x5 e點解對黃毓民呢d人就咁高要求, 要講成份?
+ ?1 B4 Q6 Q$ B$ y! E咁民建聯一班"左派"如程介南同譚耀宗等, 而家做晒大右派咪仲可笑?6 d. u  i% m  }( z4 A, g

; t- D3 \/ q7 u3 w0 s講得好o岩, 權力就如"魔戒"一樣, 就連無邪既哈比人穿上左一樣會利慾薰心,
' W$ d. Z1 o2 }+ n5 g但我見黃毓民呢條友仔, 由20年前龍門陣開始, 真係 "言行一致, 講得出, 做得到"& `9 e: N! q# q9 x$ M

" x5 o4 l1 E% M1 o0 K就如早講會做兩屆主席就退落黎, 結果承諾對現!!% g7 a: ^5 K* t3 D& a6 ~3 i9 y7 e
雖然佢行事作風癲狗, 但權力會令佢腐化? 我看未必....4 o2 K2 N4 t% F' `' B! a* d9 M/ ^
. k9 D! @) L  X0 w1 ~  y

/ H3 e" t+ L: x' z2 s: Q% \至於你講到社民連有日會壯大到成為民主一哥, 甚至執政黨,
# b0 \- ]6 u( P& d6 m" }1 K再講只會顯出你對"政治"同"香港生態"既唔了解, 唔再作多反駁....