|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
N+ M9 d) O1 g( k; F5 u" R& g1 _係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人. 8 Q$ Q; v$ ~! r+ e) v& l9 ?
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
* h M$ A. G3 o1 H國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
& E0 K& |( f; c* {4 A V) S9 D/ U% F- G: p/ n
另外我想請問閣下,做得政客就預 ...
, ?% ~8 y6 H" V4 Y* Z6 b0 lWinters 發表於 2010-4-26 04:31 PM ' @9 G, g5 X$ E$ G$ i3 S8 ^
; \/ ]- C- T8 Y( ~$ h# d" P" _$ p+ h佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?4 @1 P# n0 {, R$ p) |9 B5 `) }% m& ~
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?# x4 a7 y% ?$ Y0 V' c) i1 `
* i1 M1 ? J" y/ }3 ?: N& Z+ }
無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,3 _5 Y$ [2 S& p9 b r# W
由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,' h2 h% H! K& b. a0 p
仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?
# v% t% L# K+ G8 b6 w) N/ n
' U3 B0 P0 s5 m- n! p, d) ~4 }; ^
9 f9 o3 C! y# ]+ K+ k2 Y% E" C最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 
! {9 n! Q! d" i4 y# a) x1 [我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?
- `% z6 P% w/ R* R8 l定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?
3 _: ]! }5 K8 }* W9 q2 ]4 g6 A! k: \+ C5 O9 Z9 V1 z1 O1 N! [2 Q/ _
我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,
* W; E8 R9 K5 F9 I9 Y, l只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....; d( u8 R: u) v0 N$ N% d
' k# u1 `- J/ {3 T
話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?
# o1 ?! u, l; C+ `; O( Q佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"? % M. t+ B) Z1 `' ]6 J! K
! z, C- K: }0 q4 a' L社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章? $ R; `9 R5 b3 s% K
仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?
' l/ I& W) ]$ S& R% N* d! E! o/ D9 w7 N9 [
如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"5 X# e& I# f' @. d; ]
我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!
& E$ C% a, O& D3 r& S% Y$ @+ S+ ^: X0 ^# U% o5 b
m5 o% d, y- _7 }- _5 `
正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|