|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
' Q0 w' T# |/ i& {0 b9 g
' l7 ^, l) _$ B& ~ 37# filter-052fans
7 M2 m) K6 }- W- j! P同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. " q" u) S% }& T# M0 v% P
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …$ R" r5 p% M/ H$ `0 L2 S
8 A# b" f" L# |7 [9 ~8 M1 h1 V
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ... V' G' V( i8 U: W
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 4 W" ~: h5 x% G7 x0 t+ N
& d+ z( `+ h2 m: k
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
- @/ U f" M, }' r( |0 E/ ?! q" ~6 X0 _! @' [' J
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?9 x2 ^% C: y3 Q9 R
3 U) d v) @) D3 A
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 6 N9 ^, j, |' L& b/ X
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,9 Q5 s; r8 \$ x0 X8 g1 f
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
+ Q7 M# a; g3 F( U' I: {7 D# \# b
* H7 T+ Y0 G2 d3 C
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 9 _" m/ u& u' ]7 v) u, K' H
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
: O I6 Z0 D, k; h6 B人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
% U+ I* @/ d$ N* _0 U& \
; W0 n1 T0 s* Q, L2 p" N( s# z3 Z ^+ T" q6 w) e6 K/ q8 W" J$ i
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"" A( C8 ]1 A( C8 m
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|