|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
8 d- v6 j& ?1 i% ~: V ?! V2 R8 v- z" N8 h! L' x5 q3 w 37# filter-052fans
2 c" \ n5 B } Y1 S同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 S. e, |" I% }. G3 M6 k
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 … l) r& |3 Y0 R! j+ ~" p* o( F/ r
1 c4 a- O: O8 E; X e- S9 z" b
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
4 `0 c- n7 m; \, C7 rWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 P5 _9 Q2 H, y, G1 M* Y w
' F1 A9 m$ A; W" B我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
[: V3 b5 P3 K7 r, b7 }& C
+ K+ d( F4 ]. ?首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?9 P5 B: y/ y$ N7 T; C
9 F" D# m+ W0 k7 E' [
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, , r/ R) |! a N
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
4 ?6 J* F( @! n1 r: x最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...6 m. U( v1 Q2 |1 D4 V9 U
" e, i7 [! G" M, _5 {
: Q0 f1 J) \% U9 s4 s' e"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 1 G4 ?- r. I; {1 h5 ]( y: W' x
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
, p' Y9 r1 w: l' m* O9 [( z人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?' O2 W6 V1 D. W6 ]6 }" \
6 y' @: T; I; ?/ ?$ y' g! n% |6 b# @4 J
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
; w2 y4 e" v4 ]2 q; s0 b: g若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|