|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
9 P8 w2 _5 f5 _" N* U2 j+ Z$ R9 t7 x& `& E0 h0 a1 d, S0 ? 37# filter-052fans
" }2 A' e7 @; `6 x/ B- M同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 3 v% p. `+ B. g
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …. z; ]8 E5 y: c, p
2 t, k0 y5 @+ T) a6 p8 _6 I& B
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
; E2 l0 D1 Q# O1 H, mWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + j0 @! u, C) V3 I5 F1 p
2 I1 O( p/ B1 Z! v: l
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
0 c/ E$ E& O0 b9 C5 p: x3 z; L
! T3 {6 |4 w' }: d首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
# @2 m" q8 g$ ^. D$ n' N( s1 M u1 j* }, `, t
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
9 K# a$ z; J" t3 N) P$ {. K5 x! v; u又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,+ o G5 r( ?) \, v) d
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...8 V7 V% @8 G: E
6 A! S/ K2 D2 U+ u* g# f A7 K3 V) i+ ]8 i
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
8 U$ \7 d" ?% e, u我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
& E ?% e. Q0 r S. ~* @人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
. M" |: L9 y0 |- Q0 C' B" }# \; |4 L
1 n* R+ x3 C& O, U" R1 {0 @ a- V再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"3 h% Q( B8 N- z2 i; P
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|