infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
: y3 l8 Y$ E/ J. o' N! h5 ~infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ s5 s8 `3 f" a& q你又學人攞尾彩訝!!4 ?9 f7 _  R0 w: Z) \
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% A8 I' I3 A2 q$ y) K8 _- f奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 X$ D4 M( J- r$ v4 |- F7 N  V( ~
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
* m/ P+ J5 o3 n! i; M9 @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: O0 `- U& ]! R& P$ P0 R( i試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 T2 F' a' _# @1 J9 N" E, ]5 G0 l; U% S* R7 F; \" V' \' ~5 V8 Q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 s9 u' D; P, T星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.! h; i1 v8 A8 S4 n
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 p" T5 `* {) K# \/ d2 Z( `& f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! I$ \2 E3 `3 h0 l6 |& _0 X: L6 L6 p: h" I
另外,我係39樓度,由"
& ]) T5 N! @1 W. k1 N我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % k: I6 o  t# P5 g9 |/ f
除左"5 u! k$ j# z* F) J1 q
理應係國民黨右派思想,
0 P. t. e  ]0 d但今日卻
1 k/ {% d  I5 I' k1 y成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) R! Q1 S4 H* E- \4 r+ m
5 @# T1 g6 O# q. {6 p; r! g( n
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
% t8 A. n& ^: A2 }政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" Q% u. W" ?2 }( F% y: }8 e8 g# k“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% ^+ z! E! S( e( ~; e& r唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 j+ J6 i; S' S5 T你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ C/ L$ N8 F0 D8 D- I
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, X' T$ V- v3 S* h& B  B
; [9 ?! L( {" R  K0 ~- j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 ~2 E+ L1 o8 _6 }9 i8 O: }9 c. v( u1 Q- b/ r& g- d/ z( I7 H
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?$ C. r# D5 M% R" ~
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
0 g9 N( o" K  }  U' `我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 j/ }' J$ I+ }0 h8 f( i0 D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 _4 o  \$ m% c+ }3 Y, d; P仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 n6 u; _& F( g3 h% E" y& I
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ {- w& c  K+ C4 I# c! \$ t; @: b6 R7 t. D  {2 l
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 ~8 J2 v0 \1 E9 d睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* k2 ^: T) I: E6 [0 c唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 b1 P+ Q$ ?9 S, \& z, N此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 J5 S# I$ o  `1 H3 X& }* X: N6 |6 H8 D至於擁護者比今日多n倍?' T% x5 q% u, k: X. K! o
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.4 y) D1 r) F6 ?# f
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 Z/ [8 ]$ H- Q! O' h$ e3 M% X; w
' |2 ?# ?! t) r6 K0 f
" g5 L5 C/ I0 A+ P: K" e- G我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 X4 f) f3 x( J* h% c”唔通大熱就應該順理成章當選?”( w1 ^! Y! N: x" M
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# k1 e2 Z0 z* ]! c* s* a6 s
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ p+ w/ s1 Z; o7 G) k. n  A4 S0 O4 D. o
閣下又施展一貫嘅技倆.8 w! c- r% b* v$ h( Y8 e0 C  w
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 i& B4 N: @. {9 Z' z9 C
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ `' h9 ?% Y. n! t( Q- N
3 P. h. `! R2 i5 N1 Z* D# ]6 e2 Q
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 ]" K4 A/ [- t

8 X5 [) Q4 o; V& `/ _& d8 Z5 ?/ y( |7 e1 c# ?6 q* n
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 W: {) Y( {: G9 w# N+ i  B0 n1 n/ w+ o4 G$ A  K# F) @

2 ]8 c4 w/ C6 P% @. C1 l
, J4 c! G- a  _"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . o) e6 }6 ]) s( q0 Z

: L2 J' d5 v, }: E9 q我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! G, q; m  Q7 g4 ?# y8 y1 s; a, S
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
+ ~1 r! E% K/ @5 W
$ j" J! T5 n4 X$ l% B

amigofans

42# filter-052fans 1 x3 V6 w7 ?. u8 Q3 C7 m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, p% y. J/ ]2 ~* J試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& c4 P- d: i# x7 `- T, ]
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' a9 t3 H% G/ R/ k
- K- u* |9 K# {% w
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / L% Y  _7 b; p. j6 z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
$ o6 R8 ^/ G5 b, V4 ~" f$ R$ R8 A2 p) n& R+ D% N, h3 ?& |9 c
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: u1 @; \% a0 J6 x$ F! Ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...0 H! h' Q; l6 W' g9 C* k' g& B* c

  C8 r) f* B5 }: w8 M9 H我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! V; D' ]/ Z" F# w

9 j+ G3 i+ U# P4 L+ |8 J5 @0 H6 n: k個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  W1 ~* J4 R' D2 i! d% q相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
# W* e/ k' Q- [) a: p& B$ T) w
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
  i( T/ e9 |8 S) A7 L* Y/ G第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 J2 F0 c0 U; c3 V

/ h9 z1 D7 ?9 U最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) q  _6 ~' \" o% q; l3 x
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' }7 z7 w; _5 R$ V3 ^8 c9 ?- l1 T* v- C2 `7 Q" b
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
' h  w# w0 D/ l7 ]
3 V& a7 O2 h9 W! E回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
9 R/ g! T$ c+ J+ t8 T4 g8 a" L  c你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." g  ]% O8 C- Z3 r- z  T
% n( f9 y4 v0 O+ J/ G
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans - s' s8 g" M3 _5 K
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% D+ y7 y/ M3 W& V+ A, D( i# v! h倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.