infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: }1 B# p7 r, V* u# T! `. }" q  o
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# w' l) n3 ^  O- N. I* ^1 i, E
你又學人攞尾彩訝!!/ L& G& H0 @8 a# a; K, V8 w9 K0 s
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  K' P% J! k' L5 }. n: P. u  M
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 g& O, Z$ l& G$ R  K% O7 H7 y
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans   e1 Q4 N1 B+ l4 j  V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- p0 f3 \1 O: Z* K% W; M試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) P6 Q: P5 `5 L
8 L0 s( @) ]' d3 R再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% U& I. n& V4 |* D4 B星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
4 a3 j$ p1 Z8 b8 T/ C另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 z& a# D+ D* i+ O* n, T0 B我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* Q; N  @+ p% r/ ?% ~
2 ?6 W0 B8 K4 m# ?+ v
另外,我係39樓度,由"; H4 a0 a; B" I% g1 B, @
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ! H3 k4 O; T  z# B! ^* X
除左"
; u7 }. K3 P. b. _2 Z+ T7 k1 L& O3 J理應係國民黨右派思想,
7 j! N+ k8 \; \$ C但今日卻
  {+ @, ^) G# R2 y; _. p成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' N/ k6 W: ~$ F4 Z" n4 R
3 ^- B' K% p& g4 _至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  M. z/ o) \5 D! E政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.! z& m5 D- k& }3 H
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 o+ w8 o7 Y: X; @( s+ ~唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.8 T, h; `" W0 u9 Q' p. _7 [& C
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& f1 P7 v; z1 g* x. `5 _, j$ j: g# p之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ \) m- ~+ ]" ~: @$ p$ r! z4 `0 S
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 D$ r2 A. Z$ R8 I. V* L9 l( W7 M; q6 g
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* Q% P3 S+ w5 s2 P; q- T! w) v兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ F# x5 T, G0 D' E
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! D. u2 X5 j$ t" ?但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
- t+ j/ w' h0 q9 K, P仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# e1 i. E3 `3 _& B6 B$ a+ b! C唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ y5 n% E* U9 n, Z9 n& L9 F* n0 e# _- Q1 D: }' {
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
- c, w2 j! Y. s% R7 r1 i  ^; n睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.; D9 J% y2 P$ U) q0 g1 @( _7 l
唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 R4 \5 x1 F6 M# s9 e此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 E1 A7 Z! F3 z- e
至於擁護者比今日多n倍?+ d" t9 \9 u/ o) T; T
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% ~9 h4 A* ~7 v7 q. u
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. c  y/ |1 N% V  O
. j" l6 q" _" `: w/ W: i# {8 d+ K7 k/ b5 I* n" a* x
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
9 c! p9 [' p6 Z/ l$ {6 l% N”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 o, r  j' y$ O
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 W$ V$ P, N$ \, z- R  H; s
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# x! A# q" c9 D! ^閣下又施展一貫嘅技倆.  k; k0 \1 y/ H% n
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 N( ?- q: t) D) n跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# V* T8 ?6 d! Z' e+ z# D" U% L) L
$ E0 q# u$ A) }; i7 s# H+ O4 Z  O0 X9 v閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.3 O, Q7 D. E# Y. }
( X  T0 i: f7 K0 x% N$ k

6 d9 \2 |1 a$ S) o- {0 Q& l/ K5 {無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# M" A6 Q1 R. A1 i8 v" _+ Q! N$ x0 N
+ z" L6 _6 x! S& b6 T& Y
4 R; ~8 j! }# t5 \
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! G7 U  S; B& i9 B, w
, n& L$ |& I5 R5 e1 p( ]- i
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 J) r" x# X* G7 e7 \
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
, `+ F3 b! m1 U# }3 t% Z$ P
: Q$ D/ m4 Y; c' f1 V3 j: o

amigofans

42# filter-052fans + K" g; G8 D* w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ Y0 a- P& O( Y  y, [試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...# l5 U* ^0 J4 l
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  s! ^1 d2 K6 r1 S7 W+ n% j& B( o  f& U. C7 @3 T
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
+ c* }2 q" }. }" s& H皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ' _: ?* n- _! s, A' J/ D8 j
* U* h* L2 a4 d  E5 ~5 J/ k
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,   }0 ~  Y. e  }6 l: e; `) V$ N% w0 v
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
; D* |+ I- [/ t5 M9 x
, K+ F# w3 ]8 d0 t我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. d& n- {; c: j# s. B
# f4 r' O6 ~# r+ N# G9 d& J& [個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
+ S) O" @. V) ?( x6 G相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...4 Y( N5 E  _9 `+ [  ^

6 |) g6 {3 ~0 O( ^9 u& ~/ F& G7 \講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 _3 Y6 ?; X2 G8 p  U第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 c* B8 S1 H+ D$ v4 O' z2 U4 b

6 o* {/ j( ?8 x) _& S最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ ]6 o! Q: F7 P; r9 f所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. m( Z( W' ?- [" y
& S$ G1 G2 z. q, y! V* j
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
; z! i( q4 w/ Z; j+ c4 y8 D
% K' S$ b% F: D& z7 z# E0 y& Y' u回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 a7 G4 A2 L: I5 M" \. v& R你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! C9 ]! V; n. D! U
  \, L/ J+ L/ Z
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: n: x& u3 o& l$ o# W4 J開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 B1 C. I! Q& t1 c  T
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.