infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
4 f" @( l9 Q$ i3 J2 w6 cinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% E) @) c6 L# x# O你又學人攞尾彩訝!!7 w* x$ ]9 j' b/ K6 o
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到6 F+ j( n: ?6 ?5 W+ G
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* O, N6 ~) h, F) `. s+ K
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 l. l, z9 o2 Q+ q. E- @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; M# c; s8 J' F: ?7 f: O% i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* D; L2 ~$ u0 U+ O1 i/ s4 r3 e. K5 {" l
9 J0 q% Y, Z* `4 }3 F; K% [
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 K$ p3 ~# H1 ]5 O; {9 H$ V6 E星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.: E! z5 W3 `8 x+ |7 x* t) p  K
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" t; |( l8 P) a+ `我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ v" j5 t* b# E) h/ v, ]) K* i

, X! C$ I; b6 n- f另外,我係39樓度,由"
" b6 p4 {, E! c1 v" v- T3 }我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 j# Z' n, G5 n2 O3 [/ Z6 P
除左"
; P$ W, F1 ^, ?% _+ j% l3 ?7 X+ C理應係國民黨右派思想,' V' @6 \* \* r: U" Q
但今日卻
' b& Z, o3 U* k" o: |7 s成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 m8 d2 v2 n- E) s! w% K
1 F4 }; P. n" x" h至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 b; `" `* A' W: P& x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., F/ v. t5 D5 T5 J1 \2 g
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 w3 X$ ]. E2 a- q) S6 ?5 c4 [
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.4 L) @" n( G/ y
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! W' r; ?  b5 p/ i之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?2 W8 N/ q* X5 V1 U' d2 p$ ^+ x3 u
5 I1 Z& M7 z. m( K3 u
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& W4 a  j& _9 f6 t6 Z! }; T
" f/ Z" g5 W" |1 R
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. G& v; T0 i, B
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者." F3 e3 g" R+ M& ?7 |" K
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 A. `' b7 I1 ^+ ]' R" m5 j1 L8 f但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇./ _: `$ H4 O9 o2 {8 K
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
% C% H& ^/ v$ p' ]8 f唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.- F& P. G5 A. W0 H5 k/ h  ~
% P: h& B$ U. v, P9 x# s. w
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.8 b% K1 w) f- k# `3 Z5 U
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.  _8 f! m0 C) ^
唔係點解權力被人話係男人春藥?4 F0 r0 E0 {' A5 B% `! X# g
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( {8 B' h7 F! j( U& w& G; a5 s至於擁護者比今日多n倍?
, Y: f) u5 Z# H- ?6 Z( l: @- _1 O睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 g0 @+ W" t$ V8 C
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 _/ p6 z3 V; o

% E+ f0 [& r- Z/ L9 Z6 U: ^# ]7 ]5 F$ \* P7 R
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& G' P' c: |  U3 ^9 k”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 N7 G) t; D  A
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 ~" Z- S7 K% _! C# s如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( H- }3 q8 h: d" u( O* l
閣下又施展一貫嘅技倆.3 V3 {6 U5 y" f1 K! d& {
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 W  v$ F$ `2 ~
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( c, W5 m: A3 O6 i* V! \% F  I6 t' B" T3 [
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
) }& s6 g" {* r$ r
1 X3 q/ ?1 h$ h9 v; i, ?! ]$ {8 J" B- M. }5 A" ?( I6 N% D
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
. B8 H* d6 M9 V" z3 N. {( x7 w2 Y5 z  H- }  V$ P! {

# x0 h4 _4 X) D% g5 Y/ V+ E* R& `9 g/ R1 y. H% k5 P" ?
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", $ ]8 }7 Q8 h/ ^) K- K" Z

4 N/ E- i3 p6 {' P5 d- k" [, K我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
1 P! b3 I4 d9 z4 ^; s: \爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ c$ v7 n- s5 \0 |
( ]# p) U% l2 |. Q8 u$ {: j

amigofans

42# filter-052fans
! |) F* v6 l4 E! E- T首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" m( f+ S0 ~; ^8 c( _試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& R% ^$ L3 V: J6 {
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; H0 s+ `* b. L
7 f* O3 ]5 Q& z  c8 s) T' @0 Y
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
/ \; ^- o4 g# L# n- |9 D皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 2 P% |/ {/ \/ h+ i
* _% O. o% d1 w/ T* ~2 C9 p7 e
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 t" i8 M9 K6 K5 s% i
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..., j' w9 v2 Y+ q: g) P/ L. ^

4 G/ |0 C  Y9 |: D4 d我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
  H& o9 A, n! f$ t& R' K: W' D% Z( `0 V" P8 P0 f& B, `
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 D" e$ S$ o. R3 H- z( y# P相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% }3 P+ \, c# ^+ P1 g
6 t* D3 Z( @$ U9 F) h
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; O: ]- T6 z2 \3 a
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
& X, }  {( V8 S' d- D% q0 n* p$ a" S. X
# t7 v, j5 E( P2 v2 |9 u最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,. ]8 D2 Y$ }5 }1 a# d  L/ |
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 \+ A2 k  M1 l( d& S
( [% l( o! n6 L4 [! g( I+ E加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 ]7 C1 O: \, z4 U; G* R

8 y% |6 I$ ?  t& J5 Z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
4 y6 `; B# N% A5 d) X; S你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% V6 b1 t) o1 D/ [) @: X
. L, J- t  A$ _/ m) O如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ; ^& t9 ]* V# F3 t. Z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 k6 I* ~! |/ p! |, S* `
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.