infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主$ d- u. A+ `+ l. c$ q2 U' y# i7 a
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! ?7 d' y( e2 `+ N0 T4 N
你又學人攞尾彩訝!!
3 D8 u# [5 {, A6 l, ?俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到4 t8 L2 d- D$ n: z
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  h; I# f  {; b" ~其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
! n5 n) [, \& M9 k7 ?: s% G! e* }6 @. }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ y, w9 [2 L+ f0 x$ p& v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 L; Q. H- R; l9 w2 l* X! o4 [. \& F

3 ~2 k4 J5 o* g/ o7 G再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?. H0 h9 i' P- x: F6 u8 n( w+ K
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; }4 _* \7 Q! |$ p
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 E9 ], ]& a# W% Q4 b7 _我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?; A! I$ {1 }6 _
, x# U7 v4 J& x. k
另外,我係39樓度,由"3 h% |$ z! j3 O6 }: X% x0 A# Z3 g
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & d) }7 x# b$ j3 n
除左"
2 [3 j: M) ]( Y" d理應係國民黨右派思想,
. q. P: L/ o6 w( \+ h5 \但今日卻4 H1 q/ q% \% T2 f# q- U0 u, g
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; Y% U! G" C  v$ H( k+ f% r; I

# i6 z' u) ~7 I4 X' |( P至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( J8 ]* t" [4 ^; P9 E) c2 G+ P3 M. S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, i1 W: z& C/ F' b/ W“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! u5 e0 ^8 S  @8 `; i, D唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.: Q  w; g/ G- ?7 M
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
7 c7 W: Q$ s' t2 f4 J3 ^. C之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ L3 H  d5 ]/ K( {

* k( ?7 T9 T- ~% H我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ J# H4 w* w0 g9 x& k. i. W' G9 Z4 Q, J8 K
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" c6 V, a' v. W3 D7 @& k* v+ n! j9 A兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 T0 ~, D' E1 n. e& I' `. x我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 `6 b6 `+ F) ]  F" p6 E1 c但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
5 }2 {: r' {# x9 D* V0 S' O仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ Z, e" }1 y( R% H
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
3 V/ H: Q7 \& \; G- A0 L7 s+ P! U# z8 B4 S
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* R9 {. G4 a* Y+ u$ F  s' v% z, Y
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
/ d* r9 Y- Z6 ^% `. @) f% r, {唔係點解權力被人話係男人春藥?
/ V1 i! P7 Y# _此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& Q# |; e" V( L4 W; q0 U至於擁護者比今日多n倍?5 _+ `: ~, H( p; a( ?
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 i' d  A( M' [' O5 _  W以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 e9 U' p5 S* u! x3 K" s
/ l2 g9 ]6 I/ C5 O& `
$ }  x- [" E# [# `
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 z1 Z( g7 ]% \* T4 o0 T- x# y3 h7 i- Q”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 `# o3 @, b9 M: w) @4 y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) a4 c1 P3 r% a
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
/ {' O% e$ p) m* }閣下又施展一貫嘅技倆.
1 \- U0 P  \2 ], V: u+ s5 I$ i一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  ~0 _. }1 E2 w" b# ~! \# {2 u跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
5 O* `4 E' q: a, E
- D7 O+ v+ c4 {) O閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.$ ?' J3 _3 }  y( U' D% F& b

' ]( z( E" Q7 y6 b, t* x, z1 f! |* `6 [6 k# S2 {: Z6 X0 R
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 s( \' h6 d2 V6 P' {% {; X: s4 y; S) ~" p7 V: j( }1 O, ?/ l: \
9 p. Y5 E% I) d4 c- w
/ B7 _0 ~2 G6 F
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 0 W# {5 {9 c+ i1 o! O8 @

* {8 s& e/ _0 C7 w$ m我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& c( g% e2 s0 I" }+ P- N% G爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 i4 u2 s7 A0 N) Y* D" t( @# _  `7 i& H, z9 l$ M& R

amigofans

42# filter-052fans & p" w3 R8 z; j, t
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.- h1 ]3 G8 B1 F3 U3 I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 ?5 H; j+ N' ]9 J1 Q1 T7 x. x
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* d; o- n' c9 C0 q( ?9 A" i8 |3 k! o7 w7 B
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
, C4 D) r8 [+ x: j皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 o5 g% m- X, R: g
+ n8 H0 ~3 i4 h7 d- x  E  r你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, - k- }0 l! F. b; ^, r- ^6 [
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
+ @( H. X, Y3 W5 Q# x) N) X4 I5 E5 _/ s: L4 B
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
, P4 Y, j4 h: [9 d* t: t4 k6 O2 T* Z) n( Y9 c- R" P
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 x. x0 g  l# c4 a; Y& {相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
0 G7 j2 `, _2 W6 P
$ a, X- ]+ Y( N; i5 S講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..." \& }$ }" e9 t% W9 }/ ^
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
3 F0 X5 {3 k* s/ \/ }' w5 j0 \+ m/ t, P1 r
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( s. }3 Z# K5 G& v. w& Y& _& Z
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?( w7 l8 J2 ?$ g8 Z% X' O6 O

& D% f4 Z& ^! ~$ |7 D: R加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% a& t+ K5 T1 {/ o: U" F. D# b/ w' `4 M! }  A4 l4 Q0 I
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) Y8 t9 L$ x: w2 N# _% a你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) U, o6 W$ E8 n2 @3 x9 h9 [/ l2 |, W4 X) e+ w+ p
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans & }5 Z. y( m5 V' \0 V" L2 _: @
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 K! @: o' T1 d) ?, F) _
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.