|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ c; {8 R8 R% a
" m, d# d$ r2 z: U4 r9 ?6 b
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 ^; r" N$ I) L5 i# ^2 @) ~
% G( R `5 b) J5 n& k5 r* X: m
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。% u/ x& L( I A9 Z
, C4 [2 y& F1 q. t: @/ A/ r一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 W# O* u Q' h# `. f- m0 D
, ~6 d" L5 E9 M: u/ ~# E- E% U2 O
: ^: J1 v9 H+ B) u2 L$ m% y1. 不合理解僱論：. m$ [# Z/ U% J V3 h1 |
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？2 p: M) R1 ]: a: e
% d( Y, t1 Z- l q1 }* A
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 I( e4 q- z( E* x
) C3 q4 E+ G- }8 W8 z! k/ z- j最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* X6 A& _- P3 N+ A# _1 q$ I% S! S5 M. ]/ K ~, |
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( X0 E: v q e* v% l# j4 J, Z, i
" M/ I: A+ |2 Y% D. D! F
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& F: v1 F4 ?3 ?; e# }7 }& @& b9 ]1 G. G" M. f1 |/ b w/ s5 H; A) E
2. 示愛論' ]6 T- Q. M. ^$ W
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( R" n Y$ |# F8 V7 z7 @
9 P. W9 Q9 c6 l) Y. `- o) ]0 Q連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ |4 b4 I' N7 z1 m% H# b
, ~8 f* K1 S. P如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
8 y+ b$ p1 Y2 H- I: x% Y
4 L/ g) M c& T* f# @1 m甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
B4 D# ^" w: @! b; X' n3 D7 v# l
; y+ ~! M: m! Q" N法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
6 |/ {. M) @1 D2 h2 }' e
) ^; r; n) @0 b0 o4 r3. 可笑的「消息人士」1 U; L+ z1 B( b- I
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( A3 ~% N, v8 G% {" L( s
: g& p& {& B M
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
" B. F7 f7 a& ^( |: M
. |9 p2 k' s, V( ^$ O# O拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？, F" Y9 U9 f2 D& w( L
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
7 z6 ]6 [* [+ ]) w/ y! n( t4 {1 `- x$ }! X2 F
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？ k9 t! Z1 _0 W% L7 s% ~. Q$ z
$ w q( d; a4 S, y0 d: _& V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- {5 C2 q9 ^! x% p
) q# x$ L$ R; M! X
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
6 L3 C: {( r: v7 \! @. {& x% o* ~- r! X4 [1 S
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？1 r: \+ k; s; P! {
7 b# k2 E; H, H. e$ ^
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
) P; Z1 Z* s6 N3 O8 P; d2 n$ `+ p0 T; L+ u
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？2 z# d8 W, M0 J# U5 t6 A
$ b/ G8 A) @$ d& ~6 I
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 R6 T6 K( a- M/ n3 ^
1 h6 C( T3 b$ K" s% q第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. W% \+ Q" |6 b9 L5 M+ k* C1 { e+ v, g4 [; b: e
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。) ^* C# r. G% K0 A
8 I: d% g4 t4 z0 _; W/ W& u
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。1 P! i6 L( \1 @9 O: f* p' E
% T) R; ?' ~7 S' h1 y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。9 s& u9 C8 Q* d) u
) J7 ]! Z( w6 b3 A/ d& C
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?/ Q( J* U5 z5 \- O
% q) R/ u4 P! w- d
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。1 f- L; F n- u
. ~! @) G! x3 n6 a第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！* s4 Y" o M& X; v) k; V" k; W# f
( y- I, ~) y* s, N' ~# s, i
《完》+ H+ g- }$ d' x0 W
0 ] P- H1 I3 K============================================================================3 @1 ?1 Q- w- _" V0 W; ?* c$ r
* w6 a+ N% v+ ^
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!. B3 H& j. d, z) s9 W3 x; a
2 t( p- p0 v( d5 g
3 h0 u4 Q4 q( u
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 @% Z7 K$ C5 c& q佢地表示好感？& D, L0 r4 G6 N, w0 B
4 ^# ^5 y! S# Q8 I) E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!8 a3 o `% V. i
. ~4 [2 p7 ~8 o2 y. _
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
6 i. c: \" q8 p# f0 e2 G
....... 電梯男
! A* L6 s4 H5 u3 M' D) K. R7 u
