|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + W' r) U# J: [$ { N
: \) l6 K& D1 K" Q其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。# L* L' }& z$ s# N
" P; h4 u' O' s/ {
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
! s! R! L- q% z4 ~
5 M9 L( j. g! E3 ~, y2 r! F2 ^一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。5 e ~" j7 f$ L) C. w( ~
* `* W7 s( {; ~: \- ^4 S* S( t- [- v$ H S& |% G+ M9 g0 `8 D ^
1. 不合理解僱論： o8 d' F7 q9 A
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: G' @# F' m2 Q
" Q; e' b' i; W- r! @, w# W2 V) I議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？2 a5 I$ i& C; q8 Q) {# D6 |
+ p4 k: j1 T" A最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。+ ?6 e+ R" J3 f8 B. [4 Q) p
) W6 ~0 n& C. _: a
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
# U% {- p* l2 a
/ d" M$ Y$ h3 F+ a5 m勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! ] ]) g3 A' Q
0 [& U i! ]3 m, j L+ o' i% c4 z) I2. 示愛論
/ f' B# l8 g# _8 P甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
. j4 F+ N; p" z. J* \ c5 U( ^4 s4 F
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。1 v9 S9 i+ X2 B! o2 P" O- E2 k
% W+ O# n; M. C. ^) D
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
! J- W, | `# {4 v) T! c$ Z; m+ n: P/ ^4 C. N( a$ B
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
5 g4 @8 @+ p, \8 R
; {4 q/ r1 z# E1 y( r; w法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！$ }, }4 |0 |1 A
, `, `. [2 }& E1 K3. 可笑的「消息人士」+ E5 X% N6 E& d4 X/ i
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』0 C9 w2 I9 m* A/ H
! E a2 e* M1 L( g8 i9 N拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？/ d1 [6 a% k5 f8 l1 C
! r! V, f$ o3 B! g- u$ Q; {
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 x1 |/ `0 ?, I' \
拿，甘乃威有冇非禮女方先？* S% k3 d+ g" g1 k2 h1 }
, ^- D& d0 r) k, y即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？+ N1 F2 H) x! s* T
- Y- I ^! F& [0 o; W# P又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
5 R' r: D& f2 ~) T+ K/ @9 x* H' n7 _" k4 e* {) c6 l
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
4 F, `# m. J8 u+ _( C: H2 R, t1 P
1 H+ G5 i' Q( ~5 q5 e: L如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( e2 K! d2 a( R g# k6 M
! o2 G. ?7 n/ g: V; J條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」' U5 D. V8 D, \, ?! s6 u& N
; A% m2 d3 M, b) T! o
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
; W7 t3 J) t2 j; x9 y$ j9 h
- h3 H( a% s L* i: `* @# p- ~. |睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" U- _; X1 s' Y8 ?3 ~+ P
' R5 r7 ]$ z8 a( Q2 W' B* ~第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 J) p4 t# T( ^- D2 K/ D
# {- D0 `" U4 a" _, N6 R第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
( R" i& K9 b0 @' j5 Z) a
" M1 r* p! q- [+ v第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
7 }( v$ f- [) o
2 ` X0 E. O0 Y8 H: r( V; K第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
+ W$ i7 Z4 e% ], ^* t9 G+ k
) _- ^+ s6 E+ i第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
# {1 J# [% R* B* R- M( N2 ]& l. h9 {
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* H7 Q( S) a& b7 E2 P* }1 c
0 I+ `: b5 z9 j3 ?- Q第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- h) y$ P, M, `5 y; Y% J
f6 t0 e$ \& D
《完》
5 k; l8 N9 X( a8 F. ]
8 N" c; w. X! L% q0 ~7 C============================================================================
: j Q# f- u/ i5 q& @9 d4 U& q) ?3 e# D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
2 c" ]# i0 f+ a6 Z( }; a1 V& E
$ {( u% s) h( t# h8 `' [
- B: K+ K. m: W0 t, H- ~0 ]即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ G# i3 g6 f M/ ^& K: n佢地表示好感？+ b3 L; {7 d T# R5 `
. F5 o; B2 N9 U+ t5 `
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!! u& a0 w0 N- ^
' x* ~/ ?' `: k* e9 q: Y$ B
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
8 k0 f9 n3 @3 Q6 {0 M
....... 電梯男
6 ^% M, [" ^( c8 H5 i4 Z
3 }0 u1 H& f) \, ? W4 R# [