|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 `: {) ]6 d, I$ \
4 Y. C$ O s! l其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 R, b0 c9 a- t2 V# |# h) F8 t
9 ~! p! J7 S+ F" _
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。6 f& v% R. i2 Y" A4 Q
" S/ [* L8 d; A0 R
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( \4 c. a: k. N
( a0 s( h! ?( h: G
! i- a! g! b! H! {- w1. 不合理解僱論：
' I/ H# H1 y1 u( G8 P) u- [$ `- I不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; q5 _1 i1 ]# G3 N2 M
* B2 r. s& X p) ?" A' |" B# d
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
8 L$ ?* W3 H& y+ V# k( ^
4 \0 P4 ]1 I' [/ Y+ e$ U* L最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。+ v- Y% A, w3 O: Y6 D
7 g( t% d" z9 K' E' y0 V% D: O當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？- X$ i4 E5 h7 K) t, Z) X9 N! n
, z5 _" J4 c% f
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
; a+ A5 N+ G8 C: N1 e) V) U0 K1 o, U& n6 h o F; ]% N6 q4 U
2. 示愛論/ }9 M! }3 w' ]" \* K. F
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。& E( J9 V& O# ]0 i9 J* b5 w
/ @3 O V6 B, r7 I連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。, d; y( F; R* v3 w/ |
7 v$ i# [/ S2 l4 i- ^" i: O如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？# |* Q, z" n0 L" `
- ~! C& X+ Y' ?甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
$ A5 j4 @" Y! r8 S" k5 L6 X: |8 A S- [0 L7 c
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！0 t% x% y6 t) X2 f+ e) K
) ^* g1 E7 {, E' ?
3. 可笑的「消息人士」) F' _% N) Q& N
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』) i% b' v% @' V
) m# G) C7 D- t3 A& w7 i s拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) T. Q( u! E0 H8 r1 ~7 b7 M4 \/ x. }. F( g
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 `" R& i% W/ z& G- C, C
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
$ J) d% ~1 _1 n4 |# M% X
% t2 `1 R) u2 _+ t即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
& S2 f% `" m# x# G& H
3 |- d* I6 i D7 m3 a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
1 V5 y1 s2 u- g, Z8 p5 \+ ?) J# ?$ i$ |5 s* {! D5 Z" c. U& K% Z. Q
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」4 m; S G1 m N' m) I3 W( j" J" E- K
9 c- U1 R* ~6 G) v8 `
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 Q9 Y# c; @' m- y
1 @5 ]' \: l, R" ^條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- ^: o f9 \/ K- u, B; g$ W
8 H) A: X5 l$ }' O7 t2 J7 P你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
% V7 Q$ W' i& K/ T5 T# j" v, O3 ~6 h5 k
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。/ v/ ]7 v( [4 @6 Z
$ q" o V" g6 s5 q* ^( A: S0 v
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 b+ N) m, v, _' _$ G! w' `9 g% C* p; _3 ?; w( X
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" n" C$ e) l' @# d+ w
; ^+ ~, Y# q) k6 o7 k7 t3 j6 x# d第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
- x+ {/ k/ T; F9 c) b* e$ A M A6 ^9 C9 Y4 B0 T% o: H# ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
# i0 X5 c6 f6 `9 }; w# n- A5 {3 |* C& L2 G- P
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
: o; e0 w9 |4 V- S+ [
3 A* R, Q" ^6 W' _第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ q, j. u$ H, C. d/ d$ d6 ]4 L1 h4 | i7 A g! w
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！8 I6 I+ k `* ]1 J6 H5 S
# P2 h# K! n( B0 }, c c《完》
: j5 Y9 M9 P3 `) s8 c5 R8 S6 d8 n3 t6 s* V2 A" N" L, z) q
============================================================================- I+ U: t: r) _# I e" a
6 o+ M/ B$ O' L2 Y( o
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 F) R: ?: I( p. s4 ^* c2 w$ F
w' r3 ~5 d) Q0 ]8 F; C" ~# k
/ Q5 j8 R# H. I5 x( P5 }+ M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
h$ W* v* F5 K- n; V. Q2 N% z, ^佢地表示好感？, H" ^$ | X4 N
1 G% C3 r2 {. j# n s" s
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+ B$ f4 u U/ o: b* Z+ y
! |( D; J3 r. z9 K D( p2 u這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
+ k0 ~4 u2 v* R7 C x5 f6 Z( p
) t/ K2 \7 M- Y& p