大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元% B8 r& B- z; ]# \
D人有亂發貼既問題呢?2 g3 H% \& @4 p3 N: X! E+ r

1 I/ |- G+ l$ l. |( Y9 ]一晚有幾十個笑話同靈異故事$ p3 G% P& {4 I0 j
搞到呢度多元化係好事
7 _' ~* o7 l& C7 D  C但會唔會多得有D過分呢?
6 h# I( H& J' w7 r$ g9 B大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
4 X' [. E2 D9 v6 _0 S
3 a+ q+ `5 I$ Y, ^大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐) v7 N; u- D$ r* b
係要成百分先DL度舊片同相
, c  e' d8 M0 z- B3 `- z. H) i但都唔使亂發貼嫁?- j% `+ `# B1 }) F9 d3 R& z+ d6 W" v
仲有   呢D分唔長久嫁, ~2 t/ f, f; m+ N+ {
一個月後又變返零分- {/ J* r' B2 I" Y# }1 U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
& m3 b: @# ]1 A# k4 u5 a  e& s. R
$ r% w! ]' ]( v* G; f# K: W
8 V! r' B6 {/ c6 ]' D3 ?- h! n7 L7 j+ b大家咁樣亂發貼搞到D人心淡' J! q5 H* l7 E" A, a! H* d7 \
無人出圖比大家DL/ D" p7 X1 V" ?. e, B, X
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
( |6 \6 {$ I4 l& A% a: W如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
0 {9 w  {3 j! R! p/ k8 _/ S; p一個貼搞定曬咪好囉
* h/ ]4 i; l" W: x希望大家合作; v: {. c, e  b9 @8 F

% z) ~$ Q: N; F$ O. c) o& E# K為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...: C/ p% P& l4 S, ?2 L
  L* J4 ]0 i% D  }% s" I1 T8 Z1 D$ @
我見你咁講...
+ J& G/ J/ N, Q0 F我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
. _0 _/ \$ d! I$ ?0 w6 ^5 k0 c" C1 m; ]& z6 H/ W
乍看之下...; E+ X; `5 o2 J# }7 O( y
原來係同一人...( V9 M# a; P$ `5 t% S. E
" a" n9 u0 [' A/ T4 m3 J
我明白雖然轉貼一d資訊...
4 X: ~- Y' u$ I可以比巴打們討論下係好
( M/ s8 k8 s$ x' [5 i) ?6 Q! ?5 m, s: _6 u
但係...
* a3 h2 z( W: J- d發貼者係過程中只係擔當copy機器; z; q: R8 [8 g2 G' M
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
/ A9 s" {6 V" Q6 z8 l# k咁並冇咩意思
7 B( B2 c) O, n2 E+ N! G
$ g2 ]; i: A, a. X5 A* I. M衰d諗9 k7 F, _! z; E6 y
似乎係為左發貼得到ge分
, y7 x) q. Y5 z! o# W
9 _% N# z1 u: }8 S9 o; T希望當事人睇到+ L* C  D$ Q* ?
就好收手
5 B6 {: Z0 u5 N. a* Q) _可以繼續轉貼
2 d/ l, i/ l7 E, g4 c; @但起碼都加下自己意見咁! W0 @: \/ x( h. k2 E
/ I4 o) q! R% e* V5 P
如果最後攪到又扣分..又盛咁
8 C" a* W% d/ Y/ R* T! H咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
; ]$ [  v! h. N3 M& y; r' c
$ L+ |& g  D" T( N岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........- f3 j+ n9 V5 d4 l% e# {4 G

; l4 \+ i6 c# C6 G2 U話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
" c; i1 ^+ R3 h3 x6 \: @
; u) L1 j* C6 [* }4 e4 T0 ~I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
$ G  [" V) B) {) ^/ {2 X, T笑話同空間靈幻異次元
7 k* P1 j( A1 s! H# H/ i5 |$ bD人有亂發貼既...

+ `: I( ~& J( K: n; F+ g, v7 a- @% O3 h9 s0 I6 l
請問tree728兄有乜好建議呢？5 d  p- ~: O  u8 d+ J

. P$ Z; e, U6 G  G! ~3 k4 ~我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:0 g& M& M  N* f
' d: s: k) ], \) R
, g* m# ]8 D) e: g
請問tree728兄有乜好建議呢？
5 Y8 i% [# z) F5 ~* t$ |0 ^3 V- a. J7 R" F8 c5 A- t, A- [6 l
我諗可以改一改個加分基制。

' b& D: _" C1 |* s1 y加分改唔改無咩問題既
& N6 F$ s8 t/ D$ j我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分* p+ `4 L( M! y, \
係人既問題姐% L% [; @8 O1 T3 |! O7 a
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁8 e' z5 X+ g# b8 |
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
0 A4 N4 V# q- n& S但贏得人既專重  C+ ~0 T% x! ^# _) u
" Y3 G% R% j- u" G0 O
3 f1 s9 U2 i: [+ @' X5 \) N
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
' r$ d2 G: j# o7 }- G7 N好難有咩建議可以岩曬全部人用! s' f5 i. N3 q. H* d  J' Q
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
7 o' j" q" y0 C  M  {8 ~/ Q! Z呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
- H  P0 V% b' N/ \( V2 Y+ Q而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,% p) i0 |) ?& S# s
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,/ Z4 O9 w# s5 k
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,( u8 N' A' V# o* F" f1 T) {
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
4 B: Z8 L: f3 i咁樣或者可以有一 d幫助掛 & e5 [4 f8 u4 Z+ ^- V

( y$ T( L6 e! A4 F; O! i8 To岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
! W+ v* T- g9 W2 y, i發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
/ P( l- J" h! f% @乜版規唔係唔俾架咩 ??/ {0 Y2 o( s6 \1 z! V2 Q
8 ^  y/ |. N& W
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感5 l- b9 G: k( X/ ]
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
( F+ W& j( w" `: I* W如果大家不感興趣大可以唔入去睇# }9 Y" g4 Z7 U) P
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
& A! P+ \8 n8 }特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
3 R% G9 Q5 y: U& k6 V! H' D入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
' c& T5 j3 n. o3 o& H驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題' _4 Z& H; v! e1 e& z0 ?) ?
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導/ E# }1 D) Z7 }# {2 K; _
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
, v* b6 ]" \1 Q1 T不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人9 V7 d3 a! M! d& \
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
6 e4 `, ~3 U1 D* X5 D; X. N" D. C3 u/ d+ i$ i5 ~) m+ E- Y
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
/ O4 e: F3 U# H6 a# O/ L8 j7 F
) k" b& d. M6 V, A2 ]亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 3 a' l; Y$ f$ ~: h7 u* B
3 E, P5 A& x2 g1 t' @% M
呢一點好令我感動(我講真咖)~~