大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元/ A" r7 H. S8 x* p
D人有亂發貼既問題呢?
" O# N$ Q% y2 o4 `% b" {1 N
: L  t1 J/ A' U一晚有幾十個笑話同靈異故事) K( ?: ]- e* O! |0 K- T" q( ~
搞到呢度多元化係好事' ?& g8 ?$ K, h% A2 U# s! g
但會唔會多得有D過分呢?5 F  m' o7 n0 ~# F. x
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
3 d  T3 i+ g6 f5 ?7 b% P5 o/ _) O' R4 J% Q  E3 c0 Q
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
: s  j; W  [2 F# F- J5 v: X# M* \係要成百分先DL度舊片同相
. Z: i: |! a% Y* H  V! ~! W) M, q但都唔使亂發貼嫁?! w1 p/ ?4 X$ m0 d3 b8 K
仲有   呢D分唔長久嫁: v$ N: w5 D# i/ c& z: T0 G6 k
一個月後又變返零分5 ?" `9 e" Z( o1 W/ q
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878  l; z2 i4 z$ D5 N6 {3 A6 m; j2 L

/ O" |9 ]2 b; T. M) u- [
7 q( U% w1 j+ t1 S. U7 A) x9 b大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
$ ^; _* ?2 d- X6 c# W; h無人出圖比大家DL
5 M$ m( ^' s+ Z6 \" L搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\  l0 {  f, h" w# b
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
4 X- U8 b/ G: S: l0 s一個貼搞定曬咪好囉4 Q* ?" ]) h% R4 M, I5 J9 h
希望大家合作- t; c7 u4 V- Y0 T. n9 {' l
- t4 ^% e: B' T' ^
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
3 W5 q/ ~2 O) Q  m) e0 A  h+ F! M0 g" k- p7 T; B* E0 Z
我見你咁講...
! M; ~+ l8 i* C  t我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...% E* x8 y; C' Q0 v. C( {$ y
/ t1 p* Z$ X" k5 w) U
乍看之下...9 c' M$ {/ ]2 x9 d  N
原來係同一人...
+ A: _. ?+ `$ {! n4 K
. O! C- Z' R( V: N3 ]4 J我明白雖然轉貼一d資訊...
" K, o. j% ^5 L& I" H; M可以比巴打們討論下係好% Y* z2 N- h% v- o0 ^. b

" }! a* @* [% S- P0 J但係..., g- L. T1 a# ^! d
發貼者係過程中只係擔當copy機器. W0 v6 r. G& T$ O/ n2 Y- R: ^* s) b- ?
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字6 s$ }& j: n4 C6 V# ^% U1 q
咁並冇咩意思& P0 W$ G. k0 O0 j& a( G% n
+ |' I) F# Y" e0 D( o2 d. K
衰d諗! l: j, n+ h5 h
似乎係為左發貼得到ge分" K) u, g/ O3 ~+ U, ?& x
: i8 M. X' ]' j9 P
希望當事人睇到) p( s) c1 a/ e, I* ], N+ z4 q4 Y- K
就好收手6 Q6 B0 A. v) r8 c# K
可以繼續轉貼
" c1 c/ H, Z! C. r6 L1 j但起碼都加下自己意見咁
: M8 A/ `+ @( H2 q4 f3 s6 F
6 E0 J5 V0 @8 V# f# A; \( k0 p如果最後攪到又扣分..又盛咁
7 t) N% J7 y: L咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
, d. ]' I( d8 H. y7 [' a* f! D8 S' L0 L# w# C* @
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎........../ e6 o- M/ y$ W
  t8 w! R; o" H+ v" x! O  H/ k9 }
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
( C% p3 q: x6 [, J2 Y8 Y3 s4 D! c( P4 _$ N
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
) G, i! M  t) n/ w1 E0 [4 X笑話同空間靈幻異次元+ v2 \$ H, L" t+ X0 z
D人有亂發貼既...

2 I1 H7 \3 e* c( c* q
3 S1 S% O& _% _8 b& [* R' }
請問tree728兄有乜好建議呢？  X4 W1 p0 o9 `% i/ ^. J: f# O1 ?. \! w

5 P7 N9 J9 H+ {! R- r( ?' w我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:3 H+ w: e0 J/ `5 j! t4 Z6 [

" h8 R8 u) }' q1 {9 |4 b. k+ v& A/ y+ O/ L. l# E
請問tree728兄有乜好建議呢？7 N: f: _5 y1 M* X0 M$ `) D9 A" `

& v2 D" X& @& M  b0 x我諗可以改一改個加分基制。

! c# a8 Y: w! D) K加分改唔改無咩問題既
: t0 _: I, w6 w8 j. i我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分, G% S& g# y* E5 z, T7 e5 ]& F' K
係人既問題姐
' E; k7 b; r$ r+ P! l8 s" {我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁0 A) v1 m) U5 Z$ b& u' Q# J
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
( @* r0 C5 _9 {" ~但贏得人既專重5 A3 p, u% P$ B/ y- J1 [

0 S4 G  [* _  L0 N& }
* A8 W4 Y( r& u. r: N) G呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
6 c2 f& z8 m% i! |* S' s0 e好難有咩建議可以岩曬全部人用4 V* O; d; Z( O) z- Q( O9 M& c
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
, C2 [  t- P0 m# \2 k呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
5 c3 d4 a9 B' C* u: ?, p! ~; E而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,+ A5 Z9 @( r/ ]
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
  T  b7 V1 p* W1 e都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
4 I1 f9 m; ~* S2 b並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
5 }. e1 H0 X1 u/ K咁樣或者可以有一 d幫助掛
; I3 o+ F1 ^* \& M2 j* V- n( s4 p" B- l- u- x, \& N
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,, _& H) [3 v0 e
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .  p- |1 a" }6 m7 A, p
乜版規唔係唔俾架咩 ??9 X9 D- o3 p4 f& ~

8 O( }/ v/ H+ ?; e. c) h8 m[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感8 U1 @# E2 k( x! F4 G/ g+ x
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
2 {% r2 w3 B/ z5 `如果大家不感興趣大可以唔入去睇
' |! M" |3 u+ ^" o3 E2 U( o( s7 ]# ?但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題2 L1 J  `# t: }) S0 a. b  x
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作" F' ]% H3 X" M6 ~/ k5 S$ h
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見: y5 i( y9 k$ P7 e) t  B
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
# p: D; U" G; Z9 ]/ h可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導( P# K' d' ^6 x% |; g" o' P5 x
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
) H# C' j& p3 H, L- @( Q1 F( ]不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
+ [/ s! x  g* G$ I建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
7 A! n% F3 Y9 o) ?( J/ o9 @' b8 t8 I- y  N8 \( {  r1 k- M5 S; L
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 5 E6 ^+ ^+ v  T( F3 f$ g

# B% o1 S" V& T# I( O' _亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
2 L. k3 Z. y4 {( W- u' ~# V
. e$ ~9 c" V, F3 G( _呢一點好令我感動(我講真咖)~~