大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元$ G% Z8 ]5 d2 W! r4 X' M
D人有亂發貼既問題呢?
: E! c5 j3 r8 A3 d7 y! w) P' m+ d$ _
& L  R! V% P) `( o" N0 Z  w+ l- q: d一晚有幾十個笑話同靈異故事* s& e- r- w* O+ w3 }
搞到呢度多元化係好事9 g" m( r  z8 r- u/ v' ~, H
但會唔會多得有D過分呢?
: q9 c" ^& \- o8 i大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
+ c0 r- ~5 u2 g# w) X
, _/ G1 d* ^9 ~& w* Y2 X- D大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
% j, L; r; b6 G; y9 h係要成百分先DL度舊片同相) e1 E" D0 z6 o0 L, [: g; W
但都唔使亂發貼嫁?8 e) r0 [7 J: Q; l! J; v
仲有   呢D分唔長久嫁
  k5 B  |2 _* |* ^9 M一個月後又變返零分
0 F, [1 c& z5 B( B$ ^$ b7 b$ qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
& a% V- ^; g  \/ r* O. L( h8 y3 F& m
2 l9 x) e. U; Y
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
, x# M' U' m; q9 Y, }/ j無人出圖比大家DL7 g; t0 V- ?1 f. ~# G
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
! X% r# A3 b5 i6 ?' `& b! J如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
  H: A. ^$ l+ A) b$ k+ o一個貼搞定曬咪好囉
6 f0 A  X5 _1 m% Z  q$ B希望大家合作  s0 c* O* ]. t1 f# ~
: T. m! B9 Q. P+ N& s' [
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
& }  W( v  \: l) t1 {5 }' r9 h- Y. k7 B" U9 D, n4 a" m
我見你咁講...
/ R! o( X6 }5 H4 R我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員.... Y- q/ ?: ~  O/ d# Q8 \( Q
: M% k! T  h) Q2 ~
乍看之下...  S7 ]2 `/ U# S( ^
原來係同一人...; j9 T0 u# `3 |1 P% H$ l( l- E# ~

! H: |9 Z  Z1 w% x- t3 [6 S我明白雖然轉貼一d資訊...& e5 e+ S! t7 t9 u; y
可以比巴打們討論下係好
6 R4 f( W* Q- @( c0 R- V- a1 p' e3 O8 O2 t# y" j+ t+ u
但係...
9 `0 I0 V$ D1 G- o+ Y8 ^; \! B發貼者係過程中只係擔當copy機器
+ c8 l7 J& w! W# \因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
. H# ?0 ~( p- B( p, c: I3 A- `; u咁並冇咩意思( @7 b5 Q/ Z/ m6 p- W, i8 h1 ~

2 e% K7 i1 {. y7 _2 a衰d諗
( M  u$ H# \: n2 r! f似乎係為左發貼得到ge分
- Z" X( x0 z9 Q7 {" k$ H% w9 C% f* M
希望當事人睇到
0 L" l; S) o$ h; ~4 q  E1 l# d' e就好收手
# N4 v3 B2 O) F+ i* \# ]7 \可以繼續轉貼7 S5 c+ Z) N4 }' k* d0 y
但起碼都加下自己意見咁" k& ^7 B# U. e( u9 u
! ~) k6 ~/ i1 U4 T
如果最後攪到又扣分..又盛咁) y9 Y- k# a$ D
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....1 k0 `5 v) J* Q, l9 D

% {/ a7 C, V, h( Y岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
7 `' {0 r$ q% f& B5 I
; H% |$ M# Z8 _: X# G話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.& }+ L7 @& V% u# |3 q' z$ Q% E
0 ^1 A) d4 }" z8 s2 Z
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
3 z0 y' e( M- G4 ~+ q$ c5 N笑話同空間靈幻異次元
1 ^' R7 H6 M: `2 K! jD人有亂發貼既...

. k. ]: s! p) ?* p' ^* X
" Z6 D! y6 j/ [) ?請問tree728兄有乜好建議呢？: ]& S" O, ^( _9 X& O, F7 X2 c
( t/ S8 P1 e/ N) r
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
$ H+ U+ c4 o$ k: r. ]# a( U& a* A. b; F$ f4 O) }

6 v% ^' g* q- s( M2 M請問tree728兄有乜好建議呢？
$ V/ q& U  e5 g  @7 Q& W5 t3 f: @$ `! t8 R8 c! B
我諗可以改一改個加分基制。

7 H2 a% R7 A9 m: Y5 B加分改唔改無咩問題既2 h/ L2 M) T7 `8 D# z
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
" I+ P2 Z1 N/ \" q3 f9 D% b- M係人既問題姐
" s4 ~# U: _; e+ e, C5 X我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁6 X( _# I! V1 B; k5 c
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘; H# J& `$ p4 L$ x& J2 M5 U
但贏得人既專重- O* R4 Y& N3 r2 E
6 ~% L: }2 H" i/ c4 d3 f

* h& T2 L/ Z, h- f呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同2 i- B8 \, m. A* k' w+ t
好難有咩建議可以岩曬全部人用
) x7 J+ F, K& V* D但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?0 V5 I7 v4 R8 c; Q% r/ V: v
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
% G0 w4 v2 ]) a. _: ^3 `+ a7 J而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
- N$ r% Q+ \' S5 ]3 a' L就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,+ p. k/ W7 B0 x
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,, H: H) U& k/ A1 ^+ q+ D: b
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
! F3 b' E) ~- O, s9 u. ^咁樣或者可以有一 d幫助掛   R/ p' G  m, p( Y: u
% L/ C5 S: L" V% R2 S' }
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
# v! n( t& P1 Y# `' V( u: ~( S3 Z發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
! I# n7 d! T# s1 O! e" M乜版規唔係唔俾架咩 ??
4 e0 n9 {$ B5 g. G! N/ p& \$ Z5 ^0 [& u9 y
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
+ N9 M- x+ D/ Y# }1 Vo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
# M8 \- B" ^. S8 r# m3 [如果大家不感興趣大可以唔入去睇: g* x0 P1 y5 h. Q! f, r" l8 }
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題! r- `1 g( g! s1 F2 k! t
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
" p$ o. U- E# {- L, z6 }入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見3 q  G( c8 }8 u0 }& K% i- O, H
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
' ^9 r* b+ b, _/ L8 C- d% U可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
: o* x1 A4 G' D  Y互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊, B+ o: ]9 Y$ I. B- _8 Y" a
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
1 O) t! a8 j% U1 M6 x建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~( f1 M: ~8 k  [" p/ I  l9 l5 e& ^  w
# p/ x1 Z3 V/ P# q; h
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
0 j$ s3 h8 H& l3 R1 [0 }4 t3 J6 Z$ k& C
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ / V) G! g* J8 s! o) Q9 E  K; P8 ?

7 [# A3 j- P2 N: y4 b" o0 H9 R7 R呢一點好令我感動(我講真咖)~~