大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元3 i, Y; _. S6 W9 E# x
D人有亂發貼既問題呢?* g" P: q$ u' V" m9 H. Q

# Y4 {2 u0 N) n7 Y5 N一晚有幾十個笑話同靈異故事. |7 U! `' B% C; d& m9 b. _% M
搞到呢度多元化係好事" p4 u( ^/ B( \/ h  V8 f
但會唔會多得有D過分呢?# [* \9 ^6 x9 p9 l$ z
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?8 Y1 K! e: H& o" g) N0 t  f

4 q, P: s0 ]7 b8 d: Q% S大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
$ }. ]# B; S) Z, o6 v, Y. l係要成百分先DL度舊片同相
/ x3 X- {1 O- b7 \; M/ G  \但都唔使亂發貼嫁?
0 b& ^, `8 V% y: z仲有   呢D分唔長久嫁
% P" \& ^  i8 v5 U! s" F5 V8 G$ L一個月後又變返零分
1 V; w( Q4 g0 R: Q* b: }- Ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
- i8 K. R; ^  u8 `& j( ]  h3 k7 i% i, P( m
+ _  K8 v& a6 t( D# v" F9 m
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
4 i/ o8 J" p! O- ?* J) x# n3 d無人出圖比大家DL
" Z% F1 P. l$ t1 p4 G+ V1 z搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
# u: |3 ~# B. [6 a* g如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享3 p$ z+ `6 x" V8 J2 r! a1 V. w( a
一個貼搞定曬咪好囉
# F) ]( d7 R# w5 k! M8 o希望大家合作
/ ?0 d% B8 y1 O% J' n6 e
1 b, _' G6 Z2 S) }5 r2 e4 Y為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...: O/ ^% s+ p9 x. ?4 {5 H0 V

. _' N* v/ N1 M$ M+ O$ Q/ j我見你咁講...5 @; E* C' [, k& f% m) n5 ^  Z
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...9 t  W( L3 [5 n1 k& s$ w8 `

8 z! ^1 K' Q0 E乍看之下...
; O0 S3 ]5 o) e原來係同一人...
' d' S, t, o# X! e$ P5 T, g6 |2 n
我明白雖然轉貼一d資訊...  A! r2 M2 c; ^* q% G
可以比巴打們討論下係好8 |. o$ n0 R2 F9 l6 e( [" q

2 M" m0 [( }1 ^  p但係...
- p' E4 _) m* y( a1 ?& g發貼者係過程中只係擔當copy機器1 i& \9 j% o2 T! j: ^
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字* C' g0 \* w' S: f
咁並冇咩意思
0 `5 l3 m1 q9 Z" v6 D7 b3 [8 t9 h' o3 a
衰d諗0 G* w& w( ]. F$ H$ Y& |
似乎係為左發貼得到ge分
9 F. y  w4 ^8 ?( L- J; d- n3 \
希望當事人睇到
1 A0 w7 M% c* V. H( P) p就好收手
9 y. a) U% H$ r. y3 t* f% C可以繼續轉貼
/ L6 p4 ^* t% B% n2 E7 P但起碼都加下自己意見咁) F3 W5 Y$ E$ \6 e0 y  e

8 t' Z" n$ E8 s/ ]9 _% `6 R如果最後攪到又扣分..又盛咁; l( `9 E/ u- b- b- g( m
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
5 x( w2 {, Q* Y* b- l# r
" `% ]& `) ^$ {岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
, \& k  E" d% G) j2 I4 {
0 ]5 @$ Z) I1 G, D話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.1 Z2 W/ Z3 |, k$ |& e  Q, v

# |3 y' |+ V+ R" h$ }5 ^I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:, e. M; O9 _& r- h; U; G! L' X
笑話同空間靈幻異次元
% W  z0 T4 P4 |) z: CD人有亂發貼既...

  Q7 f/ t/ m- ]: a
8 n  c' q2 {& E. [0 D" _請問tree728兄有乜好建議呢？8 A9 X1 r6 ~0 A5 y5 e
! |' V5 ~, Q# |( }* ~7 o- ?* |' K4 y
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:* l4 {6 @' W. z+ d4 ?9 u0 {6 Z
3 h4 Y% e3 u3 E' C
9 V: Z+ E5 v0 t- x6 H9 T7 V' X- b
請問tree728兄有乜好建議呢？
& ?* A8 z, N: j/ T7 v" m! v9 W0 E+ R" X- n3 m: Q1 L
我諗可以改一改個加分基制。

$ d; S1 E0 f6 t1 n2 m$ ~加分改唔改無咩問題既( L+ K6 ^7 h1 R! D3 A+ t% X3 m2 c
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分3 I2 X) `/ l5 Y" @2 q5 Q! O
係人既問題姐/ m& i5 Q! l5 D  \. [# c% a
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁8 g; N% x" N/ h6 j1 L# H8 w6 x
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
9 Q( B& X* _- e8 F' n但贏得人既專重
0 I' y( U1 `; G% p4 x
  l8 d; ?; f2 q; t
% E  H3 f% R2 n6 o" n& W) _( S5 |1 V5 b呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同, z$ R8 e! {% X! w$ F+ ]3 i3 a
好難有咩建議可以岩曬全部人用2 k' J" q+ m  U- G) H' D
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
. T1 t. m$ v4 Z( D; @1 |3 M  o! w* }呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .4 ?, ~2 X/ i. [( W
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
; {4 H* h5 Y) V5 S就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
9 ?/ \" c1 e1 k7 A都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,* I" r# W$ {: s- K: e% x
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
' f3 A& l* }" i% Q9 q: v7 z  a咁樣或者可以有一 d幫助掛 * r; q. x) D# k% F, \" i# A

8 S# k( Q6 ~* l, Co岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,2 y6 w3 e4 W# k2 B) B+ f% X& h) I7 E' U
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
  I  z% t: D; a) t( F2 |1 e2 f7 H乜版規唔係唔俾架咩 ??3 ^1 m4 q" ?: y6 L- ^* |

/ z% X3 M. G2 i6 ?' p- I7 O[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
( p. t! C  J7 Xo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題3 u- U0 a7 Z6 V
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
/ ]- Q. `9 }+ g: w) j1 f但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
& K/ J7 R1 v/ W' G% ]( M( F  y特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作4 P5 Y% b3 c, f
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見* s7 Z) l1 h# k0 r+ x9 C
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
( Z* Q- [/ O% ^6 U5 q7 a可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導# h# n" E! z: a: z3 `( f
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
) ]' c# V0 I- U; z! C! G: S5 O不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
3 y2 U# i; k8 f. e6 i  \" D建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~" Z$ ?; B% \) k

# ~2 f' M8 b  x! f% }; \& C! p令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
& ]+ j% P! s6 Q2 h, D8 H* K, }3 i1 V7 \
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
. `7 L- h6 ]0 \( {: ?( s& ]/ R( M
; [$ ^8 f) y$ ~. Y; r呢一點好令我感動(我講真咖)~~