大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元: a6 K/ G) _5 ?$ \
D人有亂發貼既問題呢?
* P; ?# Y0 k3 c  b0 q, e, _1 q( {* }7 x$ b5 M! S
一晚有幾十個笑話同靈異故事9 ^0 }5 U. C1 g, i
搞到呢度多元化係好事
: M. C1 T; w; v但會唔會多得有D過分呢?
) Z6 Y3 K" I+ V7 x8 d9 a9 ]8 [大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?. H2 v1 e! Q# S2 F) D) t6 d/ I

5 k# l: C9 H# k! C1 t9 v! ~大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
1 J/ j" f# F: K- v, m# {4 l( P係要成百分先DL度舊片同相
, Y, {) l! I  B7 d  V; M但都唔使亂發貼嫁?% X# m) M( K, s* i2 b/ l7 O
仲有   呢D分唔長久嫁  b$ |$ y! J! e  G, [( k4 I, E
一個月後又變返零分
  B- T1 H& f0 `http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
8 F: K1 A" F$ T; s% F" F# e( U8 x4 I5 r
% T, X% H6 v: O  Y9 k: l) c
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡2 T/ E( A9 \( s
無人出圖比大家DL
+ L" s+ g) X1 ?' s" c9 [搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\7 k2 h# i: q- u, g4 T
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享5 `/ f; K  O( d  |: t, B- `- _
一個貼搞定曬咪好囉
' n8 l- L# V9 z& M; _希望大家合作
1 \& ?& K7 F0 N0 \+ {/ S! _$ m! }8 B! }% K
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...2 `- U( E/ q" @8 M
; t& ]4 C/ F& C2 w3 v  Y$ x, }
我見你咁講...
0 @' M4 e+ D. t我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
$ K& W: b  l) W# @' B. D
* }- D/ \; R1 e7 i4 c% ?乍看之下...
" w- e0 q* c, U0 F( [原來係同一人...8 i" Z- B& ^4 K2 W
/ s  N* e4 X9 A" e; s
我明白雖然轉貼一d資訊...; l8 N0 N8 G# C+ W
可以比巴打們討論下係好, f! c/ c$ c( X: q

2 d  y$ {1 L+ e( ?. K6 a但係...
- z+ U8 L0 g$ Q, X% t" C發貼者係過程中只係擔當copy機器) o7 i& e, P: K/ @4 a0 z) L. s
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
& g; E1 _2 ~3 M* K' z  I咁並冇咩意思8 L1 |+ s2 B. e. W) C: T
, j. X5 K. T  f1 ^4 |3 K4 P, H1 H* v
衰d諗" V- g3 A4 x' A* p6 Q
似乎係為左發貼得到ge分$ q" h/ A0 I0 s- x$ K7 [8 {

! Q2 d+ r: w; j! p+ \希望當事人睇到+ b/ Z* w5 T( a
就好收手5 v& ]  O; i7 T2 [5 C) d2 k
可以繼續轉貼
4 |0 Z# w2 |5 X  a" k4 Y' z7 L. O但起碼都加下自己意見咁3 P' ?* l. Q0 x
; G. ], r) s/ j1 L. Z
如果最後攪到又扣分..又盛咁
! K; G2 a' w+ f9 ^. S咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
: [, e8 d) W7 E. S! g, G% j3 J
. t( C5 b, B" Z( s3 z岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
7 s1 `/ K& Q& }2 B/ u; K
2 D8 j. q' ]; Q( G4 N9 ?2 {話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.0 t7 U6 Q' _) N" m$ c
) i  Y: i6 q8 G  w4 S7 G4 Q. p. ?  C
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
* {! e# \! P  J0 F0 U: `* r笑話同空間靈幻異次元. K6 w) g$ O4 ]+ u" [; D; Y1 V
D人有亂發貼既...

" }- ?* C( ?( \5 T

" J: c( i6 }" G( {; X/ h! m5 q請問tree728兄有乜好建議呢？
2 f$ a4 ]+ U7 g2 ^% Z) Z. X# x- B3 `" \
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
" B; @# O: S2 n: m
6 ~5 K0 Y4 Z% z) K) p- q: V5 ~1 W7 S; e8 e/ F
請問tree728兄有乜好建議呢？
2 ^/ x# M7 N4 a4 j0 E( |( E0 W
" P1 q3 N( N( e8 d我諗可以改一改個加分基制。

  z- b3 D; `$ r$ ]' r* k% ^1 P2 l
加分改唔改無咩問題既1 j9 `% \, u! R/ P/ `
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
3 N: s' R" B) g+ y- I3 Z" I" [係人既問題姐
- w! e' S. g4 W$ J4 {" N  J+ ]我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
$ w$ m/ @$ K9 r+ N6 q# }但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
, x$ z  ?% F/ z2 q7 a6 X但贏得人既專重+ k; ?% M: O# Q$ z* m& N+ S: I$ ?
, Y7 s2 ~9 x: H) h
/ R9 V$ ]* n( r' @6 t$ I( j" U
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
9 b3 H+ K9 l1 J2 A( q# [好難有咩建議可以岩曬全部人用* @% m& r9 l5 f6 t- U8 M5 {, M
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?  H3 u! O/ }' i2 L; f" g
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .5 k) O7 |' x: ]3 z+ D
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
: i, b. R7 C. X就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
+ m" r$ H/ Z9 o+ A都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
" [9 q2 i/ z" l5 b並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
2 U# K9 D7 b: l; V% C! \8 h咁樣或者可以有一 d幫助掛 8 y7 X) M* T+ |. Z# w- V

( r- T& m) i0 A; f) Vo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,, W, B/ m. B* \2 ?
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
/ M2 L2 |! g/ T( l* T- z乜版規唔係唔俾架咩 ??1 u9 t; Q2 r- o2 P& N2 V

! z7 B" t; h  r! U7 m, g[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
" r% p% J! E# w1 k4 F( S+ A) [4 ~o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
1 m! X7 Q% q8 {* [如果大家不感興趣大可以唔入去睇. c4 k, d5 Z  D9 b" u! _8 L1 ~
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題6 N! v( W  D+ Z
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作) A( [# O9 n5 v4 `
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見2 ?: y% Q+ \6 L, w4 _' f
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題# K' g4 @1 z& G7 T& y
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導$ H& D1 E9 e' i7 r7 h/ |
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
* _2 S3 T6 T. _4 k# t; N不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人% s% @5 x: m0 X; c
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
7 G  h6 @' F# c1 E
6 x, C# y( p0 L1 W. G令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 4 R' l5 e9 J3 x- f+ p' Q
) w) s  n% E( r' Q
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
( L+ h/ ~% `- R) R8 J) G3 W
) K- v4 K9 {0 P; }. I" ]4 F/ A1 Z4 F呢一點好令我感動(我講真咖)~~