大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元6 z. G$ E( R4 [9 j! T& k" l3 B
D人有亂發貼既問題呢?" Y2 p8 P8 L* H

6 o0 m6 m( h9 H! Z$ ?一晚有幾十個笑話同靈異故事
! V/ w, E& D3 p! {! d搞到呢度多元化係好事
5 _. d' V* \9 _  J- ^但會唔會多得有D過分呢?8 n! L$ t( q" N% B0 _2 X( P; I) r
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
; [/ J; m' u6 \! `5 H
/ D) v0 ~/ p+ N! L7 y$ ~大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐# e  x9 F! Y) {! `
係要成百分先DL度舊片同相0 o! H3 N# \4 ~$ z* F# e2 j8 f. M
但都唔使亂發貼嫁?
: _9 H: `6 ^4 e2 D+ c$ W9 }仲有   呢D分唔長久嫁2 P" v: i7 ~$ }; c7 J( V, T# z3 d
一個月後又變返零分: ^' a& I/ {# O0 i3 e
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
( T# N' `2 B( _# [" N& A9 |( Z+ b# t! U
, c" W' K$ k5 `0 G6 p, p: L7 r
& h" o% ~/ [% _  L: s+ y大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
* I! Y( [& j) t" x& D. ^% d無人出圖比大家DL+ {( Y$ D4 \- E, v
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
6 d/ N+ P' n/ S3 ~如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享' ?8 n& W0 _- G+ Q8 _; K! U
一個貼搞定曬咪好囉
+ f) L; n9 {, H( ?" X& ?0 a希望大家合作  x1 J- o- R! X3 {
5 @6 k* _- m3 r0 N% v
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
9 P, T% k, `( c0 F$ V- f) M% F$ o7 q, X
我見你咁講...) C; H, S" x% w: S7 Z4 i
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...+ ?$ y( _- @' g9 p6 ?
, D- v$ }8 Y2 U# Y+ h" G
乍看之下...
# W2 ]; t- f+ ?& C9 F: m* z原來係同一人...
, U7 q5 V' K* s$ J
& ^$ V0 p: g" j我明白雖然轉貼一d資訊...
+ ], V9 K' d, X9 t可以比巴打們討論下係好
  D( Y0 h: e* }0 Y$ m  w+ q
, U- W& m' G" M, ^# ]: r$ E/ Z% t( D但係...$ p$ T. j2 y1 l% Z: K5 E9 v
發貼者係過程中只係擔當copy機器1 D( _( C5 M' I$ }& w9 M
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
" q6 Q* D9 ]8 }, e2 M咁並冇咩意思
4 l7 c, W% M0 X( _9 u2 z1 B# Y7 I; s- f. b, |) w  N: a
衰d諗
: U* v8 S: h' C- k# s* e: b5 R似乎係為左發貼得到ge分
6 C5 I4 f6 b  e% j# z
1 D# S" F! B: t( _( ^8 \& R& f希望當事人睇到# S* ^; n9 r% p5 S
就好收手2 y) _! j" J, [% R" K
可以繼續轉貼
( Z, O1 x6 H" y2 v4 f; I但起碼都加下自己意見咁
8 }+ s, e; r5 |# M, z
0 ?6 F$ u- O5 E$ x6 L如果最後攪到又扣分..又盛咁8 d9 \, {: z% G
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
6 l) L9 A- g& O- K* n( i5 L" H" l" `4 ^8 C0 O
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
2 W( }# d3 W0 \& V2 s4 e
* o7 n" u; d  Z8 g: L. Z3 |+ w* X7 D話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know." }% v4 y; O6 _
* C* }; N& v/ H+ f# t0 {2 S5 S
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:/ B/ Y- z" `6 L) o! u3 z8 P
笑話同空間靈幻異次元- w; {; E+ O7 q. M5 J5 P
D人有亂發貼既...

6 o5 p  ?' H1 M" m; N0 U" W
5 X' S7 P- {, V7 c
請問tree728兄有乜好建議呢？, K9 A  P4 y& r9 m$ p

+ ~$ k( V8 G9 s" n; V% R' D# t我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:1 ?8 ]9 B, N9 i" G
* Y: q" Y: U+ m0 x% z
! ^0 y9 `8 _5 f" Q8 p+ k1 K  V
請問tree728兄有乜好建議呢？' ^4 z1 j2 B) e) }& X

* ?9 U% g5 ~, V/ r( \我諗可以改一改個加分基制。

7 V% a* g' E4 d2 f% N/ j" e+ E加分改唔改無咩問題既# ?/ u) J5 @' S3 y
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分7 A! ?) v6 O% `0 P
係人既問題姐, Y9 Z0 A5 G) K3 ]7 E5 y
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
! @, g  p3 X- @! `* w$ A( ~但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘. F) s( d+ {. a% p
但贏得人既專重
4 d- ^# p" ~8 Z7 C! g1 p! J+ `, {% \) E2 ?

8 V9 Y) N! K0 ]9 E呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
& O1 C0 r, n6 u6 i9 T5 x好難有咩建議可以岩曬全部人用
9 o6 T8 i( T/ r% m9 X但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?5 y7 c5 ~$ j- D- t7 Q- O) v% q
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
: `8 n2 ]2 L* d& V  _; a8 I而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
' m* r* u% s- c# J5 \' D4 O就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
2 `, r0 B( o8 t+ F8 U都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,8 T6 M1 U  \( u: G/ s$ h. d
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
1 X" Z4 C4 `( N# I  j* f6 i咁樣或者可以有一 d幫助掛 / `3 V9 T8 j# x  J
) ]1 x5 ~# E( G) W/ F0 k
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,5 u, x  n( ?& ~5 c5 H
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
% o3 I3 d6 b  J3 ^/ U2 `乜版規唔係唔俾架咩 ??% Z4 [) @/ i6 \' ]- b% \; o( U
0 q0 ]& N1 q$ S7 N1 l) ?$ h3 \
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
) M5 r$ ^4 V  M: `3 eo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
: x0 Z4 y; F% l3 u! N7 B如果大家不感興趣大可以唔入去睇0 d+ X8 V" l* s1 r5 G! J( p" T) B7 ^0 x
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題, M2 L5 D* e1 ?. t% V' Y$ q" g
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
* t9 j# b$ q8 N$ D' H6 e6 h入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
3 p, V! Q$ s- }2 N- ^0 O( r3 ]' ?驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題5 \4 F% s7 q% @, S
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導" G3 N; j# E' @' g$ E' S
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊6 y+ I6 B8 J0 t' Q
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
1 A/ G$ u/ ^0 Q' |建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~& D9 a# h, J  o' A$ E! y
& \2 j* G# g  ^% \* o
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
4 j" \3 n) c1 M& j0 {7 ]* B5 y- \9 y- V0 v& F( }
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ) Z% H. j, t. B  q7 B

4 |" C7 O5 D4 I7 f% ^1 d% R呢一點好令我感動(我講真咖)~~