大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元  P6 i" I* O+ q1 \# L3 j
D人有亂發貼既問題呢?/ f2 J  s; m' ^( L( k6 M$ |, V
. I  \) ?3 H  T) [7 G8 A
一晚有幾十個笑話同靈異故事
5 @6 \7 x" W) ?) @3 q搞到呢度多元化係好事
) H$ N+ ?" h  B1 Z# O! ?3 n9 q但會唔會多得有D過分呢?, h! n( W" P3 f
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
( o  [1 G/ E5 |! h/ D6 D0 `- e+ O& z! Q( z: S( d
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐  ^& s$ v( e2 m7 x
係要成百分先DL度舊片同相1 |' a& a! S5 y2 }6 ?1 j7 |
但都唔使亂發貼嫁?
: ~+ X7 s, K3 e0 s5 T& `仲有   呢D分唔長久嫁
0 g9 m. t2 M1 f$ I/ B% S一個月後又變返零分
6 R# t$ Y( J" _  P' r- v2 phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
( ~% C; @- V$ @
/ O# H# K( c; O4 h" ^0 \! W& |6 j0 z/ f5 I2 T
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡* U! s- T' h( o! K
無人出圖比大家DL
/ `5 G' P1 ~9 Q9 P& u2 r; L* {搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\, X  F( Z6 [9 L9 E6 q
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
1 A) P; K6 f  P* f" V" Y) h一個貼搞定曬咪好囉
' {- E6 A' ~5 |希望大家合作
2 ]0 Y4 x! ~% C/ M. R# O& ?2 y$ x# `/ H. Z6 C+ y, S
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...5 G. f3 d, q, K+ @! `5 C2 a0 q

5 N1 G. N' D1 i/ ]# m" D我見你咁講...# j2 F4 W4 f2 G, g
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
5 R) [9 I$ B8 Q; {" n+ z
# g# K1 C7 s4 s8 m; ^: z6 X6 K9 }乍看之下...! d6 m; O" O; ]
原來係同一人...1 O- |, Y2 _0 s6 O' f% @2 y  L: c
; [$ r! [& o  ~7 g0 L0 a! K/ Y
我明白雖然轉貼一d資訊...
8 Z( I' C% ]2 s2 W) h可以比巴打們討論下係好) e  C/ X8 v, U
, `) B$ D+ a0 D, W: I% L
但係...
0 t# j9 k! H7 n2 c發貼者係過程中只係擔當copy機器
6 e6 c; z) o( p( W& k因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
! R% T: D3 z& b咁並冇咩意思
% ~* u! B" }0 l  K
% @7 I. @# k* X; i. }0 K* [衰d諗
0 T2 x( g; n( a% q3 _3 U6 \1 q; A, c6 b似乎係為左發貼得到ge分1 f# \' k) X( Z8 k4 w

8 f  H. V8 S/ I5 a( j' I希望當事人睇到$ N% V5 E0 F; s! F/ a/ K% _
就好收手
) X3 h" z, c4 V$ y/ G# h5 A7 D& B可以繼續轉貼+ `2 q* Z: M7 y6 a0 r- d) m. m% t
但起碼都加下自己意見咁2 U& w$ V$ M3 ~' G* D
/ y1 N2 y. r0 h: X: Y7 Y$ T/ V
如果最後攪到又扣分..又盛咁" |- ]# [" a2 w- _7 t
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
% X( K: r9 W$ N) n. `3 f$ ^. S5 Y( W- g" V2 D5 w
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
( i" r/ s. V' F' l+ }
8 ~1 U. J, L: M  t話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
: y2 Z5 v. f$ c8 q- o" i# d, L1 A
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
+ K" h  w1 p" v: m笑話同空間靈幻異次元8 b# l; D& q! t/ Z, x
D人有亂發貼既...

9 B6 P# {9 T( m! p
! J. k; t! l$ {' I
請問tree728兄有乜好建議呢？
# M% Q: g3 @' u+ Y
  C7 @3 \( T$ R1 Q1 ^& G. e我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
) o( S% X, [  T
2 ^0 j* w: U  A9 H
. W0 B% C$ h* J- l: i+ P# |5 o6 w請問tree728兄有乜好建議呢？
, l; V4 o9 j5 E6 w8 [. N
- ]& l: }$ q) t3 e! B2 E我諗可以改一改個加分基制。

/ g% S: Z4 ~% D( @! p+ \+ L+ s8 }加分改唔改無咩問題既/ q, j. C: |; }' W+ k+ t
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分8 i6 w) m- f. `1 N" \, z6 q
係人既問題姐
- D. H/ C, v8 g; H# M我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
# t) J/ r( s( r但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘" K* u* M" A; K) ?
但贏得人既專重
) B  V4 ^0 d' W: L$ \4 x! B* v7 c+ Y0 R  x8 N
4 D4 v2 f8 n1 T
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同( j2 r- L. P7 s, ]  G
好難有咩建議可以岩曬全部人用- n1 U) G# B* _! h
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
% |( S4 w' e; `. ^; }呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
* q6 k3 u! @& {7 |* B而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,! s! o9 e* C$ x/ h
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
- s' L1 E  i1 D' d) \) w+ t5 u都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,7 ^, h) Q7 r0 T& a
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
7 s0 w; T, m8 `& X* M; b' F咁樣或者可以有一 d幫助掛
; Z5 Y& }, V8 i- d& Y0 c1 D' \& S
$ l4 O  `' K* ^8 ]( \$ t; w6 go岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
" w7 X4 k7 h0 r7 H發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .# F9 {0 i% E. r) ^
乜版規唔係唔俾架咩 ??, y% o3 E+ W+ E# ^1 c; D1 s
' Q& J/ Z: x+ G/ E; L
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感" W0 r, @' V# N1 f% U, b  |
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題1 M* z! X. s8 H7 x
如果大家不感興趣大可以唔入去睇$ ~8 d, N8 B* D0 R& e
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題$ w/ M3 K# M2 m) c# R8 ~
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
6 d( _& K+ M  Q0 p7 n) c4 }入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見  Y, c9 i& ]( \1 |. A
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
& o' V7 v1 f" F/ _+ w可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
1 H4 N6 t$ g- |; c! Z6 h0 }* D$ [互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
' S- q& ?$ Q# g  b不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人5 s  q7 Z, l4 u
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~) f% U# _6 g0 F! d" t. ^

( V$ Z, N  e, X/ Q: S8 B2 v令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
( Q# q' J0 P* f4 ?4 I4 n1 N/ U1 `0 S3 I( @) f) z: `: Y
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
( p3 f% k2 A) ?1 J
! C- B! E! v# Q呢一點好令我感動(我講真咖)~~