mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖' s$ K' z7 |3 ~8 x. ~1 d
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& ^$ o9 C' w6 ~# c8 L( cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知  ~% h/ j8 n; J, @' @6 `$ `
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦  X. y# N: o4 X, O
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！1 m( w$ F$ L- f. L$ C
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  . I3 X5 L2 X) w3 i( w$ z' N
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
$ }8 m' y$ X6 a- ^, \: I4 W& Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 ^% P8 U7 o6 w- T- N6 p6 G
無錯,係意料之內.6 P/ Z/ v' G5 s; Y2 W
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  s! O0 V7 p4 l% u" s
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 s+ K9 N! ~* s
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

8 c' d6 W6 n( e8 K2 l
無錯,係意料之內.
; I# Z7 t/ B  B5 k5 r原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.9 |* [$ Z% @; t  |& i0 d0 S8 C5 O
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; k* }! Y: V7 B9 G8 U& e
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
9 ]* P1 d; r0 ]: ?# Q/ o% d: qWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：( i: k1 ?5 f* X% _% M. ^
9 _2 T  N1 B  K
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg1 H2 E; o+ h$ z6 i" z
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
# H# B# r) C7 k睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 ^0 z0 f6 w+ Y) i" X. U6 i1 o
& b% y& c5 L! U. r

有片:
( _7 J. j+ ]0 f5 [! Uhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
8 n" g) z9 t1 a; I3 w; W' J& s$ D  ?, R, Y. x! Q$ |

+ M5 f" s/ T4 Bhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
  O2 n! K& W$ ?- e& T: t
4 `9 ~6 D1 j! s. m# b被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
. U! u) P! ^( r. ^/ l" ^Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' b+ \4 R5 W% _0 a; T$ i$ N3 C# \; o( t8 B4 ]% M

8 j5 N- C! t$ S# S+ j  B. s# _0 C% I, N4 K/ z
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" ]+ c: L5 x) l
# C( U. I2 V8 L* K

" P8 W  {' k& ~0 ^/ N
/ s' r6 E- g% f) U- }+ aButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢' {7 ?/ _& F. d  B0 Z& n
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

) e8 o: `: Q+ H/ |& S$ r- \3 P/ d

5 I% n9 v* m+ Y6 Q9 E; N

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
5 J7 [& K. r( E9 ]7 @4 Q6 @' t3 ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 ~, g( s& p! R3 y/ Y4 t# t( b& Y5 P+ ]# w: }, B. \
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]9 M/ `2 w- @1 J( g' d( s3 k
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
* W* `# i3 h$ F* u# f; G4 |8 W) @' G; F) f4 U$ z: s# G9 n8 z
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定