電梯男

) c9 K; N: f: Q" [

" j( \5 J  H# S4 G8 J2 _) d某層面上這是事實，
  x6 y- [* V% q8 W. ~) w2 ]" U, B/ c4 w- E. B, `
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
" a+ V7 p7 ~% E7 W- L, V其他一概唔再回應
' l) a/ I  S. x4 U7 binfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 c  z: a- g; D: s. x" J, S/ M8 n* [" w5 j7 [/ u  |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 J; n9 ^; V; j' E% k5 g
+ u& U+ U! Z  U& @1 o3 r3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* Y7 i5 O6 |1 f9 ^6 f, ][url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:106 o+ r% O0 k3 w2 U# u+ V( Q) O! M
/ o$ `- L# S% R* j- P& L
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館% K5 ^7 C3 T. a8 `: ^! m' r; K+ }
[/url]展出，[url=]康文署
) W: m9 W# D6 m, j[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! v+ B  g5 d& }1 j
老翁侷促不適送院. P; `. I, Y+ V5 f
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
3 [& Z8 l0 {1 z' G# w0 ?% _$ w+ v每節廣播拉繩清場
7 E! R0 W, }, r# n$ U+ S為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。" ^3 e8 _5 H$ n- n1 o
市民倡減每節人流
' w2 b7 `9 ^8 ]/ v1 S. W) ~4 [記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。1 H7 ?7 l; }% l
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。8 g3 a1 K* i( K* l
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。; h6 T$ f! o+ x* ~# ?
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 R& D) }4 d! ^8 v) q9 R4 U! b1 i+ Q

. Q1 t/ ^( ^% r7 n4 W
+ ~) Y, N1 p" K: Z# g+ [" L1 S
翻版上海牙 / E9 ^/ m. M0 g' f# f6 Z- P
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ k) ^& r/ F' d0 b  ^
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  G5 `& ~! _' i6 E! h0 A$ A$ @, O打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( N; g2 l+ m- u/ k5 F# d% k7 H2 O) v4 W% _; D7 s
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
8 ~; w" X7 w( l2 H  j8 `我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 G( Y4 J4 v& D! F2 E; Z6 k9 ~- a; T; _

5 C! Z: ?! \( ~) F3 j% I

0 Q5 t$ G7 D3 x7 i有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 o% X* \/ _- b+ j4 s# O我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
" e* E7 l. C  ]8 s0 h- P9 }$ ~andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 M: N) H% o3 d  @! o5 L
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  x+ S* c; e, A1 D. w$ G* t你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. `, a  U! B4 c0 {" z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% j' K6 Z0 A  L0 D" s勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ D) h: D9 A& D' g

3 G3 x% {' e% ~4 {% Q6 O

3 t5 I4 m+ e' s你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) F; [: o/ m1 ]( M' U. _" I你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 ^. u) r1 }! f$ W" E, N* J( j
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: s- T  Q/ d/ r勾結外國勢力, ...
  o/ |1 R% \: p0 k7 ?$ J打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 ?+ [  V3 c; Q* m% m2 I% T; E3 T* f6 z* ^
你對你對!我要賠罪!
5 [1 ^  G& ]4 X( u5 I我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
$ ]0 R/ l$ j9 C因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
4 h: _) [5 F& Z不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
9 F1 I6 ]( O' x5 Z9 v. _- w% _7 V" N& i唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!