電梯男

. ^9 N3 H: D. b* s' Z
* L$ T. f9 O5 S) k某層面上這是事實，0 W$ ?% J7 y+ t9 a" s
  n( I3 S% ]3 I# T; V
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
  \" X# h2 z0 |  x) z0 f# @  `3 k其他一概唔再回應: V( [$ e2 r5 e6 W
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 J  ~4 s. N0 T% C/ m

  V/ D% D% B7 j0 t' r消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 }. @, _5 y1 y" T5 S# K

- v& ]& r2 ^  s; I9 f; I3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% X1 Z9 o# Y+ B# y2 e' h0 f! z- Y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:107 x/ c4 G$ V3 w1 R8 k

) a& [. ~5 Q% X8 ^9 ?【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
8 d. c* E1 N* Y. _. J2 f! U[/url]展出，[url=]康文署5 w6 M! w( A9 f6 ?) R
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
! i* u) ?) x/ K% T, n: h! ~老翁侷促不適送院
& C' r* J8 W* U電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
1 q+ n2 k* G( [; N8 I每節廣播拉繩清場3 x* B$ C/ ^" {3 k* K" w
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
; `! v: G( Q3 W市民倡減每節人流
2 S6 S: Q: Z$ y7 t5 f* W8 E記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 i  ^2 b/ J/ B  `8 k
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。% n( a( I7 y* q
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。: m. D1 G& g2 e; }5 S+ o; f
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。7 u, ?! ?* C8 j
( ]5 C1 N3 @/ J9 v5 D5 D

2 v$ ^& ~/ K, R/ \& _
, w) d( @: d: j$ Z  d翻版上海牙 9 |0 X" W* l  B1 @7 _" x/ F4 D1 S
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 i. c  l/ U! p: q5 C$ L唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 V/ k1 Y. n, k3 P# R打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! c  D: @& p; P" f+ }

7 G( R" c1 _$ `) j9 ]1 s4 J有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( @! F0 j" {( H5 L$ F我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) k4 b9 `9 I8 }
8 L( {& E% @$ [+ q

4 K& X) X) A( }3 r

8 ~' W- C; V% M% k9 f& A2 T; _# ]有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ n3 M  B, ^3 W8 o5 ?" D我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...% t4 V# a7 }8 N' a/ e
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 d! V" E) z- D( [1 ^0 C# Y
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 R' ^$ @# G% C+ m) [你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% Y) p0 R2 b/ H& \+ Q
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% y3 V$ ]% o* q/ t: A( |$ I2 B3 R勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. u6 k* g2 r5 v
. ]7 q. |2 Q6 g. f  s+ ?

: F8 N5 z9 I$ {: Q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- A7 O& u' S' B0 O* c- v2 X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 l+ w, I9 i) f5 g6 y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( g+ r7 T7 u/ p9 P' s  b* v勾結外國勢力, .../ |9 q( g. a! x" n4 {1 _
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

: g- t# e/ h$ y* K/ v1 J: ~

" t/ A( M9 l4 Z4 P6 W0 u$ z你對你對!我要賠罪! 7 L" ]- d0 k, c& F
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) O* b- k8 j( q$ |/ @, }因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
0 L! u& g3 K. h  E不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
" \2 K2 _& }, z, i  G+ P- r5 `4 o5 u! `唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!