電梯男

) n/ |3 W% D% d0 ?" d0 G5 T1 @. ~& t

- J; a) y3 n" t3 O; W9 h某層面上這是事實，
6 ]& g5 r  `2 ?) e6 C6 ^0 `0 Z7 L' U. T; B$ ~% d& f: C0 b
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
5 U3 r7 S9 w; C' l  A其他一概唔再回應
+ ~1 N1 T% B5 Y$ ~  Z; ]1 Winfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 \4 n/ d2 }# l+ o- C  R
9 Q3 K9 c0 F. S; }' v8 o- E消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 M: B/ F6 \0 S; ^) U$ H
/ K+ v- ^' p" K$ i' C: Q6 a3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ m+ M2 S1 f6 @( L/ ~  Z) d) z% u- e[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:103 v2 G( @: D0 L. Q

4 c7 K  |! b& [" k【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館% h) V& k* k! l; `8 j
[/url]展出，[url=]康文署4 R: |  e3 v# v: I* c! ^5 }
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. F' j; R* K7 S* e
老翁侷促不適送院/ B. m! Y, ^/ j+ Q" s
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。1 H( d; |1 I% r+ G. b( z# @
每節廣播拉繩清場
1 d0 F! _1 H- ?為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。2 ^; H- Y  {" J" [5 O& z5 H% Y  ~
市民倡減每節人流
7 f& b* Y2 q, b$ Q4 E5 F9 E* q記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
- a1 T% B2 I9 K. A# G( F1 N6 ?- U" b, |康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, G: D8 R* o" k& Y6 s  [另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。' g2 }4 Q$ T& r* h& E* @' z9 N( t: ~  L
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
: {3 t$ O4 \8 z, P8 a8 p, K; o2 T# h+ p8 ~* ]; x+ O* b) Q2 }
( b# m. F. j+ X/ L% W* V: \' o6 i
" }) I1 W) ^3 t+ e: [7 B; a' e
翻版上海牙
7 B! X7 s7 `: d: e% T7 i4 X* q" |唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- a- t: X& m5 d0 K( U5 D唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 ?' y+ v+ ~: |7 U. z0 l: g打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

8 V* w- w- Z3 v9 x3 C5 e' c, f/ x
9 x: b7 L6 f1 v5 Z, {) ?- _+ A
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! |! r9 _- I9 [3 m. D  e" o& u; d我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 h# k, H8 }& j8 V6 P

0 l( }( P9 M9 `0 [

) T3 |% J. X+ s# `% E/ T2 A5 Z2 p6 A# T' }: f7 C6 s3 Y0 W: e& }
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - m3 ]& t+ G2 r/ G: g) r0 c& y$ A
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
( g7 D! F6 A8 U! }- s8 Yandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, F8 t- I+ ?, z. ?3 @# ]- u你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + \4 L: V/ x- V% r8 R* `
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% e+ s7 o' }3 p8 ~! d- {3 ^至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 a9 D. D4 g0 R
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. [3 B7 Z; V" @/ A1 j9 {& E# Z

# p: r( M- r/ @9 b6 ^; ^% k

" r4 a; Z  ^' v; n! z! i
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
: K  r3 k  Z, j& a, }/ T$ E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' s  b2 ~5 m; K+ |' a; I( u
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 c0 r4 c2 ~" ?3 s6 h9 n5 q" E- z( E% U
勾結外國勢力, ...
, v  r' L, S5 T打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 s$ ?, A; ?+ {5 o8 A* v1 V$ b* L5 R3 x2 s
你對你對!我要賠罪! 3 \; i' I* L5 l! M
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 5 B' [' ^; f/ d+ _% y
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的2 k* B) E" G4 B; H, U: p( x" l6 k
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 C# C8 i3 `# d
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!