電梯男

5 k/ J# c" C/ {- B& L+ D( A! S: h
某層面上這是事實，
2 Y1 }$ a+ ?! T" j, ]+ u4 {7 O: |- H; L' j1 L$ M, ?6 ?
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，/ ^$ q* I/ B3 E9 Z8 I8 ?
其他一概唔再回應, k! n, G; H* w) b2 F$ A. L$ |; C3 b
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ K, T3 G, ]% {0 \& I) Z

9 s+ t( V) o/ `/ a* I; A0 j消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 Z8 G9 ]( c5 P+ Z7 A: m8 z  J8 A2 x% V- Q
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ n2 D% t: j( _2 Y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:107 a+ x9 p5 F' F- H

2 w: W, ]% g# d# _( Y【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
- b& A& H# t, K; M$ ]+ Z. H% u  K# O6 e[/url]展出，[url=]康文署% H2 U5 ?: Z% r) t0 y* r
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。9 a  w; v$ T. t8 U
老翁侷促不適送院
, T' j0 ?! M, x$ q$ ?電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
2 R9 e( ~" {( S7 W) o$ q+ g每節廣播拉繩清場
5 K9 H$ E5 T" q0 {1 g# F為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" @, z1 A$ `$ y7 S* I" H" G# [7 l市民倡減每節人流  e5 |/ E0 b$ m
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。+ d* l5 ]9 K, t) T2 {" w
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
$ k, g) ]( k  i# c1 C1 f另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
: e& i3 v4 Z/ Y1 b, g0 f6 ~$ K昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
! d. ^4 \) l+ j9 y) i& G' R, A8 v2 n' N
- p) L1 i3 K) c5 F' |
/ T' i( a$ s# e" r5 R8 ~
翻版上海牙
% P5 t) n/ V/ V7 f! G" X( \唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: G2 |# d/ b5 A( Y  I唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
- j  r; M2 j6 u0 m+ k! x4 P( }8 ^打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 I# |4 E3 L) g9 `
( @" b/ {% U( L3 Q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 B& B8 s8 ^% V4 O* `我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; v/ p2 M- S. y- p+ j" A6 q: N
7 V% v+ k5 [. N9 L

8 l0 X/ ?. x, F0 F3 D
9 N  z' I. T) t
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' I: g9 n2 g. v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...6 E4 d0 ?+ n, M: o# E- y: [  Q
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 c; L- J: g* h. U; q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 Q( I9 i4 {" u& c- @8 e
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% X' E* Q0 L- x& C# A至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( l7 j! I! [8 I8 }( O8 m
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! R/ X4 P4 W& |2 t' P5 F( T5 K

* x* L* Z2 O& ?$ m

5 B8 a  ~& n! x6 |* g& {0 |5 M
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
" y; I1 G& E! i- Y5 i你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 z1 @- p) O4 p. {" j+ b4 v至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 S) v& W6 r- R" q" l
勾結外國勢力, ...1 j$ _1 A4 P% ?/ Y7 L
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 a9 s$ Y, B+ ^1 s9 p

7 C6 w- A& h7 F- }$ r% r1 O你對你對!我要賠罪! / k3 x  C, x# g5 O0 l! v
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, : Q6 E$ s0 K) O' S0 m+ ?# t
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的% A# G$ S! y1 r; @0 y3 L- b: W5 D# ~7 d
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
- m+ M6 m2 w- n# c) L5 {唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!