五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
) D9 v& w# I* m$ p; |3 a9 D0 U+ \9 f& N  C* c9 `+ s- a1 ]/ q

( X/ H. \# D4 ]) M0 _9 G公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 7 b" U; m6 R" Z. N: {, z2 C0 t1 m

; L2 _1 M0 U& z/ ^' _4 u電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 ' Y. F* G; u  Q& t
) d+ i4 R* s8 Y8 G
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 ! c; t) N! p9 m* q* V. [
  t8 k; N) u' v6 B  Y( u8 b( h
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
* K' b8 [. J. |/ C5 _7 e: v+ t; j, m
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 ! |" G( ^; L1 U
7 x- L: E. K' M1 j+ G8 z% O
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....& o5 w7 U' r/ L  t
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
9 H) T! A7 G6 T$ s* e% d. Y6 g+ t5 M
" u$ R! f) X: V% k7 M, c* _: o) r* n

/ K% Y& F$ F& U8 ^. }可以作最大的表達.....都過去.....
) a$ O* _! {5 b* T! H, [# a
1 i7 f* x) F2 V0 M% X6 F7 ?要花的...都已經花
- f, a- V6 G( S3 l7 J0 V
  d+ {. Z8 O1 H& @$ w相信今次 亦都系 可一不可再.................! t, ]* {& c3 q8 r
2 Q7 e) W/ T  u; }) m
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
# |" d8 N) g4 R4 z0 @% h2 J, G: v; J9 n, k0 U) Y, R

3 h$ p: `" B! b1 B5 V, v2 w/ \, t! E/ u2 r. n. F
, {* {* @1 t$ U/ Y7 M; i4 m
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... & q( s. R/ c# W: B& j' t+ p' J) [5 L
( t/ T7 ?+ c! t7 ?: v4 J
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
% X: q$ a7 C% w' a: F/ s9 R9 J% E2 g2 p$ k- ^5 @- n

& @* G% ?; ]9 T! h沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
1 r4 v& O  \1 z) G& Y因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.9 o4 u4 D  R- ^- l8 o( i
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.9 ?8 J* y. s) S( t/ l; c" o* g
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.- B( T3 k) B/ d8 c+ I, W
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?+ |& ?9 S9 T( X) o

, E5 `1 v: |! e4 j% F" S" s3 ], h9 G講返正題,先講內部問題.
" Z' Q; B6 {$ ]1 A! J5 K首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.9 x' H7 c2 S) H" }) Z# [
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.: S& H, l8 ^7 c# t$ }0 B
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
5 A5 S/ Y" E' ?8 T) D到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
9 a: R5 h5 }$ l本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.2 _" A# v; Z; g6 {. I1 {1 B+ }' K
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
, t$ O% w- ?5 P  M# Q. C2 j咁樣真係令人覺得好荒謬.9 m4 H3 X3 K, e9 A
# l. ?: {* R2 z( D# ^, O, i

) m& p. J5 r1 N1 |! V; x% l6 I再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
, g9 C& i. }  X5 x! s5 _由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).3 j( ~. }2 L% ]; W, }
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
$ m7 p+ F" A2 F2 m, ~5 K7 W- @. C& N. k/ K' s9 d  P
仲有好多好多問題,例如timing問題.+ R9 ]8 L$ F/ d6 S" s% s9 F
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?& P4 t. D+ w; E, H$ h; e" X
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.0 |. D( d" E) L9 ]# f7 O3 s

# O$ f- ~, N( x1 d" H3 _口號方面又係.
( E  q% k* f: G) k3 \解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?9 i4 y& E) ]4 l- E( |, F
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?, z4 P3 V: _0 Z* k& R3 \
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.  `$ C5 {* e8 z1 n
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
( N( Y+ \( E# z* y, u9 x6 K
; b, D3 M$ M, i0 t. Z至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
: T6 Y6 z4 O7 [, H/ y新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
0 T& i( R, \: Y* y
" ]! j3 J6 X* f* ]) j) Z( _最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.8 M  w% P0 Z' b0 O  V
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.4 h  V) f5 T! L( U# n  D, X' s& j; o

" K2 u  q+ }. o/ P1 L題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?; ~$ ?% {5 E' P- X; Q: ~- b$ A' |
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
- ?+ H5 z3 L5 w6 @0 y但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

, S1 |: w) b# ^- n0 k0 q% B* Q! d! K, P

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....# c( b' b8 ]* C: q
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀7 J& i+ _, t3 z
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候5 R! j0 Y5 T; k' `
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的  ]8 G- H) I# x4 U2 \
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別* Z( S/ R) u( ]4 e  a0 s4 |
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
' R' j+ x2 C9 U大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候% H: U1 [- i  g' c  ~- I
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁8 B- @! x' ^& T' H! ?8 c5 _
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

; k/ D. [. K4 g+ @+ T7 L& Y有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
" {( L$ M7 [4 b& e# u# T+ h2 M. }另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?  k7 k' }( H2 }5 J# a* y' W

. Q8 M/ i$ W; |( l至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
! j. z/ {7 f- v" w" T& Q7 f中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
0 f& x, A  @5 U; L5 X' J" w最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.% }* S$ v! Z& h: x& W) O' p
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
2 Y4 V) f' ?4 S  s  v  g1 S, _+ ]+ L% }9 j
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.5 Z! B( E$ J2 w: Y2 v, ]2 W
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
8 s: w7 |% j2 @, T6 }- i但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
1 ]9 J( B$ [* a9 J. p; G以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.* G0 y7 n* f- L- }
+ m4 l  {/ g9 t; j( @
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨2 N# l* H, Z5 ?+ }8 w4 r& ^+ r
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

( E3 M! |2 ~% ?3 {" s/ g
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
! _8 _  o; @7 c5 G5 J' v3 Y但而家呢?係揀都無得你揀呀!