pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
% `* q. a% E4 p. S: p! K$ v7 B% U" b' l- m% {% ~' U6 v+ ~! u
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
; M5 @" @. u9 G(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
  X% U2 [6 G' h9 R- D% D9 e0 D7 ~; D7 u" @+ ~5 e
8 t7 c( b" c1 ]( h

, f/ b& R1 W( z1 q: p我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..8 p8 J! `2 l$ W* v( s: b

# w8 }" x$ g6 r
" A8 ~% M  v/ z. P6 Y! U% q, h3 e今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.' c, n+ h/ p! M8 M9 v
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( |/ |0 ~# F+ x0 q, a
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
& o! Z7 h/ |0 H1 v$ @2 }4 O, |可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
/ Z1 |0 e" D6 t睇下佢仲掛唔掛8號 . s9 I# G/ M# j; W
& s% m% i4 W! d0 x8 b/ J
淨係信d數據; b$ q! L" F. U! d( _+ o0 R
完全唔識變通
# c; j. v  Z/ e& T7 @- v* a如果真係有人命傷亡% R: m$ P1 @6 D' d) t& b
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
/ k; O# r5 f$ F# I  v叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
7 U: M5 T7 C: E! M...

, X% V. B2 h) {- J
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:& U. w# W9 Z2 M
3 x) |% @2 j  \2 C  ~% |. Q& Q8 C% }
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

+ w% X1 l. K3 l9 D3 ]% ?1 o  d2 |4 C
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~0 `2 @! B( B- M
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
; o0 h& r& d0 J7 S" i- i+ ^# N
- ?9 E1 |+ ?  {( ?$ ~全民怒吼　促天文台長下台" r1 h4 j5 N% ~$ E( J% z5 r

0 Q' u: H; E' J3 K. Z; J3 K; z【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
- X; f8 Y8 q" h8 r# B, @0 N + ~  v1 B, h- B9 t# i' D
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
2 Q; Q( E- G6 a( k/ N# K% O( P* M7 X; U# f1 {3 [4 H3 |
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。! _+ ^" k$ u% H4 Y8 P
& l/ t! \6 t3 Z/ ~; Z% w
食古不化只信數據
' b8 S5 W3 J' K% c: n  _
, j& O& b1 U7 A0 O9 W$ Y8 D- r! {大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ T# U% q* o  Y+ z8 A( V' X, z0 S# B+ H4 K; N. V' x- D7 I
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。# n: [: X" v' h) l5 ^* D

& w' W0 j. y" P* y% o指市民「錯覺」風力猛
3 v, A9 }9 _% e( v3 G; e6 ]/ b# p3 B% Q" t4 \8 m+ Z
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
! N% |7 E4 g2 T, D; m  {' |/ S9 e4 g& s7 [: A' {
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。0 N2 W9 C( u6 D- b6 I1 D0 g" ?

; H6 c7 J' _8 M1 |林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。% j5 T5 N( a- F. d

& e; [4 ]* b( q6 V林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。