pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
" E, M& S% t9 p* j$ i( x4 v" {2 G+ G  L, R  e+ e
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ o2 V0 W8 h  ?# t8 m
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)5 N- i1 w6 c5 g1 d: }

0 S: ~- J9 G6 Y+ x
; z; K0 y& v' A7 [- O6 F
0 h; H0 u* q5 Q, J我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..5 A5 I1 q3 q  Q/ x% U- U+ X. z7 @

. a, l4 ~9 I* Y
2 n1 f8 ]4 g+ P6 z3 T今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
/ g9 Y2 H2 i/ \1 W3 l( B, ]/ e好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
4 A6 y* O3 M) ?$ l# d" \' {! P# d仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...6 `# L, y. l; c. b8 t
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 P! d9 c- ?9 d) Y, F6 R
睇下佢仲掛唔掛8號
6 _; p3 e1 d4 L" J
( Q8 _5 _+ Z, \0 A( j淨係信d數據
- s; q3 Q$ A. ]: {+ w& V) d完全唔識變通
$ `0 S2 D& I0 N1 u% h: t9 h如果真係有人命傷亡
" a' O4 }9 C. O. J3 h! i8 z今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
6 i, M& l# S* s5 w# l) ^; w2 x叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
. Q" N' M' t, ^  _...

( Z! d! h3 @5 \7 y& P2 U$ T7 Z4 C. M我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
0 z- E1 h3 e" M) e- f' n: J  [4 M& ^% z* z  {# w7 b
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

, U* K! N( A2 `  R
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
+ z: [3 z( ^# G6 D9 a/ p0 @1 C我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
( ?! X1 P: E$ x: C. `; c" L: b, X5 Z6 \" y3 h
全民怒吼　促天文台長下台* d+ }& H4 Y' q; B

, A: b3 B. z. k; c1 ^- ?! T0 W【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
4 c" [% R+ @8 V6 W0 } - a! u9 D7 W; Y. ?& z8 l; z; ~$ ]
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
  K  x$ K( N' [5 k0 q' f0 y7 Y- W3 m, Z. z
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。6 P  a  e# {2 [4 U, W4 {
  @; e. ~$ @2 S; B( |
食古不化只信數據3 U$ m9 V- G9 r8 B& d6 d( a
* H: T/ c8 D* q5 i# ^& n: M
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。, [- ]; M" C- e

- U. |# g1 j+ P7 q$ Q( U( ]% }! _香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。6 U+ O  @6 r6 X  u4 V7 i

; M  ?* R2 n* _" {0 w5 q4 L指市民「錯覺」風力猛
' C% ?# T) M  Z3 ?
1 _! c. |( s3 V  \對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。# ]5 m) f) S( B/ I0 C- ]

/ K8 I) L2 j, _1 \9 F3 ?7 P; Z林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
5 x. Y; F/ c* N" F3 _  j0 [7 i3 T& ^$ t  F9 h
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。9 z6 C6 K) A- b4 K+ d
" T5 P' Z+ h7 z
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。