pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 7 {" k: T" H% M5 S0 T. p- u
( Z0 }- l9 O* D! v
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
* f( R7 z8 N; D6 b3 N8 e(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
( L9 G6 M8 ~% B% V$ l. l3 q5 E. ^5 T  Q, `5 T

' ~$ e* |6 K2 E# g# P1 O1 A& t' A- B# g$ T8 M: W" r$ a9 q
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
- O" ]' q  o/ j3 B& D6 H) }  L. u# u: W- O& |

" z' `) G0 u' Q7 s今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
! Y2 a) ?% {; x- ~6 X9 b9 N- @/ d' z好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
, J9 l' o7 M: B+ }仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
) B8 E/ Y! _8 A& n! Q+ j3 ]可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% _) j0 D+ @$ {5 Z% m1 C/ }睇下佢仲掛唔掛8號
, q" |1 u; ], ]2 z
* s/ }, p0 h/ H8 L) o1 U淨係信d數據" t5 A" M. v1 T
完全唔識變通
7 Y) p4 k* ?' t6 M4 f: K如果真係有人命傷亡
# n& P& j/ P/ M" Z! a( d' v3 k, u1 l" p3 x今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
- z: S% I( t# x0 d" r叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
' v0 }$ @) o1 N! C. e...

' o  P* ^/ Y5 u6 c我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
/ i' [6 U% W$ \5 @5 O
/ P7 K2 j* n" i; O; V, L我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 R4 m) @0 S  g) C所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~) _5 L( [+ V4 l0 ^
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
; |, s$ h. M3 J7 _
3 f$ C4 K" R/ F: K/ g全民怒吼　促天文台長下台9 K% E& d% r! V) a& y) c; H

% o: N) V% |3 ^; X【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告: V; ]4 c' y+ T% c' x
+ g% H. |, \) ~0 E1 l, t$ l4 W3 [
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
) _" a( Y  F) I# }' P
: o2 Y  i9 i' j1 t立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
, e+ x  P: L- T9 ]2 P" S4 v- w' j) I" c. e0 m) [
食古不化只信數據
6 R+ _. ?) W. E( y0 @& Z: h* b( l5 r/ u; x
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。- D: v1 v* C' `1 e, N, f& O
  F, ?( H" `& D. {1 ^
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
0 e# C9 m) v" _
- I0 J4 n1 g1 N4 q" Y% R) O指市民「錯覺」風力猛0 E+ H5 D% h4 ~! F( q3 F

7 R8 q+ F8 W& c& t& Z- K對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。5 Q& U# M8 u$ @& y' z5 a- A. V

2 m7 r3 m! G* _  @3 [" h" H. s林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
2 X' t8 F: O5 g1 I7 a9 R" [- t' C% x
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。: G5 E7 @1 k4 D8 q7 E, d
! p$ C1 Z9 R" K
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。