「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

8 X1 k4 |6 q: ]# c' t. R
3 F+ a0 g& T  d
精彩文章分享  
0 v! h! M. t0 q" r& R0 T1 h) Y# ^" w+ m, x2 D1 X
5 K) C- C  q& R% n$ F: Z& D& v9 [
4 U# g: H$ p$ J' x5 Z( S8 ?2 u
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。
; v$ g) H8 b( E3 W  Z; j
/ ?2 t! ^& y$ q1 ?2 f: d$ S( y3 G1 T; x9 ]5 W: s
近半議員零票當選
$ D( r; M' w, A  n7 F公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？
* W$ f& O- a+ g5 B4 U6 _9 }% T一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
( r0 U2 @) q! j二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。
$ w; V$ ~. I( l6 E; ^" q5 g3 e這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。. I3 h. N, g2 T5 n7 N! S6 `
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。) ]6 F- v6 v2 G$ {+ l8 C
就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   
" ~! [5 U& _) \1 t! B# N% R' J3 {) i9 s5 s  V" `, Q1 G, h
9 g% P0 m. I+ J5 Z, T8 E
利用選票表達訴求, V: r, Z$ O: G2 w( V
「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？' U" W# ?( ?) e$ r0 i) ^2 ?; f/ v
大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。7 z% i- z! I$ S! W* _; c- C% ~

1 E. Q" a3 _- i5 j6 B  O7 o6 D1 J2 \4 I% I
吳志森
5 ]. f6 v* `( \  Y' `4 e資深傳媒工作者