|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
6 L+ H# Z6 o- o' z( W; {9 @& v- m& l# m$ T4 J) H( e0 N/ _% I
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。# G. m: o6 T3 z8 j! q
5 k: b& A2 }- J; h! O# U( o
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; k9 s9 V1 T. C8 f3 @& ~; V
, x( W" i5 m/ E& N; Y一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。$ t4 d0 y% H- X$ x5 B
, h% Q2 Q' N/ C1 n' n& j! M$ g* w5 ~/ x
9 X: X5 F2 H4 @1. 不合理解僱論：
4 i- z' @/ X0 E$ b不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？/ {6 U6 r1 d* i9 J3 N, @
* c4 t9 z1 v* o
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 n! U: l; o/ \
. @7 G; j; Y% O! f2 r0 M1 `& N) E
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。- Z& P. G$ B5 A7 V
- @% U1 x- N3 V& E# h0 W K
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. v/ k3 G) ?5 s
) V+ I+ d$ J k+ Q7 W
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) u( O% @* U) O
" _# t" G+ V; \$ e
2. 示愛論; K7 f7 C* h( c
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。3 A; Y5 v3 l4 `- R
9 i( m! Q a+ m連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. p- \5 h- @9 d( ^
* s9 y3 h7 W2 G' K9 ?如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
, A: |8 \8 F: F4 k% a0 S
2 X& f8 T3 L7 p* S# Q+ m甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？: t a' R+ A3 m6 c
2 Z2 Y" I7 K- J' n2 y: ^法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！, p( Q" M6 E' U+ ~
1 I; A( S8 ?/ v; X7 c3 t9 K* ]3. 可笑的「消息人士」
3 D0 N1 N0 C! y2 H% ^9 V『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』6 p. K1 [! G5 h
; W$ a7 U# T# j! x3 G0 y拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？8 w2 a4 y7 u( O1 ^; E& _
, }2 z' E3 p$ ~拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
) ~% ~* T: I/ ]! d* j拿，甘乃威有冇非禮女方先？
7 ^! N# c6 Y5 f* A H, P6 v% b2 ?+ o
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 g$ q# v3 g! _0 Y, l7 P7 v
9 a& M X# ~4 ]( u+ B6 n
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 n2 H+ `: E5 m) H1 I
1 `6 @6 p3 N5 h如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
; [- T1 i$ b# x! R9 d$ h5 P" b# y8 }) O+ _4 d: m6 I8 d5 }! Y7 Z, e
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ v8 ?# G- S, P, ~7 b: b$ ~1 P/ T( y( X5 Q0 p6 ]( d
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
l4 {9 a% M( k. L/ z: O- z+ u: Y0 r' B9 a# P: }
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
5 v; E$ m; C% m5 z' j% T" w6 N A
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。/ Z& ^9 k! C) R# t
9 U$ c8 Q* U, Z0 t- A. N( q: L& r" W第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。3 r+ F# Q* M# P8 o+ {
' T# t! r7 w$ ?* t8 t/ U
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
7 I; N/ |- h* j: k: G. y8 |
n% R7 \: J$ S$ I' ]" y7 S4 ]2 J第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。; e* w' {7 @5 K# t: O
4 Y: F# s0 w% g
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
) N4 T% O! b k- h4 A$ n+ }3 M) a1 U3 J" D/ d; j
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?) e) _1 W f- `* y
% f* n% _5 r& ^, Q
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 b1 F% J/ c! }% [/ w1 j% p# v% ~
3 `+ w- w2 P; q: w B第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: L1 G' ]+ ~+ x9 j
& R7 A1 s; ^% M8 E7 t. F4 `1 E% a
《完》6 b9 d+ k& R! Z5 h5 z J2 i
, M; O6 G1 q; K' t' U7 _4 l
============================================================================
* T& j o5 t# }. U& `- C2 `: B% ]0 H; v! t% x+ a
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! a$ y2 U! M6 P8 B
7 G. e4 m0 U) s4 ]% M
2 S' d4 T% {& L" [, D- X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向, y/ V7 u1 E; ~$ k4 W) c
佢地表示好感？: P* D6 t: M y) ~* U# B; r
% P1 n5 ?& h, f/ K n* L# n5 b( K
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
; b: Z1 Z0 p$ r3 \ i& ]* s$ D
% G+ @+ x$ q! {* C% @這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
. c Y5 I, {* y @
....... 電梯男
( }4 N- Z/ o# {2 |2 v9 I$ P; t
