|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 % b9 X' [; y! I0 `
9 }/ [0 m9 r9 R" r0 _, ~$ q, t其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
3 W2 c* V5 f) O c% X* I; x
. `9 {4 n# p( R* q- B0 N1 s/ e對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。, U8 W- e/ W& j, u+ ~+ Z
" i! z2 H K9 k; |7 [一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. W; a! m/ i8 q8 F" u* ^6 z
1 m. R/ x$ Y( [. I' Y7 G7 ^" y
7 y- w0 H4 ~1 q# O9 F( M/ `1. 不合理解僱論：
/ R6 X; a" J9 J& h不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
4 z; R7 q* Y2 B5 b& A
/ j- ~0 F1 q% {$ e) F$ v5 G議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？9 Y, B, x/ A1 _
# i. q7 d' T5 F `3 C# ?& K最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。7 M9 m7 D+ Y1 ?2 ?
% @% x- m7 W! H: H& s當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
& U/ B3 G l+ W6 G$ |# C) q5 y1 A1 q( K& q m
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？9 T5 ?( m% ^7 b
3 Q i/ [- i1 U6 [5 \2. 示愛論
; u4 V# A+ `" S4 S0 m甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 q# z, q% j- J" H" ~! r' B6 @# o
. ~% m3 a4 [$ f, ]5 ^9 G連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。1 Y2 P, q1 C! z9 t
9 p" R* \5 X1 B5 V+ n* y, h如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% \+ o2 F( S: q% R1 r0 k* U5 \5 B) z9 V; B! n6 ], k# i5 |
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？& A5 E, B* g( R9 Y: v7 j
; f5 c% Z, {8 F+ q
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！% j+ l4 k0 y( `/ `
% Q* n* d* j1 }* `, o5 [, j3. 可笑的「消息人士」
1 r6 T9 u' A# C『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
' Q" W( j) P" z& S
. e/ a% Y: q; w' m; O, i9 O( Q; V9 i拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？# f6 |& x. g. J: h& p# r* Q1 ^
9 ]: S% n; x# B8 f/ k8 h拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 H1 Y( s- a& `; [$ T1 y% w1 l
拿，甘乃威有冇非禮女方先？8 L" y8 ]8 x% S
& E E6 o: N7 Q: d
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？, i0 Z) g3 a2 [8 K7 f
1 Y( e1 ^5 c2 u, ]4 H/ p2 O又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 R, [/ S* w* x( m' n$ c5 v2 ?
' B2 w5 l) D/ c+ s8 F
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
4 ?+ R" |) M- ]9 _$ Z; K
; n6 x" ]5 ~$ ?! n( m; M( R; d如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？7 [$ p3 {3 w, q! `7 _
% U3 q& Z* [( s8 s4 J: F
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」! H' K6 h: z1 `$ s
7 S. n8 U3 W1 a& \2 X
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
) @+ `& V. {$ {% f+ b* _( Z% G
' c2 a7 n/ f( d( h; Z4 u睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
0 m3 A- O6 G8 d y+ b U- H9 Y3 d
1 T5 ~) i" o9 C9 H( E" J第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
9 T5 |# e( {6 z; p1 F+ }4 j+ q/ c0 u" I H3 T% x7 }- S
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 V' j/ ~; t+ t" N3 d* c- k5 ^1 E! }2 Z; `" k% B9 x
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. O. v8 @$ W$ y5 H% W) B v
2 r# C8 u! p& L' P0 D第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
, J. X0 o6 c' a5 J0 q* @7 S& W c! b
/ q1 Z/ v1 g% F6 D% }$ F第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
: l7 Y) Y# X% m
8 C* {# v+ k% Y5 ?) L第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。; M5 T6 H3 M" V9 _0 s
% h2 m0 Z" U- p" z第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！" Y' q( q" D, U) V8 Z/ A2 i6 O6 v" L
! c0 w9 S! f$ V6 E9 w; T
《完》
/ X, N! x! v: w$ f) m( e9 r4 l! x4 r6 y4 i, d
============================================================================
1 r* k+ i2 u2 }) o9 z
1 c& L" [0 ]# f# v第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
+ U$ D; ~) e! {2 V8 `2 e& j5 K
& V* H6 `0 i( ]1 b9 n! o6 G3 V0 k
8 `0 w0 n0 V4 W; _; K# x即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向0 M0 Z% V" \: @0 u e2 I
佢地表示好感？
* r. g8 y' W: ^9 d, f
/ R+ \5 E+ e1 ^6 a& Q* W1 {, W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!; P4 L7 M* q$ K
9 X% _, I( ?& _9 V' M7 e
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
! s' r, E9 i# S
....... 電梯男
