「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

! g0 n! }( Y! J/ h% ?3 c6 n
9 g  k; D, ^3 O, r: S% O$ e精彩文章分享  
. O4 i9 Z( g' ]1 o, w# v
9 D- K  z+ d2 i9 @# q. }* w
+ ~1 \5 F9 l) M% {+ m+ S0 H( T& S
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。
1 X+ ?* Y  w) Q$ ^6 a7 Z, b
: d( b& e; @$ U1 M9 Q" H) j5 s; t! P% M# t# F8 U1 A/ e" b
近半議員零票當選" E; |& ]+ V0 U2 h/ l& Z# X* L
公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？) k% f- i3 \  W  I5 H; H7 A& k
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。2 K' l! G8 |5 V; y9 e  T4 C' X+ p9 r
二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。
, c( b, Z7 A2 O) s這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。, x% e6 a% n2 Z" v5 X' P
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。; X7 o4 F% g- V; i& W; _* C$ Z( j
就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   
4 {0 Q8 i* H, f6 C7 i& p3 B# t" O# W4 Q$ q- o- G' o( d

8 U  J+ l" R" |1 T4 x- z  v6 X5 k2 f利用選票表達訴求
- e0 u$ r2 K4 |% a0 q2 O「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
" a# G; s* y! j9 e# \- C大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。
7 f( I1 }* {1 l& p& h( N9 h( q& {) t" V/ R. a6 P1 A5 J/ @
( Y3 p# }5 k' Q# d9 t1 o
吳志森- h2 F7 x2 Q- H' F: G8 f; c
資深傳媒工作者