<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx, j( b  z+ _5 M1 q
////////////////////////////
8 d' \3 k7 V5 A2 Y$ {0 \1 v* b  z) Q( Z: l. O8 Z; `5 j& G
何博士教授的立場
" Y: B  V9 R$ n! R  X/ V, C) J2 z1 D, F' O3 L3 p7 w; {! c" d; c5 f1 F

- p# ]5 x: o: V9 T1 @) @何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。) g, v! S9 b7 p

, c7 w% P3 q* z在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。% s( o+ E9 m, q
0 F1 ]0 e6 {, T. M) G
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
5 ]" _4 e( p. Z( |5 [
" x# h8 [; ?3 N. a; r6 O, ?" ~他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。  X; A& p- U& A- N! }4 y9 E
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。0 f6 H$ [: `1 J2 d* m$ t7 V

" l) P2 O7 ^* O: Y. P加拿大多倫多星島日報
* @- C4 F' Y: l! V% z8 y2006年9月6日( j+ Z# f* {7 m1 ?: ^- f+ B

' z. x- I6 U2 }, r+ ]...請XX出來回應下...# p  k" |* Q  [$ V0 T# |  e8 E
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
' [2 D( L3 A, X+ U# ?. _; k
0 k4 r1 Z! Z1 W$ `[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
% [- l; a2 {# k睇完王亭之此文至...
0 S6 d1 l: P3 N& ?5 d7 e2 O* F( g「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
, |; [+ L8 R  k% W3 ]2 T
. i1 S6 e% S/ J王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
6 W2 v; l5 d; L1 N0 e6 g9 A9 }3 m0 [: R2 j  w3 W, U
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
0 k" |! V$ g# d# U* ~, K
3 a7 w& }' v" x( u; q此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。& x: |# F. C/ k. j

7 Z! b3 S) w; r% R# c7 o所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
/ ^+ z1 e2 ?9 J$ y+ `# {% W, \4 I- b0 m
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準( C; w) l9 _! b( {2 J+ f
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:/ O  r$ }% _, ?- ^/ A
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
6 `7 t/ }% u; D% n: q權力比得上秦始皇及毛澤東
2 q  q* @5 X% O4 d: ~# D; S0 W5 j...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..$ @) Z" ?3 ?- c) q$ ]4 I
已搞左十幾年..好多人已被洗腦../ _, k" r5 v" U; O+ @9 {
...你睇Lee个網就知..... P% @- b/ E) G  y
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
- y, Z. R/ W# f4 r5 V) a睇完你段留言就更加一頭霧水
( Q. n; o( E) a咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?' ?- S3 r$ j8 g- h7 }% I5 X
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
/ p. t6 u$ i+ H) J
- s9 N; _$ d+ g  q普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:; g7 Z  Z; e* x" V; l3 `9 A
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
# I8 n: r3 h" l! H% g' P/ x
...其實..
3 b" C' y/ k0 U: I9 o, d只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..) M/ ^6 b0 }/ f7 p9 z/ |; J) \, |8 e

: u0 A, S: o3 a- W5 o現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..+ V6 H( N+ `. ~! r6 `3 E
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
8 F1 z, w. K# n' f, c/ X...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
2 Y, R' |) j" q2 b5 Y# F
% L) h7 E, y0 t  h8 p9 b有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...& G* p' H! O: B$ W8 J7 ]
但見冇乜人肯跟..
, w, b" u- \: N; S0 I於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..1 H8 w( ]. w4 y  }+ ^  X& p
一在學校..二在傳媒..) O) n, b! W5 v7 I9 ~; K+ g
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
% E, O$ Q1 _7 `
1 ^4 Y+ y( r9 G' _* O; W4 w陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
" G- k6 V( ?# ?9 v& `...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..! W' d' x* ]% S7 C
! l. k" W) L5 D7 B
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。4 }9 p4 S. H, V' A3 `1 M/ U

, r% Z: a: Y* Q& }這種方針行事從不會成功,9 T# S1 @# Y$ s7 Q3 c* w% O2 _
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。* O; @! {6 [: n
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。+ H  r: F: V$ @' h: `- @
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。( d! d( ?/ o6 b- {8 N  n' L

( M4 @* I6 C, C$ Q+ G8 W樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
/ F8 n# t% x5 W( g廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
% Z0 D8 ~; G5 e+ ?係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:: j% s. U: N* h2 P
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
# w- Z6 {, K% u- l7 p; f我有個朋友...9 l" q7 S  g( b2 z0 _5 X
4 _5 c+ M6 e5 q+ C
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。