<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx& D; z# O4 a# \6 k8 `4 |# |
////////////////////////////
# E4 l) i1 [  |+ L2 A
) m5 u8 z8 G/ _& P5 J& L& F何博士教授的立場
3 Z! O) }) k: `+ W* W; V
: E7 A% N' L0 N# v! f# ?" n) G- {! ^
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。; k0 t. I+ S% t4 J+ S8 d& Q
4 f' e9 c+ F2 B4 G/ I
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
  E. w6 ~  t7 s2 p5 [  y$ \6 v* D3 X
* C- @3 |6 h* L2 o所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
6 `: \$ E5 K3 v- z/ d1 _
4 |' k% I4 `* x6 z他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。. `/ I) @  H; K2 y, @% P% M
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。% D) Z8 G9 H9 K; p9 H1 g2 r" L2 B
. V$ ]! Y  T8 `% P
加拿大多倫多星島日報
$ c- w' l. A. F, ^; f( v5 Y2006年9月6日
1 n& g' e. B4 y& c" Q# u+ s + W+ M% m/ j! }2 n3 X
...請XX出來回應下...- y! W! b/ O" H8 r, j0 @) d2 l
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx  f9 Z; |7 h( @/ d3 k

+ k; ]( @1 e3 C% r: H# R[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
, o5 V7 l# h; g  q; C睇完王亭之此文至...
1 F5 m! }$ m$ e* s0 U. b, G
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
: l) p% v9 b9 M8 s0 _4 Z5 k/ m
8 g" S, |0 U6 Y- d/ Y王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
5 n" i+ m5 g+ f, a" p- f" c8 f
  ~9 \0 c' s6 {1 b有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
  \/ G* \# O6 C+ r% [& F5 ?: M/ N& v. g2 l: e8 ^( k& z
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
% G0 K: `0 ]3 z" i( E6 c* `: |; N: g9 H8 d
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。" @0 I: D- L) y& M( s

7 E/ t/ I' K! G. {! o+ y- E不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
* ]8 I) O& ~2 r+ ^" ]; R3 t: G權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:& L+ [, b* t& N6 j! U5 s
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
0 @5 |, J+ P% B6 A權力比得上秦始皇及毛澤東
! A4 U6 U& e* K- B...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..: v  ]0 c& l2 z8 J
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
  Z8 S" s; Y0 \, w: ^...你睇Lee个網就知....
; L0 s- p. E( q/ l# Y( W/ o
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
. ~* [: [# r! G5 F; E睇完你段留言就更加一頭霧水
, _2 \3 P$ G* Y- p& g咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?' L; H' W) U8 @3 p- z( j
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
/ Q! u4 {4 ~8 I( {+ `" D9 }6 C: l/ h& I
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:& u7 p* |% z+ [: T, @+ X
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
' m5 e) j4 x& G+ a# Q% D3 W
...其實..
" g3 t4 G, z8 }4 K: C/ f- }只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
+ L: E# L. `* s& n- L; N: U% A; f8 I( c6 U; m3 M3 Y
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
. d0 @- q8 o! G& ^& s# k, p& A, @...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
/ T0 n! k; p! C6 T( Q0 R" O...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
/ j" T) o# c: V6 ]% T- _  g1 Z4 J8 u& d! g
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
$ P3 ~2 I! F$ o1 t6 [7 D但見冇乜人肯跟... P: w; z/ D. A8 x8 i, p
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..& I$ W0 i: p* t+ s6 N0 u9 C' }. X! J
一在學校..二在傳媒..
7 K3 k% `5 ], P: r5 }9 y結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....- T& ?' m4 b7 x+ b% A7 \

, g& M% R* M5 k# M* j0 @陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
9 {' s6 G. n  c7 [9 h# g! O...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
5 t* z  s$ d$ g+ O# G1 s+ e* P1 [9 }7 z7 x* r( d
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。$ v- {; l! u& [- j! D5 m

. k: S: ?6 u0 w& ]/ z這種方針行事從不會成功,
% F) b- u. ^  p' @) @講句衰話,他死後,還有誰去認同他。5 P, T# L6 r4 f
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。$ s0 k% ^3 J) r# z" o! |
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
  E" n9 g! L" n- t, {# d
# B, y' }; H: }2 Q* \8 H) l樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:4 V- Y* @9 C) X$ H5 D3 n
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
" o, X- @7 s) J係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:- y0 u5 |9 f" n. x
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
  |; |3 S; [. O# l我有個朋友...8 [1 q4 T3 T  n0 \. E

* {4 m0 [" n; Z4 K) ?佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。