|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
% E5 E% T/ q T% B1 w# S0 K0 T& X6 [0 s
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
) A+ K: ^4 j3 i! ?. i( t o) @2 s9 ~) L! [, a) L% w# R% A& U. O
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
( ]- \5 H% Z/ Q. s$ z- T+ @
/ d, R+ c6 m$ v. r+ _# L# P一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
\7 ]; ?; V; O" \# E$ F( K- \% e
8 b4 L, e8 [( s/ E) {9 P* K6 l
. K1 B, s; |% `( t" v& w4 D3 V4 h5 p( e1. 不合理解僱論：1 s. \8 j/ K' x0 ^2 ?% u
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
' M( V7 j9 v( N5 p! F, |# [+ t: T' @8 F/ F1 Q
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
9 }3 I& R+ T9 Z0 ~' }8 {( P0 v) ~, ], P& _( z$ I" R
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。) U3 X, ^) E# {3 D: e- h' N
4 I! \$ c3 c3 Q, s/ G! N, ?
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 L- F8 \5 L {$ d7 P7 b
# o; c: A1 V' V1 w' f: a" N勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& p- ^ h# U4 a5 n$ V( L$ t* q8 q
9 \$ ~6 K+ ]8 i5 k0 `2. 示愛論) b1 B" u- b. N7 D. Z
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
, R' ]3 k/ Y/ k( v
# S+ U1 B% [6 O" e: p連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。( Z* p; O, E9 I4 W0 Y
0 f! Q1 Z3 O& Q0 s1 l
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？5 g+ N% w4 f( z
- C# n' u8 A8 |; _, P8 |甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 T5 h/ g4 K l4 H# f1 e
8 j5 Z6 l$ E4 z. y& e% V法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' ~% z8 t* K: b0 k
2 l/ ]7 j+ U; r4 }- R; }! ~9 B* O3. 可笑的「消息人士」
) Z: ]* M3 o1 N$ ~: Z" \『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』6 e1 f, a9 U$ E! l! q
5 s+ G4 |, `; K9 R0 P( B
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
9 V: _( Z* ^: j& K# d, G F) R5 a4 s4 V+ m
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; ]3 ^8 _; u8 B拿，甘乃威有冇非禮女方先？! _* N* }- _; b2 b5 g& s
B0 ^) W2 ?. n' a+ u% ]即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
- O5 g) `: F5 O4 }) C
9 U V1 |$ M% d/ l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
# }+ b4 Y! _7 k; w( A E7 B. P f" `' J( X& V! A- p
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
# q: e3 m# ?+ X O) S9 |
; K4 Z/ Q1 ?+ A! Q0 F如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! u- K6 M) k0 ]7 ], a( ~
: k7 m) t- b' B7 X! M5 n
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」% B# \. h7 Y1 h; \9 c4 w8 V7 U
) C4 z4 R- Q8 h! x, r/ Z- {; ~8 H* L你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
4 p2 @& U3 E& ?0 D2 g b- m; O: [2 n& _. f( N! b
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
2 q% x' t4 v' U9 s/ ^4 Z
M: p, n* F O; C1 M第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 n& e6 a Q' {6 G2 l$ u% ?! C
5 e9 L* @# z$ ~6 A7 u第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。* z2 b+ m- G: c; D" ]% p0 ?
3 ] H. J# u9 q; y! a7 l
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。0 Z; a& d n7 d; Y$ C. ]
2 ^) Y. `& z1 H, U' E2 p0 {4 Z! f第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。* M# j6 A8 ~. S* i7 U* d D7 t* w
# e3 l1 m1 e! s7 u: ^ A0 C第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. s* ]5 h4 g0 U% ? A+ _, P2 h$ z0 }0 v+ W
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, m- t! Y( _7 z' _$ c! S- t$ u6 z+ j c
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！8 \( k1 Q @' R4 ^' J5 z% E* l4 X
% T, _1 o4 D# H3 g1 L《完》
, m& m( a. O( U/ r
& l( G# B) |( E& f============================================================================
5 E' c3 R/ I# N' O
: L9 k7 k* N6 \/ t5 d第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!3 y1 @; o1 v3 S9 d' z' C3 J6 L- \
& N* l4 G! G' }9 U4 k
8 @0 F8 l* G4 f3 |5 S即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向3 {! ?- _0 B5 C+ d' i
佢地表示好感？$ h9 x Y4 V4 Z4 B5 x. J+ V
* I3 J7 e1 r4 a1 l- C; G1 V& M
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
e9 x+ @/ J% Y. P( O `7 m. g. F: s; X4 k7 D" g6 E5 z9 s* s
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
9 u! x* g' H$ x1 J. n0 t