|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 8 n7 F- I9 {& Y% X, c+ m8 F! w& X
, B5 e6 u; [7 V: e4 X8 @/ ~其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
+ p- r% _& u8 D0 V$ ?% i: W2 }3 M
. X& e) @. T+ X$ \0 a; J對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。1 F8 d2 L. W: ]. m4 w' h
$ _. o5 E" o: x% h; H$ o9 U+ K一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。' r+ O* C: \* h$ `6 L9 R
* W" m; N+ X- i2 R8 d4 S( I1 K. J+ D: m( Q) s2 ?# S# s: i
1. 不合理解僱論：
0 q# Y: Y/ }2 ?) g不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？" G) T) e* x# v! I. [
- {, \2 J& j. r5 y議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 h3 a2 \4 u& C$ ^: O1 z1 F
+ _4 P& q' l+ a6 T# @' S, }最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。/ |$ B( J" Y. y! y! w
5 q1 }0 {- q' i# ?當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
$ T; y! J w( s8 Z0 b
, l2 z9 K/ h& e# O. A2 g勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？; G) ^5 P; A' r& D
" d! P$ _! r3 h( B
2. 示愛論8 A+ M' \/ J, V
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。) x( _0 h2 O) u* |2 b
1 ~! H/ ^% ?! }, H9 S' `
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。3 l1 g! L8 `0 M4 B) O# B8 H/ p
. Z, N S* r- i) \9 Z如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？; _' \+ e. O0 |1 G% k, w8 E& t
3 O) ?; a2 X' ]! n' \
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？5 [! ?" I6 |$ W/ R& R E* u# p: L
5 y3 H; Y1 W; {法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 y# \* A- C* B8 y8 F9 O" Z3 L0 e% B) t
3. 可笑的「消息人士」8 y8 O: [4 k; F* Q6 Y: }! U
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』4 W( M- I9 @" n- N) |
h4 s4 N/ H2 u0 ]- L3 X) e
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？" z5 x, J. \' d1 n4 ^ ^
* g) J" Y+ T4 e$ t9 l% M
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
8 B5 _% c4 ^! `0 {8 r& U5 f/ ~拿，甘乃威有冇非禮女方先？, Y* ?1 w8 ]- \* j
h5 s V' D/ X" B9 I4 k' E即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？8 i+ k s I$ o9 U* r W4 I& w
& ^) t3 A2 \7 l f+ l
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) W0 J( g* i4 R0 A
1 ~" _5 F+ M2 k* W
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」9 m) z: W$ {7 p! z* G) U8 o. x A
2 Y9 O) w/ i7 S! m! L" P
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: i4 f4 k i: }* D$ [* `9 n3 a8 z4 b" R
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 D( V3 d0 ^5 j% k2 x
5 u# |# ^, L) D1 ~你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
$ D8 v( o6 e8 B! j! W) @1 j" N7 L" _" f* j" A5 K
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- i* |# w! b7 z! o
g- q( o8 w$ k/ p0 E0 \
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。0 J5 g1 Z8 ?/ F; `) w* `
! ?8 O+ B9 q1 m0 P7 _9 d
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。4 y2 J% I" X1 E7 C4 l6 W# v: H
& T9 t: F& M# X0 N7 u
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
' [7 O( W& k( G' \! n
. u" b! ?3 O/ H6 i第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。9 c3 F2 R; G4 ~
' M3 `9 f) o. v" H6 p
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' ?, s. P. X+ C$ [/ {: a( E! F- ~
2 w2 Y& ]6 r8 C6 e) T第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。. X2 v, W4 P% A. ^ z5 C9 R% t
6 }/ T8 r9 L1 o4 d2 x6 k
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！7 V# P$ K( Y' |) R/ T& s$ }
% T! G' q7 a8 H0 n8 \3 ~; r《完》
/ R0 t% B+ q6 r! ]
5 j" x/ O8 i6 F- }- Z============================================================================
3 b' j+ i7 x+ y* e0 a' V, q. _$ h/ h' z; y C
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
/ m6 y1 T, `+ a# ^( B; ~! i: d* w. I1 D
P* R9 o$ I" I. S
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 }. E/ p% D+ a) ?8 F佢地表示好感？2 ?( `, Q j! P/ J; m
" n* O4 @- _$ v$ r6 q8 X
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
: H& R y' J$ ]+ l8 \, ^" m+ [0 g1 K+ Y' R' @5 x
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
