|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, e, q) ~7 ]* `+ ]# i. j
* V, x9 X' u5 P2 j+ b$ I! v0 {) ~: ^其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。& g) J P8 o) G6 g" K
2 v" c5 b' \1 s" e6 U% A對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 j" P' ^8 ?: a4 |) B- z" k& B; {/ G" ?6 o# V
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
3 J/ `; X: Y" p& E
; z# I! \; ?" C& v Y s& }, R
9 k9 j+ j4 `) M: e9 I) q1. 不合理解僱論：% J! b1 R8 Q( r, s
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
# U- X* k# T6 a1 X X9 K j- {, h( g- o% u9 K0 Y
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 W- g' `8 r3 y2 J9 s, H$ C
- X0 o: A0 D4 W最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。8 h% O, H# {6 }! J$ k2 h
- f" j) F) O, o
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
) V% M7 Y7 ^. y" L# r+ `" x; T3 H4 D. M- o- G
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
% h2 d; U4 ~' c6 v# ^& R
- C+ v7 u, T) m- N7 C+ a: }2. 示愛論
$ x* N9 q1 i4 K* L/ b( Q甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! p j0 J$ H( H @* R
" w$ Q0 B) F" f; K( ?; Y7 j; F連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
( t4 |1 r' H M. ]7 E: ~# e O( S9 l% T& q2 v& P# j
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) F" f; q3 R" o- {- q4 V" u
# L/ H: W" z# y2 d甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" ~3 }3 E& K5 ]4 ^: y
: f9 U! o4 o6 o. D1 H
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 o# l! ` j2 o, n: z' P1 M
! i0 ~3 X( V- U7 h% v6 s+ g' u( L3. 可笑的「消息人士」
- {" Z1 W- o" W9 O, i『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』8 S1 r. B5 Q7 G. t/ r6 k6 D B b
/ N8 d; O* M; U& m" v. b拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 [" Q) b5 I' Q5 g& c F) l
- d/ o3 a0 X+ w/ M9 k3 P& |1 K0 w$ F拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？: v* @" ^' F6 V7 Z- f! c
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
( Y1 ?9 N- Y' Y) g/ |. H
! I8 w6 G; x p0 C! Z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？& ?3 L! {$ [& B
- j- d+ w( t' j6 s$ G又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
2 e5 d# r3 P$ R+ S6 B N( k. @; K& u- U- J% u* h/ \, D; I) c# ?2 s& I
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」# {4 U% S+ \7 f# o2 U
- e: I/ A6 i1 e7 }- j6 }7 a: r
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 T" b0 J% N7 v7 e5 w2 Q1 Q2 J
, U4 r' U4 M: A( L; m
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% k- X7 ?7 U' S& ]3 s7 `
4 }* a9 x' H q! H; E2 \- K( S你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？ A1 y* Q6 `# ~4 |; Y) w
+ J. J8 `# `) V7 X睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
& ^& `7 n2 [7 e( n
7 F9 h; Y& @2 H+ `& `- p8 @$ a第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 }: B9 ^) D& j9 {( `3 {4 Y% J3 R ~0 [
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
7 Z7 C* D+ N, K0 ^8 M" T* |, `) [0 U# `$ ?2 ` E# f8 J, V: t
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
' m& G s1 E; z" o5 z5 z- \5 z/ }( }; [% N/ ^6 y, b
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。4 k& w% O9 A$ i. l2 _) |
% _' P5 [3 T; C j& Q4 e第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' t; e f: U$ k. |; V P
6 G: E; E5 s% P! q4 f% Z第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ @$ Z& G! }1 ]/ I6 m; g; P3 z
( m) Y2 i5 y3 T' d4 U
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
\/ _4 R# I7 [8 T) e Y6 \6 R( R+ @ [$ K% @* W1 ~! Q0 F3 ]) @$ z6 r1 [
《完》/ e$ q8 Y- r1 h5 E* E- ^- F! ^
5 M- ^; o3 I8 Y) _============================================================================3 w. G/ ~2 Y' F' J
* c4 C0 V! V; f' |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 j2 J- n6 j$ x# H* J; S$ ?! m* h7 I2 T& M5 g1 {) {
) I) p: s6 b6 W; j! O3 d5 f2 X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向9 C! e. {1 |2 {/ b; z6 g" L6 O
佢地表示好感？7 }0 A6 j0 H$ L" u" f) ?7 I
- ?& `; R+ D, q8 C/ [7 {" w又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!5 {& ~5 G* ~) R3 X# r# c
6 I( P3 A8 r! n: {這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
