[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 9 Z1 n7 z  u4 S$ P1 y% W- `
) F0 O1 U: I7 C6 K) D

& T8 f2 K. k7 {/ y3 m 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 * j: Y9 L$ _- T" Q* K7 D: d9 r
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
2 |, `& e7 f+ X) T% P 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 - n7 w& q3 E3 @4 i

, ]0 g& L4 P; I: D
6 v4 m$ Z  P3 Q假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 ( D! y% R3 w7 @) r8 Y4 Z6 b7 M
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
1 n9 I$ B+ E. t  M# ~, I分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.* A! D5 ~  g" z6 s7 D- \# ~
5 y# Y9 y& a+ Z7 D7 k
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
6 Y, ?, [) \/ m" Q因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
1 d" O4 F: G8 F/ C我認佢唔認:我坐0年0 n- e& n# {' a9 p  ~2 l% N
我認佢認:我坐7年
1 Y2 [! d# X4 O; s我唔認佢認:我坐10年
% P" r/ H, A/ B. g我唔記佢唔認:我坐0.5年7 x0 z8 `+ K8 j$ v, \1 e

& _1 I. Z' m& }0 {* b) }4 V1 J而以上各個情況機率都是1/4/ s2 v% x" A) s
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年* q! ?" W, o! O5 }
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
2 t$ X, [0 Z9 Z: [4 z* {4 J2 x4 V7 H9 }  ?9 x+ O
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題+ ]0 o/ M) }$ D( W* ?8 D+ @$ `4 `

0 E7 w# s4 l9 E1 K9 D0 p你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
' t* W8 `- M* h( L% c0 e8 T- ^9 w: ?
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~; v) U" |+ Z7 r0 s
& {' u3 u3 M* N+ X+ X
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~; j  T" ?3 V2 n. B' b

9 z4 Y9 y* k. n! J# _" O5 ^[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
4 K. x) w, ^3 S4 ~而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
5 `* O) a' d8 L7 h' q. x1 s% \$ s如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,5 S1 ]- u) B% e6 T6 [/ R2 V
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
/ v0 W( C4 f. \- C. i, I0 O$ e6 I6 s如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
" d( ], o% M; a5 B但大家都咁精明,所以大家都認罪,8 \6 B1 n- H  L/ @9 b. C" K% b, R. d( i
跟住大家就一起坐7年
# U* V5 M$ j* O1 A7 Z  j# z% c
. z5 A# E! `# i1 i7 e6 ?用機會率來計也是應該選認罪,) n- H7 G' Z6 @) v+ t5 t
選認罪---1/2唔屎坐監
2 E% V# p% }1 _/ C! r  {, k* `6 p            1/2坐7年
0 c) q; l! p  ]$ n不認罪---1/2坐半年7 W9 H2 z' {4 K8 M
            1/2坐10年: D& }3 {' @. z) j: n( |6 @
咁樣睇就緊係選認罪啦,, N5 U' A" \' p* ~0 `8 `: Y
但大家一樣咁醒,就一起坐7年2 V  U' [! N* s7 T4 }* g, c  M

/ z3 e  Z5 K+ x7 x5 G1 h大家一起選不認罪?大家都坐半年?) c4 ~& h& {" X6 n9 }( u
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
; e$ e4 K$ D2 x  g3 [) u2 I1 |% o2 w2 q4 Y* D
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:+ O' A. `9 e2 Q. F& ]
數學差,只能用簡單的期望值去諗
) X. g2 y$ {% z我認...

! Y2 e; c; Q& O' K  a- l
! N* T/ V0 M0 Z好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
5 ]8 S$ c  Y! i* v, I. ~當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題* s* T8 {# l. P% @& T) ]( O4 Q
+ Y% l: l1 j* {  j. p
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)1 w7 t: y) F( i0 L) j

' q  h8 G" _2 R' p6 O9 z) p' \但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~/ w  q$ _1 j0 ~& s: E/ y
6 z3 }3 ^; X& \& b8 F) _$ X- H0 z
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
- E+ r0 N3 P% i

9 {2 f2 H) b8 U: e* r人地可能認罪玩死我???
2 U+ y( h# w2 y# Z# w仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?5 ]" E7 o8 _) C* M" ?/ Q

7 W3 I8 F: |5 y* j6 g% ]你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???+ ?9 ^! _+ |$ c9 a  E+ Z
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
4 Y& }% ?- E# w6 q( c你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
0 r, x3 F$ J; N' m6 n大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走% v+ w- L9 {0 D
明白嗎?5 q% A1 W- G7 V* P& p
你認為大家都以個人利益行先會選那個?) }0 U2 G  s/ q1 t9 n: v
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )9 S8 J6 V; H) ?5 K' w) ]' Q

4 p6 Y" a1 n8 B* Q! n! d6 w# y8 Z7 Y  P) `$ N% Y; K
其實唔使諗咁複雜
9 K; S' ~1 s+ c, ~
, o1 x0 Q, G3 ?1 c; Q  O/ ~; z& k6 B3 b) x
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]